И чем чаще, тем лучше.Шагане писал(а):Муж любить должен
Женщина и "любовь".
Как под копирку, только с некоторыми нюансами....вместо квартиры нужны были просто мои деньги, для того, что бы решить свои фин проблемы, посему не подаркам и праздникам детям, не помощь по фозенде, не починка бытовой техники и её автохлама радости моей ожп не приносило, только раздражало её и чем больше всего хорошего я делал, тем больше её это раздражало, нужны были деньги, а не хрень всякая. Это я понаблюдав так же понял. Какая уж тут в манде лябовь, хотя на словах.... Ну впрочем что только ожп омп не назвездит ради бабла.Hermit писал(а):Например, я детям этой подружки ёлку организовал. Купил ёлку, принёс песка, установил, принёс игрушки. А ей это не нужно было. Как потом выяснилось, она на мою квартиру глаз положила. Будете вы рады ёлке, если вам квартира нужна?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9779
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Деньгами она бы тоже не отказалась взять. Только не тысячными купюрами. Чтобы улучшить жилищные условия нужно было порядка миллиона.Pilot писал(а):Как под копирку, только с некоторыми нюансами.вместо квартиры нужны были просто мои деньги, для того, что бы решить свои фин проблемы,
А то, что я мог бы сделать так, чтобы она не думала чем детей кормить каждый день, - её это не устроило. Потом моему другу жаловалась (он нас помирить пытался), что перевелись настоящие мужчины.
Сомневаюсь, что может быть в ответ ничего, скорее то, что М и не нужно.Hermit писал(а):Вам, похоже, и условная любовь не ведома. Даже такая, когда "ты - мне, я - тебе". Даже благодарность не ведома и равноценный обмен. Муж жену обеспечивает, а жена о муже заботится. Вам нужно ВСЁ И СРАЗУ, а вы чтоб в ответ НИЧЕГО.
Вот не нужно мужу, чтобы о его здоровье заботились, чтобы не был на работе голодным, так он вряд оценит положительно, что жена ему будет класть на работу овощи, фрукты, ягоды и пироги.
Естественно. Если у меня на работе афигительный буфет где очень вкусно готовят и кормят причём бесплатно, а эта дура с маниакальным упорством суёт на работу свои пироги которые я не просил, то вот кто она такая? Зачем мне на работу тягать какие-то пакеты и испытывать неудобства?
Но ей ведь похер. Она не меня любит а себя саму в первую очередь!
Но ей ведь похер. Она не меня любит а себя саму в первую очередь!
Вы все не оставляете попыток слепить из меня хрестоматийную куртизанку?)Hermit писал(а): Известно, что тётки любовью оправдывают любые преступления. Зачесалось между ног, так и пиши, здесь тебе что, Суд Божий?
Вон wildfox в соседней ветке пишет, что у неё были "серьёзные отношения". Что под "серьёзными отношениями" подразумевают тётки известно: "только серьёзные отношения, интим не предлагать". Т.е. для них серьёзные отношения должны закончиться ЗАГСом. Но это по отношению к мужчинам. А по отношению к себе они интим называют серьёзными отношениями. Ведь у wildfox её серьёзные отношения ЗАГСом не закончились. Так же и любовь. Потому что тётке удовлетворить свою потребность - это святое. А удовлетворить потребность мужа - это унижение и рабство.
Если мужчина трахаться захотел, то он - грязное животное. А если баба трахнулась с двумя в сауне, то это - любовь.
Может пришло время оставить меня в покое?
Спасибо.
Ну почему же нет? Есть. Такой ахриненно альтруистичный объект любви, которого интересует исключительно то, что нужно ему.Hermit писал(а):Чтобы было не так как она хочет, а как ему надо. Этого вы, бабы, понять и не можете. Что любить - это значит делать то, что нужно объекту любви, а не вам. Других же людей нет кроме вас? Каждая себя пупом Земли считает.
Других же людей кроме него нет? Он пупом земли себя не считает, он им является.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9779
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а):Известно, что тётки любовью оправдывают любые преступления. Зачесалось между ног, так и пиши, здесь тебе что, Суд Божий?
Вон wildfox в соседней ветке пишет, что у неё были "серьёзные отношения". Что под "серьёзными отношениями" подразумевают тётки известно: "только серьёзные отношения, интим не предлагать". Т.е. для них серьёзные отношения должны закончиться ЗАГСом. Но это по отношению к мужчинам. А по отношению к себе они интим называют серьёзными отношениями. Ведь у wildfox её серьёзные отношения ЗАГСом не закончились. Так же и любовь. Потому что тётке удовлетворить свою потребность - это святое. А удовлетворить потребность мужа - это унижение и рабство.
Если мужчина трахаться захотел, то он - грязное животное. А если баба трахнулась с двумя в сауне, то это - любовь.
И не думаю. Зачем из дерьма конфету лепить? Не тянете вы на куртизанку - шлюха помойная, обыкновенная. Кстати, вам легко отмыться: достаточно объяснить почему ваши "серьёзные отношения" закончились не созданием семьи с кучей детей, а половыми сношениями на помойке.wildfox писал(а):Вы все не оставляете попыток слепить из меня хрестоматийную куртизанку?)
А вы разве не для этого здесь? Вы здесь объект изучения мужчин для извлечения соответствующих выводов. Думаете ваше мнение здесь кого-то интересует?wildfox писал(а):Может пришло время оставить меня в покое?
Спасибо.
И по этой теме вы - прекрасная иллюстрация. Пишете о нежной любви к мужу, но готовы в любой момент пожертвовать ЕГО здоровьем и даже жизнью чисто для удовлетворения своих амбиций. Позорите его на весь Интернет, расписывая в подробностях какой он чмошник.
А для него ленитесь даже завтрак приготовить. Приходится ему вести помойную шлюху, отращивающую зад, в пункты общественного питания.
Вот и вся бабская любовь!
Тогда к чему рассуждения про отдачу?Hermit писал(а):Любовь не требует.
У меня самые обычные представления о заботе.Hermit писал(а):Не лгите. Не любому. Только такому проявлению заботы, которые вы сами примете за проявление заботы.
Ну, во-первых, если уж так копать - то это акт заботы о ее родственниках. А,во-вторых, да, мне действительно будет приятно, что незнакомая бабушка решила угостить моего ребенка, даже если только для того, чтоб позаботиться о своих родственниках. Я, конечно, попытаюсь как-то пресечь момент передачи конфеты ребенку, ибо нельзя.Hermit писал(а):Пример: ваш ребёнок любит сладкое, но у него аллергия. Бабушка на улице пытается угостить ребёнка конфетой. Причём в день поминовения (т.е. для неё это акт заботы ещё и о своих умерших родственниках). Ваша реакция?
Таки мужская любовь все же условна?Hermit писал(а): Ну и, наконец, я не считаю, что удовлетворение всех потребностей потребляди будет актом любви по отношению к ней.
Тем более за счёт любви к СВОИМ ДЕТЯМ. Такую лучше любить на расстоянии. А Господь позаботится о болезной для её просветления.![]()
Какая-то больно оптимистичная статистикаHermit писал(а):На одну стреву, сумевшую насосать на обеспеченный образ жизни, приходится сотня стерв, оставшихся в нищете и безвестности одинокой старости.
У преступления могут быть смягчающие обстоятельства, но никак не оправдания.Hermit писал(а): Известно, что тётки любовью оправдывают любые преступления.
У меня ничо не чешется. Не переживайте. Но мерси за заботу)Hermit писал(а):Зачесалось между ног, так и пиши, здесь тебе что, Суд Божий?
Мне непонятно, почему у одних любовь безусловная, у других нет, а разница по половому признаку.
-
Борачинский
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 23.02.15 02:26
- Откуда: Москва
Hermit писал:
Hermit писал:
Например, я детям этой подружки ёлку организовал. Купил ёлку, принёс песка, установил, принёс игрушки. А ей это не нужно было. Как потом выяснилось, она на мою квартиру глаз положила. Будете вы рады ёлке, если вам квартира нужна?
А может, она страдает от того, что понимает - Вы её не любите, т.к.:Тётка, которая не умеет радоваться тому, что имеет, не умеет быть благодарной тому добру, которое ей делают просто так, безусловно, счастлива не будет.
Hermit писал:
А любовь должна пользу приносить, которая человеку НУЖНА.
Хотя, чуть позже утверждается обратное:Любовь, это когда вы человеку делаете то, что ЕМУ нужно, а не навязываете ему то, что нужно вам.
8)я не считаю, что удовлетворение всех потребностей потребляди будет актом любви по отношению к ней.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9779
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а):Любовь не требует.
К тому что вы УПОРНО продолжаете путать любовь с другими понятиями, например, с семьёй, которая невозможна в принципе без выполнения женой своих семейных обязанностей. Любить надо и врага, но это не значит, что с врагом надо семью заводить.Шуршуняка писал(а):Тогда к чему рассуждения про отдачу?
Шуршуняка, вы УПОРНО продолжаете путать понятия любви и других видов отношений людей между собой, несмотря на то, что я уже три раза указал вам на разницу. Если вы считаете, что ЛЮБОВЬ = СЕМЬЯ, то сообщите об этом ЯВНО. Обсудим. Учтём и тот момент, что 80% семей в наше время разваливаются. Основанных, как правило, на так называемой любви.
Hermit писал(а):Не лгите. Не любому. Только такому проявлению заботы, которые вы сами примете за проявление заботы.
Не буду спорить. Как и у большинства современных баб. Вы считаете, что заботиться должны ТОЛЬКО о вас. И только так как ВАМ этого хочется. И считаете СВОИ представления о заботе единственно правильными и самыми ОБЫЧНЫМИ. Вот и вся ваша любовь.Шуршуняка писал(а):У меня самые обычные представления о заботе.
Hermit писал(а):Пример: ваш ребёнок любит сладкое, но у него аллергия. Бабушка на улице пытается угостить ребёнка конфетой. Причём в день поминовения (т.е. для неё это акт заботы ещё и о своих умерших родственниках). Ваша реакция?
Очень хороший пример бабской логики. Баба собирается ПРЕСЕЧЬ ТО, ЧТО ЕЙ ПРИЯТНО.Шуршуняка писал(а):Ну, во-первых, если уж так копать - то это акт заботы о ее родственниках. А,во-вторых, да, мне действительно будет приятно, что незнакомая бабушка решила угостить моего ребенка, даже если только для того, чтоб позаботиться о своих родственниках. Я, конечно, попытаюсь как-то пресечь момент передачи конфеты ребенку, ибо нельзя.
Здесь мы видим хороший пример и бабской любви.
1. Бабушка, дожив до склона лет, так и не научилась ЛЮБИТЬ. Суеверное сование сладостей маленьким детям - бич нашего общества. Нет от этих бабок никакого спасения. К любви и заботе этот факт не имеет никакого отношения. Шуршуняка бабку поддерживает. У неё же САМЫЕ ОБЫЧНЫЕ представления о заботе: навязать другому то, что ему не нужно и даже опасно.
2. Акт навязывания ребёнку сладостей ПРИЯТЕН Шуршуняке. Что в этом приятного, ведь придётся этот акт пресекать? А ничего. Он ей не приятен, он ей ПОНЯТЕН. Потому что это типовой пример бабской заботы: навязать другому то, что ему не нужно.
3. Несмотря на то, что Шуршуняка считает сование сладостей ребёнку актом ЗАБОТЫ, она собирается этот акт ПРЕРВАТЬ.
На самом деле этот пример показывает только одно: какая каша в голове у современных баб. А в конце концов, бабы руководствуются вовсе не любовью и не заботой о ближнем, а своими инстинктами, которые выражаются в том, что бабе ПРИЯТНО, а что НЕ ПРИЯТНО. То, что ей приятно, то и любовь. А что не приятно - то не любовь.
Вот и вся любовь.
Hermit писал(а):Ну и, наконец, я не считаю, что удовлетворение всех потребностей потребляди будет актом любви по отношению к ней.
Тем более за счёт любви к СВОИМ ДЕТЯМ. Такую лучше любить на расстоянии. А Господь позаботится о болезной для её просветления.![]()
Где вы условие-то увидели?Шуршуняка писал(а):Таки мужская любовь все же условна?![]()
Если ЛЮБОВЬ = НАПОЛНЕНИЕ БЕЗДОННОГО КОЛОДЦА БЕСКОНЕЧНО ВОЗРАСТАЮЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ПОТРЕБЛЯДИ, тогда да, условна. Причём в этом случае любая любовь будет условна. Потому что ресурсы ограниченны, а колодцы желаний бездонны.
Бабы опять приравнивают любовь к удовлетворению СОБСТВЕННЫХ хотелок. Другого понятия любви у них просто нет. Не хочешь удовлетворить моё желание? Значит, не любишь.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9779
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а):Известно, что тётки любовью оправдывают любые преступления.
Разведёнкам об этом расскажите. Посмотрите как wildfox хвалится тем, что развалила свою семью. Хвалится тем, что её трахали посторонние трахали. Она сделала проще. Было событие: посторонние мужики использовали её в качестве спермослива, трахали, а в жёны не брали. Она назвала этот факт "серьёзными отношениями". И всё! Не нужны смягчающие обстоятельства, не нужны оправдания, преступления-то нет!Шуршуняка писал(а):У преступления могут быть смягчающие обстоятельства, но никак не оправдания.
Ты почему вела себя как шлюха? Да вы что, у меня были серьёзные отношения!
Тогда будьте последовательны: называйте бабников серьёзными мужчинами. И не говорите: "козёл, обманул и бросил!", ведь это были серьёзные отношения! Говорите: у нас были серьёзные отношения в придорожных кустах.
Hermit писал(а):Зачесалось между ног, так и пиши, здесь тебе что, Суд Божий?
А вы здесь не одна.Шуршуняка писал(а): У меня ничо не чешется. Не переживайте. Но мерси за заботу)
Пьяный в автобусе: "Бу-эээээ". Блюёт себе в руки и вытирает их о свою одежду.
Женщина: "Гражданин, вы в автобусе не один!". Пьяный: "Бу-эээээ". Блюёт себе в руки и вытирает их об одежду женщины.
Это мы и пытаемся выяснить. Почему бабы не умеют любить.Шуршуняка писал(а):Мне непонятно, почему у одних любовь безусловная, у других нет, а разница по половому признаку.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей