Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

[teichrose]

IvanV, я не понимаю, что в этом плохого мужчины же тоже смотрят, что бы Ж была годной, готовить умела, прибиралась и так далее. Если Ж не справляется со своими обязанностями, то рано или поздно не оправдает надежд М и пойдёт лесом, не так ли?

много вариантов

например?

[IvanV]

мужчины же тоже смотрят, что бы Ж была годной, готовить умела, прибиралась и так далее

если проводите аналогию, то ответьте, что может противопоставить росту доходов М гипотетическая Ж? Он, допустим, втрое больше зарабатывает? Она? Втрое больше борща варит? Или пылесосит в три раза чаще? Что она делает, чтобы адекватно ему ответить в своей зоне ответственности?

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:

например?

деньги и все, что они дают. карьера, как возможности и признание. амбиции. ИМХО это основные.

[Трипса]

Для, в первую очередь, - Трипсы, Беретты и Олз, а так же тех других "йа сама", которые с упорством отрицают очевидное потому, что оно им неприятно

А чего отрицать то? Все опрошенные тетки с большими запросами, судя по всему, не имеют мужчину, они не замужем. Так чего ж не помечтать то? И ничего неприятного тут нет, опрос в Москве вообще не показателен, в Москву едут за красивой жизнью и деньгами.

[IvanV]

началось...

[teichrose]

карьера, как возможности и признание.

Зачем? Дома не признают, значит, не уважают и не ценят?

[Lelik]

Если у М и Ж отношения, семья, дети, но развод может быть результатом не одной причины, а рядом факторов.

Повлиять может даже вторжение инопланетян на развал семьи. Это, конечно так.
Но в числе "не только этих фактов", факт того, что семья разваливается, когда Ж начинает получать больше, чем М, остаётся тем же самым самостоятельным и независимым фактом фактором наравне с другими фактами факторами, которые к этому приводят. Никто ж не утверждает, что это единственный факт фактор приводящий к развалу семьи, просто объясняют его природу.

Слив происходит ещё в момент знакомства (и интервью это подтверждает), если М не зарабатывает наравне или больше. А дальше - просто вариации, которые можно назвать "при прочих равных". И совершенно не важно, терпят тебя только из-за денег или нет - как только Ж начинает получать больше М, семья разваливается. А что там в башке у конкретной Ж, которая стала получать больше, какие она для себя самооправдания найдёт, чтобы не выглядеть меркантильной сукой - это совершенно не важно для ФАКТА. Это также не важно, как не важна причина по которой кто-то сунул пальцы в розетку, фактом будет то, что он получит удар током. Это очень сложно для осознания? Понимаю. Неприятно. Но - факт

[Трипса]

я больше чем уверен, и это прозвучало в опросе: если и станут встречаться, то только с учетом возможной перспективы того, что доход М вырастет. они же так прямо и говорят: буду стимулировать его, чтобы он зарабатывал больше.

Иван, так никто не хочет влачить жалкое существование добровольно. И само собой, если муж в Москве зарабатывает 50 тыс, жилье съемное, а жена домохозяйка, то что они будут есть и на что жить вообще? Кто добровольно пойдет жить в нищету, да еще и с эфимерным мужчиной, которого у тетки еще нет и она понятия не имеет, какой он будет вообще? И правильно, что не хотят даже заводить отношения, дабы не жить потом в нищете. Хотя, была и девушка, которая сказала про 50 тыс. Наверное, единственная, кто не живет в съемном жилье...И была девушка, которая сказала, что она сама зарабатывает и ей все равно, сколько зарабатывает мужчина, главное, чтобы хватало на общие расходы и ему - на свои расходы. Естественно, ни одна девушка, которая ищет своего мужчину не мечтает взять его на свое содержание. А вот когда знакомятся, начинаются отношения, то все может быть по другому.
А уж когда семья уже состоялась, дети есть, муж проверенный и хороший, то какая разница, если у жены выросли доходы? Один фиг, по таким запросам, как из видео, мужиков не много.

[_Shaman_]

Трипса,

Не по теме

вернитесь в "подлянки". Скучно без вас!

[Трипса]

Но в числе "не только этих фактов", факт того, что семья разваливается, когда Ж начинает получать больше, чем М, остаётся тем же самым самостоятельным и независимым фактом наравне с другими фактами, которые к этому приводят.

Т.е. Лелик, если муж замечательный человек, при этом зарабатывает мало, то глупая тетка будет думать, что она найдет такого же замечательного, да еще и чтоб много зарабатывал? Ну значит, дура она конченная, что думает, что замечательных мужчин много. Дерьма много, это да, без вариантов. И шансы вляпаться в это дерьмо намного выше, чем найти хорошего, доброго, умного, справедливого, да еще и с большим заработком. Одно дерьмо на другое поменять, с большИм заработком - не вопрос, это она всегда может осуществить. А вот найти хорошего - ага, прям так и найдет, как же....

[teichrose]

если проводите аналогию

женщины ведь тоже разные бывают: плохие и хорошие хозяйки, кто-то умеет готовить, кто-то нет.

Он, допустим, втрое больше зарабатывает?

Она?

она стирает, готовит и моет пол столько раз, сколько ему надо.

[Lelik]

если муж замечательный человек, при этом зарабатывает мало, то глупая тетка будет думать, что она найдет такого же замечательного, да еще и чтоб много зарабатывал?

Невероятно, но факт! :D

[IvanV]

Зачем? Дома не признают, значит, не уважают и не ценят?

незачетная попытка увести от темы.

[teichrose]

Lelik, я поняла, что вы имеете ввиду, что основная причина- Ж зарабатывает больше М, а всё остальное фантазии. Я с этим не согласна, так как факторов может быть множество: М изменяет Ж, она об этом знает, но молчит, так как мало зарабатывает, решила, что нужно начать зарабатывать больше, приложила усилия и стала зарабатывать больше и ушла. Причина - измены М, мотиватор - уйти от блядуна, средство - зарабатывать больше, результат - жизнь без блядуна. А внешне выглядит так: она жила с блядуном и закрывала глаза на это, а потом ей что-то стрельнуло, и она начала зарабатывать больше, и ушла.

[Трипса]

не упрощайте - мужчина может домой и кроликов таскать, и оленей. и Мамонтов. при этом он в любом случае добытчик.

Т.е., если муж зарабатывает 40 тыс, за 25 снимают квартиру, а остальные 15 идут на самого мужа, на жену и на парочку детей - то думаете, долго жена такое существование терпеть будет? Ладно, если она работает сама и способна себя обеспечить. А если муж ее дома засадил? Вот и будет копиться недовольство своей жизнью, мужем. пойдет тетка работать, начнет зарабатывать больше мужа...А он УЖЕ давно слит. Еще тогда, когда семью в нищите держал.

[IvanV]

когда семья уже состоялась, дети есть, муж проверенный и хороший

счет потерял, сколько раз уже это от вас слышал в этой теме.

[Олz]

Оставлю ЭТО здесь
Для, в первую очередь, - Трипсы, Беретты и Олз, а так же тех других "йа сама", которые с упорством отрицают очевидное потому, что оно им неприятно :D

И каким краем это доказывает что-либо в контексте темы?
У этих девиц и мужей то еще нет, когда будут, тогда и разговор другой будет. А пока сплошь мечталки о прЫнцах. Примерно, как если бы предложили теоретически помечтать об автомобиле, вряд ли народ массово мечтал о "Ладах",однако спросом "Лада" пользуется.

Утверждали. Цитаты приводил вот здесь три страницы назад. Опять по кругу? Неприятно - значит не было?

Ответ на Ваше "вот здесь" уже давался. Но зачем его читать,он же не удобен (неприятно? ). А уж мне то с чего должно быть неприятно? Я к чужому образу жизни отношусь от слова "никак", а заработки мужа волнуют меня только с точки зрения его морального комфорта.

Основной посыл абсолютно всех Ж из интервью "мужчина должен получать больше меня". Прямыми словами.

И опять видим и слышим только то, что хотим. Не абсолютно всех Ж из интервью. Как минимум двое ничего подобного не говорили. И несколько сказали, что не меньше чем они.

[IvanV]

женщины ведь тоже разные бывают: плохие и хорошие хозяйки, кто-то умеет готовить, кто-то нет.

она стирает, готовит и моет пол столько раз, сколько ему надо

а когда начинали жить, она мыла пол в три раза меньше, чему ему надо было. логично.... teichrose, это не ответ.

[Трипса]

деньги и все, что они дают.

А кто хочет добровольно жить в бедности, если можно не жить?

карьера, как возможности и признание. амбиции. ИМХО это основные.

Т.е. в семье она не получает признания? Муж ее не ценит, не ценит ее домашний труд, не уважает ее? Поэтому она самореализуется на работе?

[teichrose]

незачетная попытка увести от темы.

как раз-таки нет, часто домашний труд не ценят, а воспринимают как само собой разумещееся "ну, что там сложного?", а вот зарабатывать деньги - это дааа, это куда ценнее. Никто не спорит, ценнее, но Ж от такой ситуации чувствуется себя неоцененной и у неё создаётся впечатление, что она не приносит никакой пользы, подумаешь, полы помыла, и тогда идёт на работу, что бы тоже мамонта приносить. Или "подумаешь, копейки твои, сидишь там на работе чаи гоняешь" и тогда опять Ж чувствует себя неоцененной, что пользы никакой не приносит, а пользу-то хочется приносить, и давай впрягаться, что бы зарабатывать больше.

[Lelik]

если муж замечательный человек, при этом зарабатывает мало, то глупая тетка будет думать, что она найдет такого же замечательного, да еще и чтоб много зарабатывал?

Это же вот ваши слова:

Мне все равно, сколько зарабатывает мой любимый мужчина, главное, чтобы его содержать не надо было бы.

И вот садитесь вы такие за стол ужинать, вы, значит, фуагра с крабами едите, а он макароны с жареным луком. Вы винишком всё запиваете, а он чаем захлёбывает. Живёте вы такая, в квартире в 150 квадратов, а у него денег на оплату только 20, так вы ему местечко в коридоре определите, чтобы остальным не пользовался? Скажем, домработница у вас, убирается в квартире. Так ей на 20 метров меньше убирать? И счётчики электричества раздельные, как в коммунальной квартире. В гости собрались, скажем, вы таксишку заказали, а он на трамвайчике почапал. В ресторан пошли, вы себе ростбиф под грибным соусом, а он кашу манную и счёт раздельный? Так?

Трипаса, писал же ранее:

А у вас нет ни знаний, ни устройства для их восприятия и интерпретации. Так какова цена вашим суждениям? Поэтому, писал же выше, но это тоже осталось не воспринятым и не интерпретированным, выхожу из обсуждения с вами чего-либо, ибо это, как с детсадовцем проблемы квантовой физики обсуждать. Что вообще можно обсуждать с особью у которой человек идентичен животному?

[IvanV]

если муж зарабатывает 40 тыс

почему 40? кто написал про 40? я не писал. никто не писал. откуда 40? я просто отметил, что добытчик - это тот, кто приходит с добычей. речь о размере добычи не шла. вы потеряли контекст диалога и выпали из смысла.

[teichrose]

когда начинали жить,

она вообще не мыла полы, он начал больше зарабатывать, она начала мыть полы

[IvanV]

А кто хочет добровольно жить в бедности, если можно не жить?

про бедность речи не было. речь шла о том, чтобы больше зарабатывать. опять незачет. :D

Отправлено спустя 57 секунд:

Муж ее не ценит, не ценит ее домашний труд, не уважает ее? Поэтому она самореализуется на работе?

да нет, ценит. уважает. и благодарен.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

как раз-таки нет

как раз таки да. это предположение, а предположить можно все, что угодно. ещё страниц на 100. только смысл этого? вы опять все пытаетесь свести к "муж плохой" как причине всего. не, не надо. давайте не будем отклоняться от темы.

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:

она вообще не мыла полы

в таком случае предлагаю на этом закончить наш "интересный" диалог. зачем мне пытаться что то говорить, чтобы в конце концов услышать в ответ глупость? это риторический вопрос, если что.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
teichrose, Трипса, вот эти ваши постоянные , и ни к месту и не по смыслу, и уже тоску наводят. прошу прощения за офф.

[Олz]

Слив происходит ещё в момент знакомства (и интервью это подтверждает), если М не зарабатывает наравне или больше.

Откуда тогда возьмется муж, которого жена обскачет в заработке*? Вот это логическое построение

очень сложно для осознания

[IvanV]

Олz, здравствуйте. какой сегодня день?