РСП, Вдова и женщина с ребенком.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Давайте по теме и без "воды"
1. Вы считаете, что с РСП можно создать хорошую семью ?
2. Вы считаете, что моральные качества, привычки и устои РСП мало чем отличаются от обычной ОЖП ?
3. Вы считаете, что не все РСП одинаковы по своим моральным качествам,привычкам и устоям (97% примем как - все) ?
4. Вы считаете, что в том что РСП стали таковыми, в преимущественном количестве случаев виноваты ОМП ?
5. Вы считаете, что секс возможен только в ЗБ ?
6. Вы считаете, что мужчины в первую очередь виноваты в женском лядстве и провоцируют его ?
7. Вы считаете, что мужчины "ходят на лево" также как и ОЖП или даже больше ?

[Babtist]

И ещё - РСП это в сущности Кончита Вурст, она сама себе и ОМП и ОЖП

[Dorothea Brooke]

Вы против отказа от блядства блядьми? :D
Вы против борьбы с блядством посредством противодействия предоставляющим это самое блядство? :D

Не так.
Крыша дому тоже нужна. Но начинают - с фундамента. Иначе проку не будет. Хорошие женщины (ну, если бы это вдрукк! по мановению руки случилось) и плохие мужчины - это уже через поколение плохие все. А обратное - неверно. Т.к. именно мужчина - локомотив. Он тянет - вверх. Или вниз.

[boatswain]

А вообще прикольная позиция - тетки ляди, потому что мужики виноваты. И надо перевоспитывать не лядей, а себя самого. а ляди будут отдыхать и смотреть насколько хорошо у мужиков это получается

[Mad_Dog]

Не так. Данное возражение следует расценивать как нежелание отвечать за приписанные мне идеи, которых я не выдвигала.

отнюдь.
не один ув.тов. Боцман заметил ваши демагогические уловки балансирования со склонением к отказу от ответственности блядей за блядство.
а также адвокатствованием блядей с приписыванием всей падения их нравов - другим.

Более того - говорила всегда обратное.

отнюдь

Мужчины и женщины НЕ равны. Мужчина - глава. А рыба гниет с головы.

именно здесь вы отменяете ответственность за падение нравов у женщины легкого поведения.
тогда милости просим - зону беспрекословного подчинения тому, кто за всё отвечает. Мужчине.
Рабская покорность - и ей попросту неразрешат шоркаться по куям.
Не рабству женщины..? Тогда милости просим в ответственность за содеянное.

Т.е. если у женщины семья не получилась - ну что поделать: неприятно, но несмертельно.

Никто не говорит о смертных приговорах.
Но женщина РСП - и не второго сорта, а последнего. (с) МАБулгаков - тухлая.

А если у мужчины - это катастрофа.

Опыт - достоинство мужчины.
Но не женщины.
Опытная шоколадка - какашка.
Неопытный капитан - сопляк.
Всё просто.

Нет. Я вообще против рыночных терминов, когда речь идет о личных, семейных отношениях между людьми. Прочим, конечно, не запретишь, но я тут ни при чем - риписывать мне такие взгляды - просто неверно.

в ваших взглядах путаетесь вы одна.
но тут не то место, где путаются таки разобравшиеся.

[Mad_Dog]

Почему непременно - не хочет? Будто женщине самой не нужны дети.

Опытная шоколадка - какашка.
Неопытный капитан - сопляк.

[Dorothea Brooke]

boatswain

1. да
2. да
3. не одинаковы
4. ну, если очень широко трактовать - то да
5. да
6. тут придется разделить на уровень общества и на личный. Уже говорила. На общественном - да. На личном - каждый отвечает лично
7. ну да. Сколько профи-проституток - для обслуживания мужчин? А сколько "малчегов" - для обслуживания женщин? Это не единственный, фактор, конечно. Но так - на первый взгляд.

Вы удовлетворены?

[Babtist]

Но Вы уперлись - именно в этот признак Когда речь зашла - даже не о разведенках. Почему-то.

Ну вот захотелось именно что бы меня любили - текли, облизывали. Это первичная потребность, имхо - или опять что-ли блядство, скажите?

[Dorothea Brooke]

Опытная шоколадка - какашка.
Неопытный капитан - сопляк.

Опыт бывает - разный. Какой-то пятнает - причем всех. Какой-то - нет. Мы это, вроде. уже обсуждали.

[Dorothea Brooke]

Ну вот захотелось именно что бы меня любили - текли, облизывали. Это первичная потребность, имхо - или опять что-ли блядство, скажите?

Ну, тут есть, конечно, блудный оттенок Но в большей степени это, конечно, вздорность и эгоизм. Кстати, я уверена - что если бы такое написала женщины - Вы бы сразу это поняли.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Я удовлетворен.
Лично мне Вы еще раз показали насколько все может быть запущено в прекрасной женской головке и насколько нужно быть осторожным с ОЖП.

[Stenka]

то при падении нравственности в обществе и разрушении идеалов, ИМЕННО С ЖЕНЩИН должно начинаться торможение лядства

Почему ИМЕННО С ЖЕНЩИН? Наоборот. Кто традиционно сильнее в нравственной сфере (т.е. мужчина) - тому и тормозить блядство. Свое собственное - ДЛЯ НАЧАЛА. Потому что торможение НЕ за счет природных механизмов происходит. А за счет нравственных.
Все ведь просто (с)

Потому что когда общество все уже заражено игроманией или наркоманией, то в первую голову именно игорные заведения закрывают и барыг сажают, наркотрафик перекрывают, а не пытаются "убедить" УЖЕ ПОЯВИВШИХСЯ игроманов или наркоманов не играть и не колоться (хотя и это нужно, но когда идет пандемия игромании и наркомании, то чтобы получить быстро результат, надо именно предложение экстренно убрать, а не спрос).
А вот УЖЕ ПОТОМ можно планомерно разъяснять еще не подсевшим, что играть и колоться есть плохо, можно и нужно проводить реабилитацию имеющихся игроманов и наркоманов и т.д.

А если бороться с игроманами и наркоманами, но при этом на каждом углу будет стоять по казино и игровому автомату, и за каждым углом будет открыто продаваться героин и все вокруг будут рассказывать, как "окуенно" колоться и т.п., то что-то мне подсказывает, что не только большинство (не все, но большинство) будет продолжать играть и колоться, но их число будет все расти.

[boatswain]

В добавление к моей личной позиции :
Надеюсь что это дойдет и до молодых и не очень аленей, читающих данную тему

[Dorothea Brooke]

А вообще прикольная позиция - тетки ляди, потому что мужики виноваты. И надо перевоспитывать не лядей, а себя самого.

Нормальная позиция Чтобы "перевоспитать лядей" - надо начать с себя. В себе это побороть. Тогда Вы просто лучше будете знать, что это за порок. И как его усмирять. 8) 8) 8)

[Mad_Dog]

Не так.
Крыша дому тоже нужна. Но начинают - с фундамента.

Начинают с проекта.
Это если не дебилы.

Иначе проку не будет.

это - да.
дурака учить - только портить

Хорошие женщины (ну, если бы это вдрукк! по мановению руки случилось) и плохие мужчины - это уже через поколение плохие все.

Мэм, я настоятельно вам НЕ рекомендую применять демагогические приёмы манипулирования полемикой.
Ведь с последней вашей сентенции я могу тоже предположить, что вы тварь, и шлюха, "вдрук" (с)
И всё-же я уточню, что по крайней мере с этого момента полемика не будет заходить на повторные виражи.
Я УЖЕ привёл контр-довод, отрицающий последнее ваше (хоть и манипулятивное) предположение.
Следующий вираж будет покаран предупреждением за флуд.

А обратное - неверно. Т.к. именно мужчина - локомотив. Он тянет - вверх. Или вниз.

И это предположение уже было опровергнуто.
Обходимся бех тупых заворотов в цикл.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Я Вам повторю чтобы понимание освежить - я против измен, любых. Но секс между двумя свободными людьми без штампа в паспорт, лядством не считаю.
Лично я никогда не изменял. Женское лядство лечится только выпиныванием с корабля за борт. Это если в индивидуальном порядке. Предотвращение лядства, если лядь изначально - невозможно, лишь протянуть время. Если говорить о массовом явлении, то вопрос скорее в законодательной плоскости и в идеологической.

[Mad_Dog]

Опыт бывает - разный. Какой-то пятнает - причем всех. Какой-то - нет. Мы это, вроде. уже обсуждали.

Обсуждали.
Но тем не менее опыт - достоинство мужчины, но не женщины.
Это мнение И мужчин И женщин.

[Dorothea Brooke]

Тогда милости просим в ответственность за содеянное.

Про то, что следует разделять уровень личной ответственности и общественный уровень - я говорила много раз. Личной ответственности и у женщин я не отменяла никогда. Только личная ответственность женщины в обществе погоды не делает. Вот и все.

Но женщина РСП - и не второго сорта, а последнего

Ну и что? в случае с мужчиной ситуация еще хуже. Гнилой фундамент (если речь идет об опыте развала семьи или вообще - блудном) - это катастрофа. А мужчина - фундамент семьи. Он же главный.

[Babtist]

Кстати, я уверена - что если бы такое написала женщины - Вы бы сразу это поняли.

Так Вы же вроде РГМ не страдаете?.

[Stenka]

2. Вы считаете, что моральные качества, привычки и устои РСП мало чем отличаются от обычной ОЖП ?

boatswain
2. да

А как же (как минимум):

1) Тот факт, что у РСП есть уже ЧУЖОЙ для нового мужчины ребенок, на которого она направляет силы и энергию и даже удвоенно ("он ведь, бедняга, без отца теперь" - хотя сама часто и лишила ребенка отца);
2) Тот факт, что РСП УЖЕ ИМЕЕТ отрицательный опыт семейных отношений, что плохо НЕЗАВИСИМО от причин распада семьи?

Вот хотя бы даже эти два момента отличают ведь РСП от неРСП или Вы будете отрицать очевидное?

[Mad_Dog]

Dorothea Brooke
Я удовлетворен.
Лично мне Вы еще раз показали насколько все может быть запущено в прекрасной женской головке и насколько нужно быть осторожным с ОЖП.

А ещё и с РСП! :D

[Dorothea Brooke]

Babtist
Нет. И что? Способность смотреть со стороны, ставить себя на место другого - это только женская особенность что ли? 8) 8) 8)

[Dorothea Brooke]

Лично мне Вы еще раз показали насколько все может быть запущено в прекрасной женской головке и насколько нужно быть осторожным с ОЖП.

У меня хоть запущено. А у кого-то - вообще распущено это гораздо хуже.

[boatswain]

Mad_Dog
Вот знаешь, лично моя позиция такая - с РСП не надо быть осторожным, с ней вообще дел никаких иметь не надо, во избежание, от греха подальше.

[boatswain]

Лично мне Вы еще раз показали насколько все может быть запущено в прекрасной женской головке и насколько нужно быть осторожным с ОЖП.

У меня хоть запущено. А у кого-то - вообще распущено это гораздо хуже.

Это из разряда - "Бе, бе, бе, сам дурак !" ?