ОЖП помешанные на браке

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 13.05.14 20:04

ЭсимМатти писал(а):Женская сущность глубинно разрушительна и стремится поглотить или уничтожить всё, до чего дотягивается. Ей ненавистна способность принимать решения

Как это странно - женщин даже и тут гнобят именно за самостоятельно принятые решения 8) 8) 8) Бросить мужа - например.

ЭсимМатти писал(а): (самоуправно, без чиновников и бюрократов, решать, что эта женщина принадлежит мне)

Вы решили - и Вася решил. Кто прав?
А если Вы решили - что она принадлежит Вам, а ее отец/ брат/ опекун - решил иначе?
А если речь - о Вашей дочери или сестре? Кто будет самоуправно решать вопрос, о том, кому эта женщина принадлежит? Вы - или какой-то там яйценосец спермотоксикозный?

ЭсимМатти писал(а): ненавистна иерархия (патриархальный брак)

Отнюдь. Иерархия ненавистна тому - что желает самоуправно решать то, что регламентируется законом. А патриархальный брак - возможен - только в патриархальном обществе. В котором не каждый отсебятину порет - отнюдь. В таком обществе есть и социальная иерархия.

ЭсимМатти писал(а):Dorothea Brooke, а Вы человек? У Вас же нет официальной справки с печатью. На пустом месте решила, что она человек. До абсурда.

Вообще-то есть - паспорт

Гражданин РФ _ человек (хотя бы формально). Но это даже неважно. Есть ОБЪЕКТИВНЫЙ признак того, что я человек. Генотип хомо сапиенс сапинес. И об этом уже тоже говорили. А какой объективный признак - у жены или мужа? в отличие от тех, кто НЕ состоит в браке, м?

Прохор · Сообщение **Прохор** » 13.05.14 20:05

Dorothea Brooke писал(а):это не объективный признак. А так. Приятное дополнение - к объективному.

Я с попугаем говорю что ли?

Олина · Сообщение **Олина** » 13.05.14 20:06

Прохор писал(а):Воспитываю с рождения конечно. Ты чего это???
Со мной живет с 13 лет.

значит, вы в течении пяти лет прыгали по вагинам, таскали их в дом.какой пример вы подаете дочери?и пока вы там развлекались с дамами , дочь ваша была предоставлена сама себе...

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 13.05.14 20:07

Прохор писал(а): Не ерничай! Подают иски конечно не все, потому что многим и так заранее известно, какое решение примет суд

Отговорки. Вы-то как-то оказались - с дитем. Хотя - заранее блаблабла.

Прохор писал(а):.Само соотношение, в чью пользу принимаются решения, уже все объясняет. И нечего тут дым напускать!

Разумеется. На кого традиционно навешена сугубая ответственность за детей - в пользу того и принимается решение. Ибо репутация у рфовских папашек - такая.

Рысичъ · Сообщение **Рысичъ** » 13.05.14 20:07

Олина писал(а):значит, вы в течении пяти лет прыгали по вагинам, таскали их в дом.какой пример вы подаете дочери?и пока вы там развлекались с дамами , дочь ваша была предоставлена сама себе...

На основании чего такие выводы, ТП?
По себе судишь, по куям скакала раньше?

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 13.05.14 20:08

Прохор писал(а): Я с попугаем говорю что ли?

Вы, похоже, попугаем говорите.
Т.к. УПОРНО называете объективным признаком то, что им не является - просто по определению объективного.

Олина · Сообщение **Олина** » 13.05.14 20:09

Рысичъ писал(а): На основании чего такие выводы, ТП?
По себе судишь, по куям скакала раньше?

а чо ты взъелся, не тебе ж адресовано? или за живое задело?

Рысичъ · Сообщение **Рысичъ** » 13.05.14 20:10

Dorothea Brooke писал(а): Разумеется. На кого традиционно навешена сугубая ответственность за детей - в пользу того и принимается решение. Ибо репутация у рфовских папашек - такая.

То-то бабомрази вроде тебя, пиздоответственные бьются за то, чтобы урвать чужое имущество и алименты

Рысичъ · Сообщение **Рысичъ** » 13.05.14 20:11

Олина писал(а):а чо ты взъелся, не тебе ж адресовано? или за живое задело?

Наказываю пельменосолидарных ТП типа тебя и доротхеи

Так чо, по куям скакала баболядь?

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 13.05.14 20:11

Прохор писал(а): Так пусть отдаст ребенка и тем самым выиграет (свободна для новых атнашений, например ). В третий раз об этом говорю.

А я в третий раз отвечаю - что некому отдавать. В массе. Отдельные частные случае - весны не делают.

Прохор писал(а): Про пузо и аборты - не понял. Опять какие-то частные примеры?

Да все Вы поняли

Это стандартная претензия мужчин - к женщинам. В обществе, в котором в голове мужчины ребенок в первую очередь связан с ним, а не с женщиной - таких претензий постоянно, рефреном - быть не может.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 13.05.14 20:14

Прохор писал(а): Ээээ. В брак зачем? Если бы хотел расширенную версию семьи с женщиной, то нет - она будет меня сразу любить, а фаза "терпеть" автоматически пропускается. Я же говорю, условия поменялись.

А в патриархате - не сразу.
Условия поменялись - да. Только патриархат как не подразумевал автоматически "сразу любить" - так и не подразумевает. Это непатриархально

О том и толкую. Хотите - патриархат. Но такой, который содержит то, что при патриархате - вообще редкость и скорее вопреки. Не взлетит Ваша "Булава". ну зачем Вам вообще тогда патриархат - если у Вас вообще такие непатриархальные потребности?

Прохор · Сообщение **Прохор** » 13.05.14 20:15

Олина писал(а):вы хотите права патриархального уклада, но с матриархальной присыпкой в виде УЖЕ любви к вам ОЖП. А любовь ее надо заслужить

Нет, я хочу, чтобы ответственность соответствовала правам. Я с МакДаком солидарен в этом вопросе на все 100%.

Лол. Мне незачем что-то заслуживать у бабы. Это мое расположение надо заслужить.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 13.05.14 20:17

Рысичъ писал(а): То-то бабомрази вроде тебя, пиздоответственные бьются за то, чтобы урвать чужое имущество и алименты

*пожимает плечами* Меняйте репутацию российских папаш. Не суйте в тетю, от которой не готовы принять детей. Для начала.

Прохор · Сообщение **Прохор** » 13.05.14 20:18

Dorothea Brooke писал(а): Отговорки. Вы-то как-то оказались - с дитем. Хотя - заранее блаблабла.

С хера мне тебе истории свои рассказывать? Как оно влияет на эту тему?

Олина · Сообщение **Олина** » 13.05.14 20:18

Рысичъ писал(а): Наказываю пельменосолидарных ТП типа тебя и доротхеи

наказушник нашёлси

да что ты можешь, алень-нищеброд

Рысичъ · Сообщение **Рысичъ** » 13.05.14 20:19

Dorothea Brooke писал(а):*морщит жопу*

Предохраняйся и не залетай. Не давай, пока не выпила таблетки и не проследила что на МПХ надет презерватив, который к тому же не проткнут тобою же. А жопу не морщи тут

Рысичъ · Сообщение **Рысичъ** » 13.05.14 20:20

Олина писал(а): наказушник нашёлси да что ты можешь, алень-нищеброд

Почём отсосёшь, нищебродная СДС пельменосолидарная писдоторговка?

Олина · Сообщение **Олина** » 13.05.14 20:22

Прохор писал(а):
Лол. Мне незачем что-то заслуживать у бабы. Это мое расположение надо заслужить.

ты нидастойна миня! (с)

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 13.05.14 20:22

Рысичъ
Т.е. в вопросах чадородия - опять женщина должна и обязана? Ну - тогда получайте результат. Кто должен и обязан - у того и приоритет в ОМЖР. А вам тогда - алименты. Сами так предпочли.

Прохор · Сообщение **Прохор** » 13.05.14 20:22

Олина писал(а):значит, вы в течении пяти лет прыгали по вагинам, таскали их в дом.какой пример вы подаете дочери?и пока вы там развлекались с дамами , дочь ваша была предоставлена сама себе...

Баба, ты решила меня повоспитывать?

Дочь моя впитала все, что нужно. Каким должен быть отец ее детей, и какой она сама будет с ним - я на этот счет давно не переживаю. И она, кстати, тоже

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 13.05.14 20:23

Прохор писал(а): С хера мне тебе истории свои рассказывать? Как оно влияет на эту тему?

Вас кто-то просил рассказывать? только Ваш коммент о том, что "ребенок со мной" идет вразрез с Вашими же отговорками - ах, не подают, т.к. заранее все решено.

Прохор · Сообщение **Прохор** » 13.05.14 20:23

Олина писал(а):ты нидастойна миня! (с)

Зачем лишние слова? Просто в сад.

Олина · Сообщение **Олина** » 13.05.14 20:24

ни в коей мере.У меня есть кого воспитывать

Просто той же мерой...Кстати, вы для дочери ГБ советуете?

Прохор · Сообщение **Прохор** » 13.05.14 20:26

Dorothea Brooke писал(а): Ваш коммент о том, что "ребенок со мной" идет вразрез с Вашими же отговорками - ах, не подают, т.к. заранее все решено.

Я не подавал. Так сложилось, и я рад этому.

Рысичъ · Сообщение **Рысичъ** » 13.05.14 20:27

Dorothea Brooke писал(а):Т.е. в вопросах чадородия - опять женщина должна и обязана? Ну - тогда получайте результат. Кто должен и обязан - у того и приоритет в ОМЖР. А вам тогда - алименты. Сами так предпочли.

Т.е. бабо не отвечает за свою собственную мохнатку?
В таком случае надо побивать её камнями, как это бывало раньше

Тогда и СДС/лядство резко излечится, и появится забота о предохранении, короче баба станет золотцем.
Т.е. вывод, полностью безответственная доротхееподобная самка ищет на кого бы скинуть ответственность за её мохнатку. Нужно возрождать патриархальные институты а также наказание побиением баб камнями

Антибабский форум

ОЖП помешанные на браке

Кто сейчас на конференции