Хорошая мина при плохой игре , типа не признавать за собой сливаEvilen писал(а):, я могу уйти с темы просто так, по просьбе автора.
Философия ?атриархата
Давно доказано .
Еще раз :
патриархат : рождаемость , научно-технический прогресс , крепкие семьи и здоровые дети .
Матрирхат : падение рождаемости , научно-технический прогресс стоит на месте или подпитывается другими патриархальными народами , разрушение института семьи и как следствие этого торговля бабьем своим передком .
Опровергните .
Подсказку хотите ? сейчас вы скажите , что стало сытнее в плане продуктов питания .
Еще раз :
патриархат : рождаемость , научно-технический прогресс , крепкие семьи и здоровые дети .
Матрирхат : падение рождаемости , научно-технический прогресс стоит на месте или подпитывается другими патриархальными народами , разрушение института семьи и как следствие этого торговля бабьем своим передком .
Опровергните .
Подсказку хотите ? сейчас вы скажите , что стало сытнее в плане продуктов питания .
А где доказано счастье ожп в этих семьях? Со всем остальным я и не спорю.Saw писал(а):Давно доказано .
Еще раз :
патриархат : рождаемость , научно-технический прогресс , крепкие семьи и здоровые дети .
остановка НТР - следствие общего падения нравов, нигде нет доказательств, что это произошло из-за матриархата, только попытка привязать одно к другому.Saw писал(а): Матрирхат : падение рождаемости , научно-технический прогресс стоит на месте или подпитывается другими патриархальными народами , разрушение института семьи и как следствие этого торговля бабьем своим передком .
Опровергните .
Подсказку хотите ? сейчас вы скажите , что стало сытнее в плане продуктов питания .
-
Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
Так вроде с НТР все в порядке, идет себе потихоньку, просто был бурный скачок в начале прошлого века. Какое падение нравов?... Человечество скорее освобождается от ханжества и предрассудков, а возможно, даже более невинным становится, возраст-то детства продлевается благодаря прогрессу. Рожать будут не все, да и ладно. Нормально все идет и будет хорошо, надеюсь.
Пруфов насчет женского счастья нет как у меня, так и у вас. Никто так и не доказал, что ожп при патриархате были счастливы, да и не смогут доказать, так как это не научное понятие, а субъективное. Но как субъект женского пола я имею основания говорить об этом хотя бы на личном примере, в то же время как мужчины могут только предполагать.pycukk писал(а): Да. Эвилен, мы все ждем пруфы с нетерпением. Или полюбовный слив из темы.
З.Ы.:Хорош уже флудить.
Какой смысл в "полемике" с бабами? Наша задача должна быть в том, чтобы как можно большее число мужчин прониклось патриархальной идеологий и приняли ее убежденно, как руководство к действию. Этого вполне достаточно для того, чтобы в подобного рода дискуссиях с бабами не возникало никакой необходимости.
а) Не покидает ощущение, что вы меряете по себе. Как будто вы так устроены, что при нахождении рядом с более слабым, достоверно начнете его избивать. Иначе объяснить вашу упертость просто не получается.Dorothea Brooke писал(а):Почему бы именно женщину - и вдруг не избить? Если можно. Если она слабее. Если у него проблемы, а тут, под боком - более слабое и зависимое существо? Пустое, в общем. О том и речь же: если нельзя мужскую агрессивность в отношении женщины искоренить - ее полезно ограничить.
б) DB, вот ну где вы были последние 10+ тыс. лет? Ход истории человечества прошел мимо вас? Человечество давно и успешно решило проблему мужской агрессии. Взять хотя бы социальную революцию еще в палеолите, когда люди перестали убивать каждого, кто не из их племени, и когда стали возможны торговля и обмен. Всё дальнейшее развитие культуры, законов, власти и морали постепенно снижало проявления агрессии в обществе (её степень теперь даже недостаточна -- в армии новобранцам требуются специальные упражнения, чтобы растормозить окультуренные механизмы). Плюс, отношение к женщине дополнительно смягчается и защитными инстинктами. Итого: ваша "мужская агрессивность" надумана и высосана из пальца для обслуживания феминоидеологии. А вот женское насилие не подвергалось окультуриванию и ограничению. До сих пор тема табуирована и неизвестно, сколько женщин распускают руки на мужчин, которые не могут им ответить (дать отпор).
Хахаха. Нужно-то не меньше трёх. ТРЁХ. Потому что для простого воспроизводства населения требуется 2.15 рождений на женщину.Evilen писал(а):Три - это слишком много. два максимум, иначе ожп превращается в родильный аппарат на благо общества
Скорее пруф желания политиков получить +50% электоральной базы, и возглавивших для этого разрозненное булькающее болото суфражисток.пруф - само наличие феминистического движения
Уже писала о том, что проблема воспроизводства должна быть решаема не только увеличением рождаемости, но и уменьшением смертности. И тогда возможно хватит 2х. Тем более, если брать в расчет женщин, которые по своей воле родят 3х или четырех (например жительниц деревень), то количество "обязательных" может еще и уменьшитсяЭсимМатти писал(а):Хахаха. Нужно-то не меньше трёх. ТРЁХ. Потому что для простого воспроизводства населения требуется 2.15 рождений на женщину.
само наличие феминисток и суфражисток, доказывает, что эти ожп несчастливы в патриархате. Также это подтверждает почти полное отсутствие женских патриархальных движений.ЭсимМатти писал(а): Скорее пруф желания политиков получить +50% электоральной базы, и возглавивших для этого разрозненное булькающее болото суфражисток.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Суть в том,что в здоровом обществе гнилое бабское счастье-счастье паразита-не предусмотрено, ибо цена его-страдания всего общества.
вот и бесятся феминомрази,глотнувшие воздух вседозволенности, доказывая с пеной у рта, что счастье вора-вопровать-это абсолютно нормально и законно,что его угнетают и ущемляют, запрещая ему делать это, что лучше пусть все страдают и сдорхнут, но ни в коем случае не запретят вору воровать.
вот и бесятся феминомрази,глотнувшие воздух вседозволенности, доказывая с пеной у рта, что счастье вора-вопровать-это абсолютно нормально и законно,что его угнетают и ущемляют, запрещая ему делать это, что лучше пусть все страдают и сдорхнут, но ни в коем случае не запретят вору воровать.
Да. Новосёлов как раз об этом здесь написал: http://www.proza.ru/2012/09/23/2022
Суть такова, что при патриархате не предусмотрено персональное щастье для самки-паразитки, обеспечиваемое сугубо за мужской счёт. Работать будут все, причём каждый в сфере своей компетенции; а не как сейчас, лафа для самок: права без обязанностей, потребление без производства. Если не белые парни вернут патриархат, его вернут чернозадые религиозные инородцы, очень жёстким методом.
pycukk писал(а): Да. Эвилен, мы все ждем пруфы с нетерпением. Или полюбовный слив из темы.
Если быть точным - женского НЕсчастья. К этому якобы факту вы все время аппелируете в ваших бредовых рассуждений, поэтому вам и доказывать. Нет доказательств? Ваши проблемы. Мне на вашем месте было бы стыдно далее вести какую-либо дискуссию.Evilen писал(а):Пруфов насчет женского счастья нет как у меня, так и у вас.
А Патриархат и не ставит себе эфемерную цель сделать женщину или мужчину счастливыми, поскольку счастье, почти всегда, вредно для здоровья.Evilen писал(а): Никто так и не доказал, что ожп при патриархате были счастливы, да и не смогут доказать, так как это не научное понятие, а субъективное. Но как субъект женского пола я имею основания говорить об этом хотя бы на личном примере, в то же время как мужчины могут только предполагать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя