Если мужик не платит - зачем он мне?

[СерыйГусь]

опирающийся на знания работы мозга

Как именно работает мозг, и как он управляет поведением - никто доподлинно не знает. Одна из главных загадок, стоящих перед наукой.

[Кумихо]

Правда, чтоль?!

Т.е. (если) Вы дожили до столько почтенного 40-45-летнего возраста и ни разу не о чем не сожалели? Не оглядывались на пройденный путь? Не хотели сменить профессию, работу, семью, место жительства?! Ну поздравляю тогда, Вы уникум.
А я думаю для кого тогда все эти книги типа «Перевал в середине пути» Холлиса, «Когда полжизни прожито" Стайна. Для психологически неустойчивых личностей наверное

И к МПО он может относиться-а может и нет)
Привет землячке)

Конечно не спорю, где тонко там и рвётся у человека
И тебе привет

[СерыйГусь]

Ну ток если ты-рептилоид, то у вас все по другому

И то правда: нам, рептилоидам, хуйней страдать некогда.

[Lelik]

Как именно работает мозг, и как он управляет поведением - никто доподлинно не знает

Но некоторые знают больше, чем обыватели. Например, Бехтерев или Савельев. Можно опираться на знания более знающих, а можно "глубокомыслено" скрывать своё отсутствие эрудиции за фразами "никто не знает", типа "я не знаю, значит, и никто не знает".

[Таежный]

Как именно работает мозг, и как он управляет поведением - никто доподлинно не знает. Одна из главных загадок, стоящих перед наукой.

Ага.
до сих пор полагаемся на лоботомию, как на средство от всех болезней.
ДОПОЛИННО мы в науке знаем НЕМНОГО
НО этого немного хватает для того, чтобы ты писал кнопочками на лаве /телефоне из ЮСЫ, а мы тебя тут читаем

И в работе мозга знаний меньше, но тех, что есть хватает для медикаментозного и когнитивного лечения неврозов, фобий и т.д.
Знаний из этологии, поведенческого анализа накопленного хватает для написания руководств по педагогике (даже универы по этой теме целые-прикинь))

Их хватает для коррекции психики у детей (когда епнтуые родители довоспитывались).
О как
А ты все в 17 веке живешь?

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

И то правда: нам, рептилоидам, хуйней страдать некогда.

Ага, вы Пино Гран попиваете по вечерам с бабкой.
Я помню))
И "Комсомол Филадельфии" почитываете, и обсуждаете че сегодня в суп класть"
безусловно полезно очень

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Например, Бехтерев или Савельев. Можно опираться на знания более знающих, а можно скрывать своё отсутствие эрудиции за фразами "никто не знает".

Алилуя

Может к админу прислушается и пойдет почитает Бехтерева, Бехтереву, Черниговскую послушает
Савельева.

А там и до Макаренко дойдет с Гиппенрейтер

[СерыйГусь]

Вы дожили до столько почтенного 40-45-летнего возраста и ни разу не о чем не сожалели?

Какой смысл сожалеть о том, что прошло и не вернётся?

Не хотели сменить профессию, работу, семью, место жительства?!

Менял я и профессию, и работу, и место жительства. Семью - не менял, не для того я её строил.

Не оглядывались на пройденный путь?

Оглядывался. Ни о чём не жалею, результатом доволен. Мог сделать лучше, но что было, то прошло.

[Таежный]

Оглядывался. Ни о чём не жалею, результатом доволен. Мог сделать лучше, но что было, то прошло.

Сам факт твоего оглядывания- ревизии-говорит о наступлении этого кризиса.
Он у тебя-лайт версия, и это здорово, искренне говорю
Но он был

[Кумихо]

СерыйГусь, поздравляю Вас, Вы робот

[СерыйГусь]

Ага, вы Пино Гран попиваете по вечерам

Может, Пино Нуар? Нет, сегодня было Мерло, калифорнийское.

А там и до Макаренко дойдет

Макаренко я читал, когда ты ещё в штаны пысал. Гениальный человек, но на «знания о работе мозга» он не опирался от слова «совсем».

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

поздравляю Вас, Вы робот

Нет, я рептилоид.

[Таежный]

Макаренко я читал, когда ты ещё в штаны пысал. Гениальный человек, но на «знания о работе мозга» он не опирался от слова «совсем».

Он опирался на знания в этологии

А када, старый ты алкач))) я по-твоему в штаны писал?

Отправлено спустя 26 секунд:

Нет, я рептилоид.

Неее, ты-упертый тро-ло-ло

[СерыйГусь]

када, старый ты алкач))) я по-твоему в штаны писал?

Лет 40 назад.

Он опирался на знания в этологии

Не опирался. Я зуб даю, он и слова-то такого не знал. Открой его шеститомник и найди там хоть одно слово «этология». Он вообще все «-логии» глубоко презирал.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
ОленякаТаежный,
Сказано - рептилоид, значит, так тому и быть!

[Lelik]

он и слова-то такого не знал

Вот с этим согласен. Действовал и рассуждал по наитию. Умный был человек. Учебники для 5-го (или шестого?) класса при его знаниях были написаны, не сомневаюсь.

[Таежный]

Лет 40 назад.

Уже нет.
Ошибся.

Т.е. ты 40 лет назад читал Макаренко?
Тебе 70?

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Сказано - рептилоид, значит, так тому и быть!

Да ок.
У нас тоже свободная страна

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
СерыйГусь,
Окей.

Освежил знания.
Макаренко писал:

"Наше педагогическое производство никогда не строилось по технологической логике, а всегда по логике моральной проповеди. А я, чем больше думал, тем больше находил сходства между процессами воспитания и обычными процессами на материальном производстве, и никакой особенно страшной механистичности в этом сходстве не было. Человеческая личность в моем представлении продолжала оставаться человеческой личностью со всей ее сложностью, богатством и красотой, но мне казалось, что именно потому к ней нужно подходить с более точными измерителями, с большей ответственностью и с большей наукой, а не в порядке простого темного кликушества. Очень глубокая аналогия между производством и воспитанием не только не оскорбляла моего представления о человеке, но, напротив, заражала меня особенным уважением к нему, потому что нельзя относиться без уважения и к хорошей сложной машине.

Во всяком случае для меня было ясно, что очень многие детали в человеческой личности и в человеческом поведении можно было сделать на прессах, просто штамповать в стандартном порядке, но для этого нужна особенно тонкая работа самих штампов, требующих скрупулезной осторожности и точности.

С его точки зрения, человек- сложная гениальная МАШИНА

А ты ж не согласен.
зачем все 6 томов читал)

[СерыйГусь]

ты 40 лет назад читал Макаренко?
Тебе 70?

По твоему, до 30 лет Макаренко недоступен для понимания?

[Таежный]

Учебники для 5-го (или шестого?) класса при его знаниях были написаны, не сомневаюсь.

Официальная педагогика СССР его так и не признала
И учебники вряд ли писали с учетом его концепции

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

до 30 лет Макаренко недоступен для понимания?

Не нужен просто

Тока ты если прям очень умный.
И сразу после рождения ребенка-начинаешь системно подходить к его воспитанию
Но 30 лет назад, я думаю это маловероятно

[Lelik]

его так и не признала

Там другое. Тот, кому это сказал, поймёт о чём речь.
Но, даже не будучи официально признанным (а это не совсем так), не означает, что основы идеи не привносятся в жизнь. Так то, был бы не признан (проигнорирован), так и фильм бы про него не снимали (Республика Шкид).

[СерыйГусь]

С его точки зрения, человек- сложная гениальная МАШИНА

Во-первых, не весь человек, а многие его детали;
А во-вторых, это суждение - дань моде эпохи индустриализации. С одной стороны - рациональный подход, и это правильно, для своего времени - и вовсе гениально. С другой стороны - механистично, стремление упростить до уровня болтов и гаек, что может быть опасным.

Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Не нужен просто

Когда будет нужен, будет поздно.

Тока ты если прям очень умный.

Как ты догадался?!

И сразу после рождения ребенка-начинаешь системно подходить к его воспитанию

Именно, друг мой, именно!

[Lelik]

Т.е. ты 40 лет назад читал Макаренко?

Ну, сам читал Макаренко лет в 18-20. Мне не 70.

[СерыйГусь]

Собеседники, уже полночь, а мне завтра на работу. В офис ехать, мать его…

[Lelik]

сразу после рождения ребенка-начинаешь системно подходить к его воспитанию

В моё время был популярен Спок.
Ничего не хочу сказать, но со своими детьми у него так и не сложилось. Возможно, на основе этого опыта он и написал свой труд.

[Таежный]

Ну, сам читал Макаренко лет в 18-20. Мне не 70.

От те заняться было нечем)
Я в эти годы по профилю в универе столько читал, что не до Макаренко было
Надо ж еще кутить и с девами дружить)

А вот лучше бы читал, сюда может не попал бы))

Отправлено спустя 42 секунды:

В моё время был популярен Спок.
Ничего не хочу сказать, но со своими детьми у него так и не сложилось. Возможно, на основе этого опыта он и написал свой труд.

Я на Гиппенрейтер базировался и базируюсь.

Мне кажется мы с сыном на верном пути)

Отправлено спустя 24 секунды:

Собеседники, уже полночь, а мне завтра на работу. В офис ехать, мать его…

давай, дед, не грусти)

[Lelik]

От те заняться было нечем)

Интересно было.
Впрочем, это уже к теме не относится.
Давайте, всё же, ближе как-то к теме А то сам поучаствовал (и всё ещё участвую) в оффтопе, минус мне в карму

[Таежный]

Тема умерла)
Тиотки считают, если у нас есть ВПП, то плати за всех и за все.
Мы нет
Аргументы (ни научного, ни логического, ни морального)толка они не слушают

[Трипса]

Если ты их не реализуешь- то ты неполноценна (читай несчастна)

Слушайте. Ну вот я реализовала, у меня есть и муж и дети. И чего то, я себя счастливой не ощущаю. Бывают моменты счастья. Когда осуществляются какие то планы, мечты.
Моменты!
А так, я не могу назвать себя счастливой, или шибко удачливой.
Нет никакого ощущения выполненной программы. Наоборот, я очень хорошо понимаю, что я хотела бы жить совсем иначе.
В целом.
Люди близкие - да. Но ощущения счастья нет!
Мои базовые потребности не ограничиваются только мужем и детьми, получается. Или их важность вами сильно преувеличена.

Трипса своих детей НЕ ВОСПИТЫВАЛА

Как раз, воспитывала. А вот уход за ними надоедал и я его делегировала другим членам нашей большой семьи

[Таежный]

Как раз, воспитывала. А вот уход за ними надоедал и я его делегировала другим членам нашей большой семьи

Какая хитрая женщина)
А как воспитывала?
Проинформируй нас, будь ласка.
И кто у тебя по полу по детям?

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

А так, я не могу назвать себя счастливой, или шибко удачливой.

Счастье-есть продукт правильно организованной жизни.
Перевожу-это когда проблем глобальных нет, а на мелкие -пофигу.
И ты просто наслаждаешься всем, что у тебя есть

Дзен такой))

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Мои базовые потребности не ограничиваются только мужем и детьми, получается. Или их важность вами сильно преувеличена.

Твои базовые потребности это быть в безопасности, поесть, и родить)

А есть еще повыше.

Ты жизнью-то своей довольна?
Или мыкает чего?

Кекс там как? Норм все?))

Спорт, интеллектуальное наполнение. Творческая реализация.
детям скока?