По-моему, двойные стандарты всё равно остались, и как ни строй из себя независимую бизнес-леди, люди будут осуждать, а мужчины - воспринимать с подозрением.Вывод: парадигма "надовыйтизамуж" исчезла. но ничего хорошего в этом нет. Исмчезла только лишь от того, что такие современные семьи не нужны ни мужчинам , ни женщинам.
Чёрт и Машка уже замуж вышла.. Надо торопиться!
2 Некто
мне кажется, вы попадаете в ловушку, когда выставляете образцом "патриархальную" (традиционную) семью.
то есть вы как бы достоинства крестьянской семьи 19 веке соединяте преимуществами прогресса 21 века, и действительно плучаете идеальную модель и образец для подражания.
думаю, на самом деле, "современная патриархальная" (то есть соединение достоинств) семья - это не более чем иллюзия.
это как у Гоголя" Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича ...", да нет, так не получается. Поскольку патриархальная семья, как ни крути, это модель основанная не подчинении женщины, равноправие и патриархальность несовместимы, просто потому что в патриархальных обшествах в принципе не было никакого равноправия (ни гражданского, ни политического, ни национального, ни гендерного )
Городская модель не идеальна, безусловно. Практически я согласен со всеми вашими претензиями к такой модели. И если раньше силой общественного мнения девушек "заталкивали замуж", то теперь так же силой общественного мнения девушек приучают "прогуливать молодость".
Но в плане больших чисел, все это не хорошо и не плохо, поскольку эти факты, непосредственно следуют из "городской" модели семьи. И что еще очень важно, такая модель существует и функционирует сотни лет.
А действительно идеальная семья - это монастырь. Никуда от этого не деться. Это следует из неких глубинных проблем человека, поскольку человек стастен, и страть мужчины и женщины одно из величайших благ среди людей, но страть неизбежно рушит всякий порядок, семью в том числе, ведь семья это некий социальный порядок. Совместить безумство человеческой психики с трезвым расчетом не возможно, никуда от этого не деться.
мне кажется, вы попадаете в ловушку, когда выставляете образцом "патриархальную" (традиционную) семью.
то есть вы как бы достоинства крестьянской семьи 19 веке соединяте преимуществами прогресса 21 века, и действительно плучаете идеальную модель и образец для подражания.
думаю, на самом деле, "современная патриархальная" (то есть соединение достоинств) семья - это не более чем иллюзия.
это как у Гоголя" Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича ...", да нет, так не получается. Поскольку патриархальная семья, как ни крути, это модель основанная не подчинении женщины, равноправие и патриархальность несовместимы, просто потому что в патриархальных обшествах в принципе не было никакого равноправия (ни гражданского, ни политического, ни национального, ни гендерного )
Городская модель не идеальна, безусловно. Практически я согласен со всеми вашими претензиями к такой модели. И если раньше силой общественного мнения девушек "заталкивали замуж", то теперь так же силой общественного мнения девушек приучают "прогуливать молодость".
Но в плане больших чисел, все это не хорошо и не плохо, поскольку эти факты, непосредственно следуют из "городской" модели семьи. И что еще очень важно, такая модель существует и функционирует сотни лет.
А действительно идеальная семья - это монастырь. Никуда от этого не деться. Это следует из неких глубинных проблем человека, поскольку человек стастен, и страть мужчины и женщины одно из величайших благ среди людей, но страть неизбежно рушит всякий порядок, семью в том числе, ведь семья это некий социальный порядок. Совместить безумство человеческой психики с трезвым расчетом не возможно, никуда от этого не деться.
Есть такое хорошее понятие как "здравый смысл". И в применении любых традиций и правил нужно им руководствоваться. Брать то, что полезно и удобно и отметать то, что неполезно и себя изжило. можно прекрасно сочетать равноправие и традиционные семейные ценности. Равность предусматривает именно равнозначность , а не одинаковость. Вот равнозначность мужчин и женщин - это благо, одинаковость - это зло. Если обеспечить равнозначность домашней работы и работы вне семьи, то все очень легко сочетается без противоречий.ЕгорычЪ писал(а):2 Некто
мне кажется, вы попадаете в ловушку, когда выставляете образцом "патриархальную" (традиционную) семью.
то есть вы как бы достоинства крестьянской семьи 19 веке соединяте преимуществами прогресса 21 века, и действительно плучаете идеальную модель и образец для подражания.
Не хорошо и не плохо, что люди сидят на форумах и в social nOtwork типа "одноклассники" и подемняют компьютером нормальное живое общение.Но в плане больших чисел, все это не хорошо и не плохо, поскольку эти факты, непосредственно следуют из "городской" модели семьи. И что еще очень важно, такая модель существует и функционирует сотни лет.
Это данность, черта современности. Но все нужно делать в меру. Хорошо, если есть рядом человек, который возмутится и выдернет из сетки компьютеро-зависимого. Пусть даже через семейные скандалы, через дисциплинарные взыскания за невыполнение работы. Нет такого человека рядом - нет надобности отрываться от компьютера.
.Это следует из неких глубинных проблем человека, поскольку человек стастен, и страть мужчины и женщины одно из величайших благ среди людей, но страть неизбежно рушит всякий порядок, семью в том числе, ведь семья это некий социальный порядок. Совместить безумство человеческой психики с трезвым расчетом не возможно, никуда от этого не деться
Легко можно справиться со страстью, когда есть общественный стимул подавлять ненадлежащую вредоносную страсть. Есть страсть, есть мораль, и ничего плохого не происходит.
Нет морали - происходят ужасные вещи, потому что людская природа выходит боком. Нет морали - нет надобности ограничивать свою страсть.
Людям нужна плеть, напоминающая об ответственности. Не всем людям, но большинству. И мужчинам и женщинам. В межполовых отношениях эта плеть исчезла с изобретением презервативов. И социум быстренько избавился от правил. Но рановато, как по мне.
Кстати, теперешний кризис повернет многое вспядь. Уже не будет офисный планктон кичиться карьерным ростом и получать деньги просто за факт своего существования. Работать надо будет. А это уже будет не легче, чем сидеть дома и воспитывать детей.
Началась трансформация семьи в США, там она и продолжится, но уже в совершенно другом направлении.
Ибо уже достали фильмы про супер-пупер писек, спасающих мир.
Однако, какое может равноправие мужчин и женщин, если женщина не будет подбирать себе партнера в сексуальном аспекте? Традиционная семья веками была лояльна к мужской полигамии (проституция, вдовы) и категорически отрицала для женщин такую возможность (по очевидным причинам нацеленности традиц. семьи на деторождение). То есть у мужчины в традиционном обществе было право на такое важнейшее благо как страстный секс, за женщиной такого права не признавалось.
В смысле равноправия, городская семья с возможностью и для женщины выбора в сексе, куда как более справедливая конструкция, но и дающая обратный эффект. Получается тупик. Традиционная семья не дает сексуального равноправия, порождая женские трегедии и феноменально высокий процент фригиднгости (нездоровье), а городская семья давая такое равноправие, но, как вы и сказали, наносит удар по собственно семейной перспективе женщин, а следовательно и мужчин.
Вы предлагаете мораль как средство купирования страстей, сексуальных в том числе, и собственно для этого мораль и создана, но как мы видим, парадокс в том, что чем более общество аморальней, тем оно сильней. Распущенность нравов безусловно связана с распущенностью умов, но помимо аморального поведения, такая распущенность рождает прогресс, и в итоге, например, аморальная Европа времен крушения морали (т.н. Эпоха просвещения), такая раскованная Европа (в которой собственно и зародилась тогда городская семья) покоряет практически весь остальной мир, причем не массой населения (как при варварских нашествиях), а путем кардинального превосходства в прогрессе.
Вобщем по моему соединение положительного невозможно, рациональный подход не совместим ни в больших числах народов, ни в личной жизни индивида. За каждый плюс мы получаем минус, а за каждый минус в итоге имеем плюс. Какой то прсто закон сохранения.
В смысле равноправия, городская семья с возможностью и для женщины выбора в сексе, куда как более справедливая конструкция, но и дающая обратный эффект. Получается тупик. Традиционная семья не дает сексуального равноправия, порождая женские трегедии и феноменально высокий процент фригиднгости (нездоровье), а городская семья давая такое равноправие, но, как вы и сказали, наносит удар по собственно семейной перспективе женщин, а следовательно и мужчин.
Вы предлагаете мораль как средство купирования страстей, сексуальных в том числе, и собственно для этого мораль и создана, но как мы видим, парадокс в том, что чем более общество аморальней, тем оно сильней. Распущенность нравов безусловно связана с распущенностью умов, но помимо аморального поведения, такая распущенность рождает прогресс, и в итоге, например, аморальная Европа времен крушения морали (т.н. Эпоха просвещения), такая раскованная Европа (в которой собственно и зародилась тогда городская семья) покоряет практически весь остальной мир, причем не массой населения (как при варварских нашествиях), а путем кардинального превосходства в прогрессе.
Вобщем по моему соединение положительного невозможно, рациональный подход не совместим ни в больших числах народов, ни в личной жизни индивида. За каждый плюс мы получаем минус, а за каждый минус в итоге имеем плюс. Какой то прсто закон сохранения.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
ЕгорычЪ,вы случаем не феминизированная ОЖП?Откуда вы такой дури набрались?Вы предлагаете мораль как средство купирования страстей, сексуальных в том числе, и собственно для этого мораль и создана, но как мы видим, парадокс в том, что чем более общество аморальней, тем оно сильней. Распущенность нравов безусловно связана с распущенностью умов, но помимо аморального поведения, такая распущенность рождает прогресс, и в итоге, например, аморальная Европа времен крушения морали (т.н. Эпоха просвещения), такая раскованная Европа (в которой собственно и зародилась тогда городская семья) покоряет практически весь остальной мир, причем не массой населения (как при варварских нашествиях), а путем кардинального превосходства в прогрессе.
Ну хоть и не хочется отвечать на бредовое сообщение, но я отвечу только ради того, что бы не выглядело съезжанием со спора.
Егорыч, распространенность фригидности зависит не от права выбора партнера, а совсем от других факторов. Например, процент фригидности в Британии и северных скандинавских странах самый высокий в мире. А вот среди латино-американских наций - наиболее низкий. Где более развито равноправие всем очевидно, но на фригидность это не влияет.
В традиционно мусульманской Турции, где женщинам до последнего времени не давали никаких гражданских прав, процент фригидности намного меньше, чем в Германии.
Насчет прогресса распущенной Эвропы, то вы тоже ошибаетесь. корреляцию спутали с причинно-следственной связью. Европа не от того прогресса добилась, что там распущеность нравов. сравните строгую инквизицию средневековья и любую другую средневековую страну и увидите , что ваш довод не работает.
Насчет отсутствия права выбора партнера у женщин тоже ошибаетесь. Например, в Украине при существовании патриархальной семьи женщины выкатывали гарбуза аж бегом. И никто не запрещал женщинам таким образом выбирать себе того, кого она хочет.
Благосклонное отношение к мужской полигамиии в сравнении с отшением к женской полигамии обусловлено всего лишь тем, что чистый секс без отношений никогда не унижает мужчину, но часто унижает женщину. просто из-за физиологической разницы между М и Ж. Нужны доказательсва? Можете почитать насчет этого мою тему:
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... sc&start=0 там все доказательства , почему отношение к полигамии мужчин и женщин разное. И это обусловлено только лишь физиологией, а не моралью.
я утверждаю : если бы Европа была более моральнее, то была бы еще более сильней. и никакая распущенность не поможет неграм стать более развитыми , чем США или Европа. Хотите опровергнуть это утверждение? Попробуйте. а не хотите - не опровергайте. Оно останется таким же голословным в этом случае, как и ваше о том, что одной из причин прогресса общества, оказывается, является Б_Л_Я_Д_С_Т_В_О
Егорыч, распространенность фригидности зависит не от права выбора партнера, а совсем от других факторов. Например, процент фригидности в Британии и северных скандинавских странах самый высокий в мире. А вот среди латино-американских наций - наиболее низкий. Где более развито равноправие всем очевидно, но на фригидность это не влияет.
В традиционно мусульманской Турции, где женщинам до последнего времени не давали никаких гражданских прав, процент фригидности намного меньше, чем в Германии.
Насчет прогресса распущенной Эвропы, то вы тоже ошибаетесь. корреляцию спутали с причинно-следственной связью. Европа не от того прогресса добилась, что там распущеность нравов. сравните строгую инквизицию средневековья и любую другую средневековую страну и увидите , что ваш довод не работает.
Насчет отсутствия права выбора партнера у женщин тоже ошибаетесь. Например, в Украине при существовании патриархальной семьи женщины выкатывали гарбуза аж бегом. И никто не запрещал женщинам таким образом выбирать себе того, кого она хочет.
Благосклонное отношение к мужской полигамиии в сравнении с отшением к женской полигамии обусловлено всего лишь тем, что чистый секс без отношений никогда не унижает мужчину, но часто унижает женщину. просто из-за физиологической разницы между М и Ж. Нужны доказательсва? Можете почитать насчет этого мою тему:
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... sc&start=0 там все доказательства , почему отношение к полигамии мужчин и женщин разное. И это обусловлено только лишь физиологией, а не моралью.
я утверждаю : если бы Европа была более моральнее, то была бы еще более сильней. и никакая распущенность не поможет неграм стать более развитыми , чем США или Европа. Хотите опровергнуть это утверждение? Попробуйте. а не хотите - не опровергайте. Оно останется таким же голословным в этом случае, как и ваше о том, что одной из причин прогресса общества, оказывается, является Б_Л_Я_Д_С_Т_В_О
прогресс аморален, это очевидно, хотя бы из осуждаемой темы, вы же сами говорите о разложении семьи по мере прогресса человечества
еще раз подчеркну, напрасно вы строите конструкции типа "аморальная европа - аморальность + мораль = усиление" ничего этого нет, аморальность белой расы только растет, при этом идет просто лавинообразный прогресс
и потом не надо путать негров в европе или сша с неграми в их естественных условиях, как и всякие дикари живут супер морально ( в рамках своей морали ессно), то есть народы находящиеся на низших стадиях развития моральны, создают патриархальные семьи и активно размножаются в рамках традиционной семейной парадигмы
белая раса находится в конце своего господства, и но тем не менее она погибая и морально разлагаясь обеспечивает прогресс, то есть поток идей и технологий.
и не надо отрицать, что этот прогресс начался с конца 17 века, то есть с началом гибели традиционной морали (и семьи) в Европе
Московия была в этом смысле куда более традиционна и высоко морально, несмотря на то что населялась белой расой, тем не менее стала существенно отставать в развитии, понадобилась аморальная личность Петра, что бы отчасти наверстать это отставания. Или будете отрицать что главный прогрессист русской истории Петр 1 это эталон разложения вов всем? в семье, в быте, в религии, но прогресс и могущество России на 200 лет обеспечил именно он.
еще раз подчеркну, напрасно вы строите конструкции типа "аморальная европа - аморальность + мораль = усиление" ничего этого нет, аморальность белой расы только растет, при этом идет просто лавинообразный прогресс
и потом не надо путать негров в европе или сша с неграми в их естественных условиях, как и всякие дикари живут супер морально ( в рамках своей морали ессно), то есть народы находящиеся на низших стадиях развития моральны, создают патриархальные семьи и активно размножаются в рамках традиционной семейной парадигмы
белая раса находится в конце своего господства, и но тем не менее она погибая и морально разлагаясь обеспечивает прогресс, то есть поток идей и технологий.
и не надо отрицать, что этот прогресс начался с конца 17 века, то есть с началом гибели традиционной морали (и семьи) в Европе
Московия была в этом смысле куда более традиционна и высоко морально, несмотря на то что населялась белой расой, тем не менее стала существенно отставать в развитии, понадобилась аморальная личность Петра, что бы отчасти наверстать это отставания. Или будете отрицать что главный прогрессист русской истории Петр 1 это эталон разложения вов всем? в семье, в быте, в религии, но прогресс и могущество России на 200 лет обеспечил именно он.
э... откуда статистика не подскажете?Некто писал(а): Например, процент фригидности в Британии и северных скандинавских странах самый высокий в мире. А вот среди латино-американских наций - наиболее низкий. Где более развито равноправие всем очевидно, но на фригидность это не влияет.
В традиционно мусульманской Турции, где женщинам до последнего времени не давали никаких гражданских прав, процент фригидности намного меньше, чем в Германии.
Это во-первых, а во-вторых, как тестировали на фригидность? 
Мне, например, кажется, что в Турции и во всех остальных мусульманских странах-- фригидность женщин просто зашкаливает. Это из моих наблюдений по жизни. Индия-- ДА, но не турция с афганистаном 8) А про британию не стоить вспоминать, там вообще инцест на инцесте, странно что у них нормально все с количеством рук и ног, а Вы говорить "фригидность". Сравнили насморк со СПИДом.
а разве это не блядство утверждать, что Земля вращается вокруг Солнца? когда все знают, это сказано Аристотелем и освещено Святой Церковью, что Земля находится неподвижно в центре мира, а небесные светила созданы только для Земли и ее обитателей и вращаются вокруг них...Некто писал(а):Не путайте причину и следствие.
Британия опережает все западные страны по случайным половым связям. В результате новейшего исследования выяснилось, что британцы больше, чем жители других западных стран склонны к случайному сексу.
Разврат в туманном Альбионе
Жители Британии ведут более распутную половую жизнь, чем жители любой другой страны Запада. Международный индекс, учитывающий количество контактов “на одну ночь”, общее число партнеров и отношение к сексу, показал, что Британия обходит Австралию, США, Францию, Нидерланды, Италию и Германию.
По мнению самих исследователей, это может быть связано с тем, что само английское общество все более принимает беспорядочные половые связи как норму поведения не только для мужчин, но и для женщин. Утверждается, что в нынешних условиях “культурное развитие” позволяет женщинам заниматься сексом без каких-либо обязательств так же, как и мужчинам.
Оставив позади
В рамках исследования было опрошено более 14 тысяч человек в 48 странах. Им были предложены анонимные анкеты, в которых предлагалось назвать количество сексуальных партнеров и контактов “на одну ночь” в их жизни, оценить количество людей, с которыми они планируют переспать в течение пяти следующих лет, и ответить, как они относятся к самой идее случайных половых связей.
В итоге был создан так называемый индекс “социосексуальности”. Этот термин используется психологами, чтобы характеризовать сексуальную либеральность человека. Оценки людей варьировались от 65 до 4. На уровне стран самый высокий рейтинг был у Финляндии - 51, а самый низкий у Тайваня - 19.
Британия набрала 40 баллов, заняв, таким образом, 11-е место, сразу после Латвии, Хорватии и Словении, и оказавшись среди крупных западных стран первой. Начальные результаты исследования были опубликованы еще в 2005 году, однако с тех пор работа продолжалась и уточненные данные появились в журнале New Scientist на этой неделе.
Англичанки не брезгуют мужьями подруг
Среди британских женщин примерно 28% предпочитают отбирать чужие “половинки”, нежели искать холостяков. В США этим занимается лишь 17% мужчин. Во Франции эта цифра - 10%, причем применительно и к мужчинам, и к женщинам, а в Германии такой подход исповедуют 17% мужчин и 14% женщин.
По мнению исследователей, в наиболее либеральных странах женщины, возможно, начинают вести даже более беспорядочную половую жизнь, чем мужчины. Утверждается также, что в течение детородного периода женщины даже более склонны к этому физически.
Огромную роль играет солнечная терапия: полезно применять солнечные
ванны, погреться на песке. Интересно, что на юге почти не бывает фригидных
женщин. Женщины Норвегии, Швеции, Финляндии, Канады, северных районов -
фригидны по сравнению с женщинами других мест земного шара. По этой
причине процент проституток или нимфоманов в северных районах ничтожен.
И, наоборот, во Франции, Испании, на Апениннах, Греции, Южных районах
СССР, США и др. южные страны - женщинам фригидность совсем не знакома.
Влажный воздух и солнечное тепло сами по себе порождают нимфоманок.
Замечено, что сухой воздух снижает половое чувство. Видимо по этой причине
в степной и лесостепной части земли половое влечение женщин никогда не
достигает высот нимфоманок.
Например, хоть Чернигов и Саратов находятся на одной широте, но
сексуальность женщин находится в разных положениях: в Саратове она
примерно в один и восемь раза выше, сказывается, что здесь больше солнца и
влаги, чем в Чернигове.
Сексуальность женщин, рожденных на юге, даже если она потом переедет
на Север, ослабляется лишь незначительно и будет выше, чем у коренных
Северянок. Северянка, уехавшая на юг, увозит с собой и свой холод в крови,
ее сексуальность все равно, несмотря на лучи жаркого солнца и влажного
климата, будет ниже секса южанок.
Солнце и влага для женщины создают оптимальные условия для работы
яичников. Всем известно, что рассадник нимфоманов в СССР находится на юге
страны. Их привлекает щедрое солнце, поток ультрафиолета, море. Известны
случаи, когда фригидная женщина, вялая и скучная, и как правило, больная,
едет на юг. А к концу поездки ее не узнать. Глаза блестят, организм полон
желания и сил. Вот тут-то происходит неожиданное: под воздействием
эротической обстановки всегда повышенной в зоне курортов, субтропического
солнца, и грязевых или морских ванн у фригидных женщин тоже начинает
"играть" во влагалище.
Уступая грубым ухаживаниям "местных самцов", отдельные из них нередко
проповедуя ранее высокую мораль, изменяют мужу. Вот почему половая
холодность женщины - явление в некотором смысле относительное, если
женская сексуальность подвержена градации, допустим выразить ее силу в
баллах, то получится следующая наглядная картина:
- абсолютно фригидная женщина - 0,0 баллов
- крайне фригидная женщина - 0,1
- сильная фригидность - 0,2-0,3
- умеренная фригидность - 0,4
- средняя сексуальность северянок - 0,5
- сексуальность женщин 62-56 широты - 0,7
- сексуальность женщин 56-52 широты - 0,9
- сексуальность женщин 52-46 широты - 1,0-1,2
- сексуальность гречанок, итальянок, турчанок - 2,0
- сексуальность испанок, южных француженок - 2,5
- сексуальность женщин Индии - 3,0
- сексуальность женщин Мадагаскара, остр. Индонезии - 3,5
- сексуальность женщин Кубы,Амазонки,Африки - 4,0
В женской половой холодности виноваты яичники, их недостаточная
секреторная деятельность приводит к малой концентрации половых гормонов в
крови, что выражается в физиологическом пониженном половом влечении.
В странах с умеренным климатом или резкоконтинентальном на
фригидность жалуются чуть ли не большая половина всего зрелого женского
населения. Например, Якобсон приводит данные России: каждая вторая женщина
на Руси не испытывает оргазма при половом общении и особой половой
потребности не проявляет. Как я уже говорила, жалобы женщин на пониженное
половое влечение на юге полностью отсутствуют (здесь фригидных женщин
менее 3 %). Почему это происходит? Дело в том, что влажный и жаркий климат
стимулирует деятельность яичников, а холодный, сухой - угнетает. По этой
же причине женщины на юге зреют рано: в Индии, Индонезии, Африке девочки в
возрасте 10-12 лет уже настойчиво ищут половых сношений с мужчинами, а в
14 лет поголовно являются матерями.
Не советуем Вам, читатель, тратить время на книгу «Брак под микроскопом», написанную якобы иностранным автором, прикрывшимся псевдонимом «М. Кинесса» и наворотившего в ней большое количество пошлых, неграмотных откровений*.
*Чего стоят, например, утверждения автора о том, что Онан был греческим философом, или о наличии у мусульман «Бога любви» (это у тех, кто постоянно выражает свой символ веры: «Нет бога, кроме Аллаха...»!), с помощью статуи которого дефлорируют «целки» (термин М. Кинессы) девственниц. Полный перечень подобных «перлов» из названной книги был бы весьма обширен.
http://www.oblaka.nu/laws/seks_in_our_country.htm
*Чего стоят, например, утверждения автора о том, что Онан был греческим философом, или о наличии у мусульман «Бога любви» (это у тех, кто постоянно выражает свой символ веры: «Нет бога, кроме Аллаха...»!), с помощью статуи которого дефлорируют «целки» (термин М. Кинессы) девственниц. Полный перечень подобных «перлов» из названной книги был бы весьма обширен.
http://www.oblaka.nu/laws/seks_in_our_country.htm
Книг автора - ЕгорычЪа,оспаривавших аргументированно написанное Кинессой, не читал на эту тематику,ЕгорычЪ писал(а):Не советуем Вам, читатель, тратить время на книгу «Брак под микроскопом», написанную якобы иностранным автором, прикрывшимся псевдонимом «М. Кинесса» и наворотившего в ней большое количество пошлых, неграмотных откровений*.
может подскажете где их можно приобрести?...
Это не кинесса получил такие данные. Эти данные всего лишь упомянуты в его книге. Кстати, я нашел по Гуглу тысячи подобных статей. А Кинесса мне под руку попалось случайно. Даже не знал, что это кинесса.
Я помню читал британское исседование, но сейчас не смог найти. Так вот там примерно тоже самое написано было, но другими словами.
короче, учитесь пользоваться Гуглом.
ЗЫ. кинессу я не уважаю. Когда-то читал - полный бред. Но исследования, которые он использовал для написания своей книги не стают неправильными только от того, что кинееса их использовал. Или использовала. Черт их разберешь. Там семья целая строчит эти книжки.
Я помню читал британское исседование, но сейчас не смог найти. Так вот там примерно тоже самое написано было, но другими словами.
короче, учитесь пользоваться Гуглом.
ЗЫ. кинессу я не уважаю. Когда-то читал - полный бред. Но исследования, которые он использовал для написания своей книги не стают неправильными только от того, что кинееса их использовал. Или использовала. Черт их разберешь. Там семья целая строчит эти книжки.
ЕгорычЪ, у меня к Вам вопрос назрел. Скажите, а по-Вашему, вот это самое пресловутое равенство, оно у людей друг перед другом или перед кем-то третьим? Ну как если бы двое к судье пришли, а он беспристрастно правоту сторон определял.
Нет никакого равенства, равноправия и прочей лабуды. А будет тогда, когда все будут одинаковы словно клоны, обладая одинаковыми физическими возможностями, мыслительными способностями и эрудицией. Остальное - от лукавого.
Нет никакого равенства, равноправия и прочей лабуды. А будет тогда, когда все будут одинаковы словно клоны, обладая одинаковыми физическими возможностями, мыслительными способностями и эрудицией. Остальное - от лукавого.
мое мнение, что мир неизбежно уйдет в средние века и даже в первобытное состояние, ввиду окончания господства белой расы и нашествия варваров.Zombi писал(а): В чем? Вы считаете, что мир должен уйти опять в средние века или первобытное состояние? Если да то мимм.... Ну вы меня поняли... Егорычъ это я Вам!
белый человек, изначально был дефектен - недостаток солнечной радиации развили в нем рахит и общую природную слабость, в сравнении с природным африканским хомо сапиенс. То есть нормальный хомо сапиенс это негр или азиат, а белый человек - тупиковая ветвь, в целом с пониженным адреналином (то есть слабой жизненной силой), но повышеннм интеллектом (как средство выживания в более сложных условиях севера).
культура белой расы лишь частично перейдет к агрессивным народам азии и африки, стоящими на пороге завоевания мира, да и зачем культура организмам, которы и без того хорошо размножаются?
понятно, что заключительный этап существования белой цивилизации столь же культурен, скольк и аморален, вернее имморален, интеллект "съел" мораль.
Согласен, азиаты негры очень агрессивны и у меня складывается впечатление, что они подобны феминисткам. Обосновываю - негров с азиатами всегда притесняли как и женщин, а теперь они пытаются типа отыгратьсяк агрессивным народам азии и африки,
На одном темпераменте в современном мире не уедешь тем паче в северных широтах, а у белой расы интелект выше, а у нигеров с азиатами плодовитось. и наглые как танки, а тронешь - ДИСКРИМИНАЦИЯ!!!!!!!!!!но повышеннм интеллектом (как средство выживания в более сложных условиях севера).
Ничего не напоминает?-
Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
вообще, что феминизм, что другие формы толерастии и терпимости к всяческим извращениям, которыми болеет современная западная цивилизация - они нормально существуют только при одном условии - развитом мощном сильно цивилизованном, но начинающем гнить государстве, которое своей силой это всё и обеспечивает. когда есть судебная машина-тот самый топор, который и запускает в действие любой вопль о дискриминации. когда слабому даётся власть над сильным.
то есть, что феминистки, что педерасты - все они паразитируют на государстве. они его рыбы-прилипалы.
как только начинается какая-то смута - война, гражданская война, откат к тёмным векам, государство слабеет - общество возвращется к стабильной, проверенной веками модели - старому доброму патриархату, роду, клану, мужика-добытчика и женщину у очага и кучу детей по лавкам. именно кучу - гарантия сильного рода и сытой старости родителей.
яппи, чайлдфри, бизнессвумен как явление возможны только в цивилизации.
трудно их представить, скажем, на диком западе.
то есть, что феминистки, что педерасты - все они паразитируют на государстве. они его рыбы-прилипалы.
как только начинается какая-то смута - война, гражданская война, откат к тёмным векам, государство слабеет - общество возвращется к стабильной, проверенной веками модели - старому доброму патриархату, роду, клану, мужика-добытчика и женщину у очага и кучу детей по лавкам. именно кучу - гарантия сильного рода и сытой старости родителей.
яппи, чайлдфри, бизнессвумен как явление возможны только в цивилизации.
трудно их представить, скажем, на диком западе.
Уважаемые мужчины, прошу вас вспомнить о детородном периоде женщины и сделать выводы. Девушки после 22-23 начинают особенно задумываться о рождении ребенка(исключая залетных девочек ). Вот я думаю это основная причина острейшего желания девушек выйти замуж. А неполная семья, то есть мать одиночка, не очень хорошая среда для развития полноценного человечка.
Как в воду глядела. Небольшая поправка, 1 мужик д.б.Galina писал(а):Тема просто улетная. Из цикла "не дала - сука, а дала - бд@дь". Весь форум пронизан лейтмотивом - не вышла замуж, значит дура. Не вышла замуж до 30 - старая дура. Не хочешь замуж - феминистская дура. Хочешь замуж - бабская дура. В общем чтобы женщина ни хотела и ни делала - сука друра и бл@дь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей