Женская самостоятельность

... и их различия.
Ответить
Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 22.11.08 23:29

кстати, ученые до сих пор спорят, а был ли вообще матриархат как главенствующий социальный строй среди хомо сапиенс....
Безусловных доказательств этому нет до сих пор.

А впрочем, даже если и был, он в любом случае показал свою несостоятельность....

Аватара пользователя
Random
посвященный
Сообщения: 6821
Зарегистрирован: 28.05.06 07:55
Откуда: Страна фрилансеров

Сообщение Random » 22.11.08 23:33

Он кстати, на паре островов в Тихом Океане и сейчас нет. Никакой цивилизации, хотя бы близкой к индейской по развитости, там не замечено. Верх мастерства - каноэ, выдолбленное острым камнем ( и то делают мужчины, чтобы быстро спасаться от ненасытных амазонок)

Где-то видео было, могу найти...

Ralf
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 08.10.08 10:15

Сообщение Ralf » 25.11.08 13:07

А как же наши предки - сарматы?
http://5ka.com.ua/33/37595/1.html
Некоторые историки (Олесь Бузина к примеру) объясняют вздорный характер украинских баб влиянием сарматских традиций :)

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 25.11.08 14:30

Национальные ответвления находятся вне направленности форума. Не провоцируйте флейм плз... :?

ebond
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 20.11.08 11:53

Сообщение ebond » 25.11.08 14:35

для меня в понятие "женская самостоятельность" входит:
-возможность зарабатывать некую сумму денег, дабы не "сидеть" на шее у мужчины, не просить деньги на ту же одежду;
-ведение домашнего быта(кроме починить-сделать-отремонтировать);
-доехать и сделать что-либо без дёрганья своего ненаглядного;
-разрешить проблемы на работе/в институте, кроме воспитания ребёнка и т.п.

друг M
бывалый
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 09.06.06 08:49
Откуда: Иерусалим

Сообщение друг M » 25.11.08 14:36

из ссылки:
Человеческая цивилизация до сих пор держалась на порабощении и
самой беспощадной и циничной эксплуатации женщин...
...Похоже, уже недалеко тот час, когда женщины, опираясь на
преимущества перед мужчинами, возьмут бразды правления в свои нежные ручки
:lol: :lol: :lol:

Бормотограф
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21.11.08 08:03
Откуда: Москва

Сообщение Бормотограф » 25.11.08 14:49

Теоретик писал(а): Это все понятно. Но мужику-то зачем баба с яйцами, объясните мне?
А, так бабы хотят наравне с мужиками взять отбойные молотки - и в шахту, держак в руки - и на мороз, стыки варить, монтажку промеж ног - и отдирать камазовские покрышки от дисков?
...а так же равный пенсионный возраст, уголовную ответственность, пропорциональный развод и равные права на детей?
Я лично - не возражаю...
+..а вот когда в шахте рванет, спасать будут в первую очередь теток... :evil:

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 25.11.08 18:40

Что подразумевает самостоятельность? Право или ответственность.

Аватара пользователя
гингелла
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 24.11.08 19:46
Откуда: из глубинки

Сообщение гингелла » 25.11.08 18:53

ebond писал(а):для меня в понятие "женская самостоятельность" входит:
-возможность зарабатывать некую сумму денег, дабы не "сидеть" на шее у мужчины, не просить деньги на ту же одежду;
-ведение домашнего быта(кроме починить-сделать-отремонтировать);
-доехать и сделать что-либо без дёрганья своего ненаглядного;
-разрешить проблемы на работе/в институте, кроме воспитания ребёнка и т.п.
+1
или все это уже подходит под описание действий " баб с яйцами"?

Аватара пользователя
chio
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21.11.08 13:36

Сообщение chio » 25.11.08 18:56

разве для того, чтобы видеть границы самостоятельности нужно уходить в такие дебри? на мой взгляд, женские и мужские обязанности очевидны. просто не нужно лезть не в свое дело - истина. и утрировать тоже не нужно, уподобляясь бытовым кретинкам либо, наоборот, fеминисткам) женщинам с нормальной психикой доставляют удовольствие их обязанности - создание уюта в доме и т.д. а уж беспокоить или нет мужа или друга по поводу зимней резины или починки кранов - это уже зависит от человека, кому-то в радость помочь, кого-то лучше и не дергать.

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 25.11.08 21:01

ebond писал(а):для меня в понятие "женская самостоятельность" входит:
-возможность зарабатывать некую сумму денег, дабы не "сидеть" на шее у мужчины, не просить деньги на ту же одежду;
Не совсем понятно - вы подразумеваете наличия в семье раздельных бюджетов? "Свои" деньги у жены - это и есть предпосылки к бабству. В семье все деньги должны находится в руках у мужчины, который и распределяет их,в том числе и на приобретение одежды женой. И ничего зазорного в том, чтобы попросить сверх условленного нет, на то он и муж, а она - мужняя жена.

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 25.11.08 21:25

Угу,
а возможность для мужчины распоряжаться деньгами, которые он не заработал - это предпосылка к альфонсизму.
По-моему уже исторических примеров масса - целые общественные системы пошли на свалку, целые народы развращены на века халявными деньгами.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 25.11.08 21:32

То есть, с точки зрения хитроумной уважаемой Морской свинки любой мужчина, по той или иной причине распоряжающийся общими средствами, обязательно "развращён". :lol: Видимо, в силу заведомой ущербности мужчин, предполагается отдать сие на откуп благородным и всегда сознательным умницам-красавицам? :lol: :lol: По причине нежизнеспособности тяни-толкая при "демократическом" устройстве семьи. Каковая в оном случае просто союз сожителей.

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 25.11.08 21:41

Обязательно, Зол, развращен. И всенепременно. И не будет развращен только при соблюдении принцыпа "что заработал, то и поклевал".
А теперь Зол расскажет всему коллективу какие такие должны быть обстоятельства (те или иные), чтобы зарабатывающая супруга не могла управлять собственными ресурсами.
А демократия, Золушко, работает на много лучше, чем феодализм и рабовладельческий строй, если вы еще не заметили. :lol:

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 25.11.08 21:55

Перво-наперво, если речь идёт о раздельных ресурсах/u] супругов, то речи о семье уже не идёт - только о сожительстве. Семья, в отличие от него, подразумевает общее хозяйство.

Второе - прошу уважаемую Морскую свинку привести пример хоть одной "демократии", где не существовало бы тех, кто определяет "политику партии". Попросту - принимает окончательные решения. Тяни-толкай существует только в сказках. :lol:

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 25.11.08 22:03

Совместное хозяйство, кыса моя, бобсе не предполагает единый источник финансирования.
Вона в Руссии вроде бы единое хозяйственное поле, но коммунизмом и не пахнет.И Зол хочет получать свою зарплату, а не ждать милостей от соседа.

Во сех, Зол, демократических старнах, решения принимаются путем переговоров и компромисов.И если те, кто стоит во главе и бедет эти переговоры не в состоянии привести всех участников к единому решению, они попросту уходят в отставку.
так что Зол, свою личную дурь, неспособность и неумение договариваться с партнером и находить взаимоприемлимые решения не стоит выдавать за столбовую дорогу человечества.

Аватара пользователя
Banaj
Местный мизантроп
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
Пол: М

Сообщение Banaj » 25.11.08 22:17

кыса моя
Меня ваша фамильярность очень раздражает, МС, вам второе предупреждение.
они попросту уходят в отставку.
Ага, по нашему Ольмерту это просто жутко заметно.
От темы не отходим, наказывать буду. Вам, Свинка, с удовольствием еще одно влеплю.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 25.11.08 22:22

Вы вели речь о раздельных ресурсах. А не о "едином источнике финансирования".

В демократических странах власть принимает решения без ежедневных многочисленных голосований всего населения. Поскольку имеются те, кто принимают решения. А граждане ставятся уже пред свершившимся фактом.

Повторяю свой вопрос ещё раз:

прошу уважаемую Морскую свинку привести пример хоть одной "демократии", где не существовало бы тех, кто определяет "политику партии".

Собственные неспособность и неумение видеть причинно-следственные связи или просто баранье упрямство "не стоит выдавать за столбовую дорогу человечества"(с), уважаемая Морская свинка.

Аватара пользователя
Валерия-Спб
бывалый
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 17.03.07 18:06
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Валерия-Спб » 25.11.08 22:28

эээ... уважаемый Зол. а если зарабатывает только жена - все равно деньгами должен муж распоряжаться? :shock: или если заработок жены на порядок выше, чем заработок мужа?

Капелька
бывалый
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 18.06.07 16:17

Сообщение Капелька » 25.11.08 22:30

Естественно, Валерия! Что за вопрос! Конечно, должен, на то он и хозяин и глава семьи :D

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 25.11.08 22:39

Вы вели речь о раздельных ресурсах. А не о "едином источнике финансирования".
Да шо вы говорите? И где?

Пляску мы начали отсюда.
Свои" деньги у жены - это и есть предпосылки к бабству. В семье все деньги должны находится в руках у мужчины, который и
В демократических странах власть принимает решения без ежедневных многочисленных голосований всего населения. Поскольку имеются те, кто принимают решения. А граждане ставятся уже пред свершившимся фактом.
Это Вы ошибаетесь, дорогуша. Это не демократия. Это золократия.
А при демократии каждая группа населения имеет своего представителя, который действует от ее имени и по поручению и в интересах. Как такой представитель поставит своего изберателя перед фактом, так и пойдет в отставку.

PS До сих пор не понятно, у Зола зарплатой Медведев распоряжается? :shock:

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 25.11.08 23:10

Валерия-Спб писал(а): а если зарабатывает только жена - все равно деньгами должен муж распоряжаться? :shock:

Отвечу за ув. Зола: да, Валерия, даже если зарабатывает только жена, семейными деньгами распоряжается муж как глава семьи. Что в этом странного? В семье у женщины нет и быть не может как таковых своих денег. Есть средства, выделенные мужем из семейного бюджета на личные нужды жены.
Валерия-Спб писал(а):или если заработок жены на порядок выше, чем заработок мужа?

Да хоть на три порядка :evil:
Если женщина хочет самостоятельно распоряжаться заработанными деньгами, ей этого никто не запрещает. Госпошлина за развод стоит 600 рублей и через месяц она сама себе хозяйка.

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 25.11.08 23:12

Капелька писал(а):Естественно, Валерия! Что за вопрос! Конечно, должен, на то он и хозяин и глава семьи :D
Не понимаю вашего юродства, Капелька. Ресурс и ареал - мужская прерогатива.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 25.11.08 23:12

Валерия-Спб писал(а):эээ... уважаемый Зол. а если зарабатывает только жена - все равно деньгами должен муж распоряжаться? :shock:
Ну ежели она выбрала себе такого мужа...
Или Вы имеете ввиду случай, когда возникли временные трудности? Тогда должны понимать, что борьба за власть в семье бабой к хорошим результатам не приводит.
Валерия-Спб писал(а):или если заработок жены на порядок выше, чем заработок мужа?
Да.
Скажите, вот на предприятии экономист важнее директора? Или как?

Вы вели речь о раздельных ресурсах. А не о "едином источнике финансирования".
Морская свинка писал(а):Да шо вы говорите? И где?
Морская свинка писал(а):только при соблюдении принцыпа "что заработал, то и поклевал".
Морская свинка писал(а):Совместное хозяйство, кыса моя, бобсе не предполагает единый источник финансирования.
Вы что, действительно дура или так талантливо прикидываетесь, уходя от щекотливых вопросов? Ваши слова.
Для случая
Морская свинка писал(а):только при соблюдении принцыпа "что заработал, то и поклевал".
мы имеем сожителей, а если только у жены есть "свои" деньги, то действительно
Свои" деньги у жены - это и есть предпосылки к бабству.
Старый добрый бабий прЫнцип "Всё моё - моё, всё твоё - моё", только в другом изложении.
Морская свинка писал(а):А при демократии каждая группа населения имеет своего представителя, который действует от ее имени и по поручению и в интересах.
Сие есть представительская демократия. То есть мы имеем ситуацию, когда группа людей по своему разумению решает от имени представляемых ими. То есть именно то, на что я обращаю Ваше внимание.
Морская свинка писал(а):Как такой представитель поставит своего изберателя перед фактом, так и пойдет в отставку.
То есть Вы полагаете, что каждый представитель сначала выясняет мнение каждого представляемого и только потом принимает решения? По каждому вопросу?
Интересно, если он не сумел привести ВСЕХ, кого представляет, к единому мнению, то какое право он имеет их представлять, следуя Вашей "логике"?

p.s. Уважаемая Морская свинка, в каждом социуме, даже если он состоит из двух человек, имеется лидер. Поскольку Вы сие склонны отрицать, рисуя сказочную тяни-толкайскую демократию (?), прошу ссылок на Ваши многоучёные труды. Жажду убедиться, что Вы втихаря от общественности, как настоящая генияна :wink: получили нобелевку. Что, зажали-с, с бабскими соавторами делиться не хотите? :lol: :lol: :lol:

Капелька
бывалый
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 18.06.07 16:17

Сообщение Капелька » 25.11.08 23:15

Теоретик писал(а): Не понимаю вашего юродства, Капелька. Ресурс и ареал - мужская прерогатива.
Та пожалуйста, сколько угодно, только пусть сам и заботится об обеспечении ресурса и ареала, а не получает право распоряжаться материальными ресурсами семьи только потому, что у него мужские половые признаки имеют место быть.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей