Женская самостоятельность
А как же наши предки - сарматы?
http://5ka.com.ua/33/37595/1.html
Некоторые историки (Олесь Бузина к примеру) объясняют вздорный характер украинских баб влиянием сарматских традиций
http://5ka.com.ua/33/37595/1.html
Некоторые историки (Олесь Бузина к примеру) объясняют вздорный характер украинских баб влиянием сарматских традиций

для меня в понятие "женская самостоятельность" входит:
-возможность зарабатывать некую сумму денег, дабы не "сидеть" на шее у мужчины, не просить деньги на ту же одежду;
-ведение домашнего быта(кроме починить-сделать-отремонтировать);
-доехать и сделать что-либо без дёрганья своего ненаглядного;
-разрешить проблемы на работе/в институте, кроме воспитания ребёнка и т.п.
-возможность зарабатывать некую сумму денег, дабы не "сидеть" на шее у мужчины, не просить деньги на ту же одежду;
-ведение домашнего быта(кроме починить-сделать-отремонтировать);
-доехать и сделать что-либо без дёрганья своего ненаглядного;
-разрешить проблемы на работе/в институте, кроме воспитания ребёнка и т.п.
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 21.11.08 08:03
- Откуда: Москва
+..а вот когда в шахте рванет, спасать будут в первую очередь теток...Теоретик писал(а): Это все понятно. Но мужику-то зачем баба с яйцами, объясните мне?
А, так бабы хотят наравне с мужиками взять отбойные молотки - и в шахту, держак в руки - и на мороз, стыки варить, монтажку промеж ног - и отдирать камазовские покрышки от дисков?
...а так же равный пенсионный возраст, уголовную ответственность, пропорциональный развод и равные права на детей?
Я лично - не возражаю...

+1ebond писал(а):для меня в понятие "женская самостоятельность" входит:
-возможность зарабатывать некую сумму денег, дабы не "сидеть" на шее у мужчины, не просить деньги на ту же одежду;
-ведение домашнего быта(кроме починить-сделать-отремонтировать);
-доехать и сделать что-либо без дёрганья своего ненаглядного;
-разрешить проблемы на работе/в институте, кроме воспитания ребёнка и т.п.
или все это уже подходит под описание действий " баб с яйцами"?
разве для того, чтобы видеть границы самостоятельности нужно уходить в такие дебри? на мой взгляд, женские и мужские обязанности очевидны. просто не нужно лезть не в свое дело - истина. и утрировать тоже не нужно, уподобляясь бытовым кретинкам либо, наоборот, fеминисткам) женщинам с нормальной психикой доставляют удовольствие их обязанности - создание уюта в доме и т.д. а уж беспокоить или нет мужа или друга по поводу зимней резины или починки кранов - это уже зависит от человека, кому-то в радость помочь, кого-то лучше и не дергать.
Не совсем понятно - вы подразумеваете наличия в семье раздельных бюджетов? "Свои" деньги у жены - это и есть предпосылки к бабству. В семье все деньги должны находится в руках у мужчины, который и распределяет их,в том числе и на приобретение одежды женой. И ничего зазорного в том, чтобы попросить сверх условленного нет, на то он и муж, а она - мужняя жена.ebond писал(а):для меня в понятие "женская самостоятельность" входит:
-возможность зарабатывать некую сумму денег, дабы не "сидеть" на шее у мужчины, не просить деньги на ту же одежду;
- Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
То есть, с точки зрения хитроумной уважаемой Морской свинки любой мужчина, по той или иной причине распоряжающийся общими средствами, обязательно "развращён".
Видимо, в силу заведомой ущербности мужчин, предполагается отдать сие на откуп благородным и всегда сознательным умницам-красавицам?
По причине нежизнеспособности тяни-толкая при "демократическом" устройстве семьи. Каковая в оном случае просто союз сожителей.



- Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
Обязательно, Зол, развращен. И всенепременно. И не будет развращен только при соблюдении принцыпа "что заработал, то и поклевал".
А теперь Зол расскажет всему коллективу какие такие должны быть обстоятельства (те или иные), чтобы зарабатывающая супруга не могла управлять собственными ресурсами.
А демократия, Золушко, работает на много лучше, чем феодализм и рабовладельческий строй, если вы еще не заметили.
А теперь Зол расскажет всему коллективу какие такие должны быть обстоятельства (те или иные), чтобы зарабатывающая супруга не могла управлять собственными ресурсами.
А демократия, Золушко, работает на много лучше, чем феодализм и рабовладельческий строй, если вы еще не заметили.

Перво-наперво, если речь идёт о раздельных ресурсах/u] супругов, то речи о семье уже не идёт - только о сожительстве. Семья, в отличие от него, подразумевает общее хозяйство.
Второе - прошу уважаемую Морскую свинку привести пример хоть одной "демократии", где не существовало бы тех, кто определяет "политику партии". Попросту - принимает окончательные решения. Тяни-толкай существует только в сказках.
Второе - прошу уважаемую Морскую свинку привести пример хоть одной "демократии", где не существовало бы тех, кто определяет "политику партии". Попросту - принимает окончательные решения. Тяни-толкай существует только в сказках.

- Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
Совместное хозяйство, кыса моя, бобсе не предполагает единый источник финансирования.
Вона в Руссии вроде бы единое хозяйственное поле, но коммунизмом и не пахнет.И Зол хочет получать свою зарплату, а не ждать милостей от соседа.
Во сех, Зол, демократических старнах, решения принимаются путем переговоров и компромисов.И если те, кто стоит во главе и бедет эти переговоры не в состоянии привести всех участников к единому решению, они попросту уходят в отставку.
так что Зол, свою личную дурь, неспособность и неумение договариваться с партнером и находить взаимоприемлимые решения не стоит выдавать за столбовую дорогу человечества.
Вона в Руссии вроде бы единое хозяйственное поле, но коммунизмом и не пахнет.И Зол хочет получать свою зарплату, а не ждать милостей от соседа.
Во сех, Зол, демократических старнах, решения принимаются путем переговоров и компромисов.И если те, кто стоит во главе и бедет эти переговоры не в состоянии привести всех участников к единому решению, они попросту уходят в отставку.
так что Зол, свою личную дурь, неспособность и неумение договариваться с партнером и находить взаимоприемлимые решения не стоит выдавать за столбовую дорогу человечества.
Вы вели речь о раздельных ресурсах. А не о "едином источнике финансирования".
В демократических странах власть принимает решения без ежедневных многочисленных голосований всего населения. Поскольку имеются те, кто принимают решения. А граждане ставятся уже пред свершившимся фактом.
Повторяю свой вопрос ещё раз:
прошу уважаемую Морскую свинку привести пример хоть одной "демократии", где не существовало бы тех, кто определяет "политику партии".
Собственные неспособность и неумение видеть причинно-следственные связи или просто баранье упрямство "не стоит выдавать за столбовую дорогу человечества"(с), уважаемая Морская свинка.
В демократических странах власть принимает решения без ежедневных многочисленных голосований всего населения. Поскольку имеются те, кто принимают решения. А граждане ставятся уже пред свершившимся фактом.
Повторяю свой вопрос ещё раз:
прошу уважаемую Морскую свинку привести пример хоть одной "демократии", где не существовало бы тех, кто определяет "политику партии".
Собственные неспособность и неумение видеть причинно-следственные связи или просто баранье упрямство "не стоит выдавать за столбовую дорогу человечества"(с), уважаемая Морская свинка.
- Валерия-Спб
- бывалый
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 17.03.07 18:06
- Откуда: Санкт-Петербург
- Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
Да шо вы говорите? И где?Вы вели речь о раздельных ресурсах. А не о "едином источнике финансирования".
Пляску мы начали отсюда.
Свои" деньги у жены - это и есть предпосылки к бабству. В семье все деньги должны находится в руках у мужчины, который и
Это Вы ошибаетесь, дорогуша. Это не демократия. Это золократия.В демократических странах власть принимает решения без ежедневных многочисленных голосований всего населения. Поскольку имеются те, кто принимают решения. А граждане ставятся уже пред свершившимся фактом.
А при демократии каждая группа населения имеет своего представителя, который действует от ее имени и по поручению и в интересах. Как такой представитель поставит своего изберателя перед фактом, так и пойдет в отставку.
PS До сих пор не понятно, у Зола зарплатой Медведев распоряжается?

Валерия-Спб писал(а): а если зарабатывает только жена - все равно деньгами должен муж распоряжаться?
Отвечу за ув. Зола: да, Валерия, даже если зарабатывает только жена, семейными деньгами распоряжается муж как глава семьи. Что в этом странного? В семье у женщины нет и быть не может как таковых своих денег. Есть средства, выделенные мужем из семейного бюджета на личные нужды жены.
Валерия-Спб писал(а):или если заработок жены на порядок выше, чем заработок мужа?
Да хоть на три порядка

Если женщина хочет самостоятельно распоряжаться заработанными деньгами, ей этого никто не запрещает. Госпошлина за развод стоит 600 рублей и через месяц она сама себе хозяйка.
Ну ежели она выбрала себе такого мужа...Валерия-Спб писал(а):эээ... уважаемый Зол. а если зарабатывает только жена - все равно деньгами должен муж распоряжаться?
Или Вы имеете ввиду случай, когда возникли временные трудности? Тогда должны понимать, что борьба за власть в семье бабой к хорошим результатам не приводит.
Да.Валерия-Спб писал(а):или если заработок жены на порядок выше, чем заработок мужа?
Скажите, вот на предприятии экономист важнее директора? Или как?
Вы вели речь о раздельных ресурсах. А не о "едином источнике финансирования".
Морская свинка писал(а):Да шо вы говорите? И где?
Морская свинка писал(а):только при соблюдении принцыпа "что заработал, то и поклевал".
Вы что, действительно дура или так талантливо прикидываетесь, уходя от щекотливых вопросов? Ваши слова.Морская свинка писал(а):Совместное хозяйство, кыса моя, бобсе не предполагает единый источник финансирования.
Для случая
мы имеем сожителей, а если только у жены есть "свои" деньги, то действительноМорская свинка писал(а):только при соблюдении принцыпа "что заработал, то и поклевал".
Старый добрый бабий прЫнцип "Всё моё - моё, всё твоё - моё", только в другом изложении.Свои" деньги у жены - это и есть предпосылки к бабству.
Сие есть представительская демократия. То есть мы имеем ситуацию, когда группа людей по своему разумению решает от имени представляемых ими. То есть именно то, на что я обращаю Ваше внимание.Морская свинка писал(а):А при демократии каждая группа населения имеет своего представителя, который действует от ее имени и по поручению и в интересах.
То есть Вы полагаете, что каждый представитель сначала выясняет мнение каждого представляемого и только потом принимает решения? По каждому вопросу?Морская свинка писал(а):Как такой представитель поставит своего изберателя перед фактом, так и пойдет в отставку.
Интересно, если он не сумел привести ВСЕХ, кого представляет, к единому мнению, то какое право он имеет их представлять, следуя Вашей "логике"?
p.s. Уважаемая Морская свинка, в каждом социуме, даже если он состоит из двух человек, имеется лидер. Поскольку Вы сие склонны отрицать, рисуя сказочную тяни-толкайскую демократию (?), прошу ссылок на Ваши многоучёные труды. Жажду убедиться, что Вы втихаря от общественности, как настоящая генияна




Та пожалуйста, сколько угодно, только пусть сам и заботится об обеспечении ресурса и ареала, а не получает право распоряжаться материальными ресурсами семьи только потому, что у него мужские половые признаки имеют место быть.Теоретик писал(а): Не понимаю вашего юродства, Капелька. Ресурс и ареал - мужская прерогатива.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей