это он выбирает такое выражение заботы.
наряду с другими способами.
никто от него этого не требует.
он так воспитан.
и че та пока всякие бабы, или как их там называют, ему не попадались...
на кого и сколько тратить?
Лох и подкаблучник.Гаврилыч писал(а):такое же отношение - имеется в виду уважение, заботу, помощь, понимание, доверие, признание и восхищение.
просто у него забота - это в том числе некие траты на женщин. так он относится ко всем женщинам.
Только бабушек сюда не примешивайте: пожилых надо почитать.
И в чем проблема ? Тратит кто-то или не тратит.. каждый живет так , как ему комфортно. Одним комфортно целыми днями на каруселях кататься , а другим дома сидеть. Вот от этого и надо плясать,а не от "сколько" )) ИМХОГаврилыч писал(а):исчо раз!
мы берем ситуацию когда уже есть отшения. и когда уже есть регулярный секс.
но люди вместе не живут и общего бюджета нет.
Простите, я тут отстала, видимо от жизни, но.... а как же любофф? чувства? Это уже не в моде? 
Спасибо, вернули к реалиям жизни, оказывается это просто рыночные отношения? Мужчины перестали быть на это способны и теперь прикрывают свое душевное убожество денежными знаками? ФФсе, пайду убьюсь ап стенку 
Спасибо, вернули к реалиям жизни, оказывается это просто рыночные отношения? Мужчины перестали быть на это способны и теперь прикрывают свое душевное убожество денежными знаками? ФФсе, пайду убьюсь ап стенку 
Что в моде у вас, например, почитайте на "вумене" или в "Космо" и т.п.. У нас, кстати, есть цитатникоттуда.KreCHet писал(а):Простите, я тут отстала, видимо от жизни, но.... а как же любофф? чувства? Это уже не в моде?
Так же попробуйте опровергнуть постулат, что женщины в большинстве своем меркантильнее мужчин. Чем больше вы хотите и учитесь нас "доить", тем сильнее мы этому сопротивляемся..
Опять же, что-то дарить хочется слабому и зависимому. Если вы хотите быть сильными и независимыми, то придется за это платить. Сильные и независимые женщины как правило несчастливы в личной жизни.
А про "лубофф" скажу так: любовь чудесна тогда, когда это взаимное чувство.
Дураку и кизяк - забава.KreCHet писал(а):Простите, я тут отстала, видимо от жизни, но.... а как же любофф? чувства? Это уже не в моде?
Попросите кого-нибудь с наличием мозговых функций перечитать тему и он Вам пояснит, что требование к оплате предъявлятю тётки.
интересно, а что плохого в разумной меркантильности женщины? ведь она выбирает отца для своих детей и не хочет, чтобы они голодными сидели.Георгич писал(а):Так же попробуйте опровергнуть постулат, что женщины в большинстве своем меркантильнее мужчин. Чем больше вы хотите и учитесь нас "доить", тем сильнее мы этому сопротивляемся..
в таком случае самка животного, выбирающая лучшего самца, который будет приносить добычу, тоже крайне меркантильная скотина
А почему лучший = обеспеченный? (Так и жду ответа типа деньги - мерило успеха) А почему не лучший воин, не гениальный поэт, не ученый и т.д. ?
Да, я понимаю, что и эти категории могут быть "при деньгах", но при деньгах может быть и быдлатое чмо? И деньги там папины, к его "способностям" отношения не имеют, например.
Причем, нужны зачастую именно деньги, а не сам самец!!!! Самца бросают даже при наличии временных трудностей в бизнесе и т. д.
Причем, вариант, когда отец содержит "потомство", но не содержит ее. самку тоже категорически не устраивает... :D
Так что версия заботы о потомстве не всегда прокатывает..
А насчет самок животных... Далеко не у всех самцы выкармливают потомство и принимают участие в их воспитании.
Да, я понимаю, что и эти категории могут быть "при деньгах", но при деньгах может быть и быдлатое чмо? И деньги там папины, к его "способностям" отношения не имеют, например.
Причем, нужны зачастую именно деньги, а не сам самец!!!! Самца бросают даже при наличии временных трудностей в бизнесе и т. д.
Причем, вариант, когда отец содержит "потомство", но не содержит ее. самку тоже категорически не устраивает... :D
Так что версия заботы о потомстве не всегда прокатывает..
А насчет самок животных... Далеко не у всех самцы выкармливают потомство и принимают участие в их воспитании.
это уже задача мужчины с умом к этому подойти..BoMG писал(а):это если она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбирает отца, а не передвижной оргазмотрон либо дойную корову
только при таких кардинальных взглядах можно в итоге выбрать себе женщину, у которой дети оборванцами будут ходить, и она тоже, потому как ни разу не меркантильная .
лучший не равно обеспеченный. а в том числе обеспеченный.Георгич писал(а):А почему лучший = обеспеченный? (Так и жду ответа типа деньги - мерило успеха) А почему не лучший воин, не гениальный поэт, не ученый и т.д. ?
или в перспективе обеспеченный.
байки свободных художников, что я когда-нибудь обязательно стану миллионером и все оценят мою гениальность, многие женщины старательно слушают. а он обыкновенный альфонс в итоге оказывается.
да, согласна.Георгич писал(а):А насчет самок животных... Далеко не у всех самцы выкармливают потомство и принимают участие в их воспитании.
это происходит только у тех видов, где потомство при рождении само полностью жизнеспособно и может добывать себе пропитание.
да, любят, потому что выбирают модель семьи.Георгич писал(а):Почему бабы любят уголовников, алкоголиков, гопоту всякую, тупиц, гуляк, безответственных типов, трусов и т. д.? И рожают от них детей?
Где забота о потомстве?????
потому что свято верят, что "он обязательно белый, я уверена, надо его только отмыть как следует и все увидят что он белый"
а он не белый ни хрена.
это отдельный разговор. это не норма, а уже аномалия выбора партнера и забота психотерапевтов с такими женщинами работать.
[quote="Гаврилыч"][quote="Георгич"]Так же попробуйте опровергнуть постулат, что женщины в большинстве своем меркантильнее мужчин. Чем больше вы хотите и учитесь нас "доить", тем сильнее мы этому сопротивляемся..[/quote]
интересно, а что плохого в разумной меркантильности женщины? ведь она выбирает отца для своих детей и не хочет, чтобы они голодными сидели.
в таком случае самка животного, выбирающая лучшего самца, который будет приносить добычу, тоже крайне меркантильная скотина[/quote]
При этом женщины в разводе живут на алименты мужа и с легкостью обделяют собственных детей. Так что не катит.
Для наглядности можно провести эксперимент и предложить даме открыть счет на нее с возможностью воспользоваться им для воспитания будущих детей, но только после их рождения (как вариант, недвижимость, другие ценности). И посмотреть , в какой степени она блюла интересы детей, а в какой свои шкурные.
Они хотят оплату сейчас, немедленно, а не когда (если) родится ребенок. И не для него, а для себя-любимой.
По крайней мере, многие.
интересно, а что плохого в разумной меркантильности женщины? ведь она выбирает отца для своих детей и не хочет, чтобы они голодными сидели.
в таком случае самка животного, выбирающая лучшего самца, который будет приносить добычу, тоже крайне меркантильная скотина[/quote]
При этом женщины в разводе живут на алименты мужа и с легкостью обделяют собственных детей. Так что не катит.
Для наглядности можно провести эксперимент и предложить даме открыть счет на нее с возможностью воспользоваться им для воспитания будущих детей, но только после их рождения (как вариант, недвижимость, другие ценности). И посмотреть , в какой степени она блюла интересы детей, а в какой свои шкурные.
Они хотят оплату сейчас, немедленно, а не когда (если) родится ребенок. И не для него, а для себя-любимой.
По крайней мере, многие.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя