По поводу рекомендаций статьи МакДака везде можно согласиться, если принять за начальные условия, что деньги в семью приносит в основном муж.
Но что делать, если деньги приносит в основном жена ? (Ситуация, которая все чаще и чаще случается, и, боюсь, в будущем может даже стать превалирующей.) Мне очень интересно, как это жена, зарабатывающая больше, добровольно даст мужу управлять бюджетом ?
Второе - насчет "крысятничества" жен - на мой взгляд, это "симметричный ответ" на "безопасность активов мужа". Мне кажется, что тут больше вопрос доверия. Такое "крысятничество" однозначно показывает, что ни о каком доверии в паре речь не идет, и пара - в любой момент может развалиться. Опять же - на мой взгляд, если мы "живем со сжатыми булками", и в любой момент готовы разорвать отношения - нет проблем - при малейших признаках - прекращаем отношения. Но если мы хотим получить нечто стабильное и долговременное - такой метод не годится, более целесообразно предвидеть ситуацию, и не допускать недоверия.
Лично в моем случае (я зарабатываю столько же, как жена или чуть больше, в зависимости от сезона) наиболее комфортным оказался вариант "трех бюджетов" - мой, ее, и общий. Ее бюджет - контролирует только она, я о нем имею только общую информацию. Мой бюджет, контролирую только я, она имеет о нем - только общую информацию. Общий бюджет - доверен жене, она его полностью ведет, но все расходы записываются, и можно видеть, когда и на что он был потрачен. Поскольку за три года - ни одного "прокола" со стороны жены не было - я ей полностью доверяю.
Мужчина, управляй семейным бюджетом!
Во, точно !iolik писал(а):Это я к тому, что многие считают ОБЩИЙ бюджет некоей бездонной бочкой, из которой можно только брать, брать, брать...
И, как правило, народ не задумывается, что для того, чтобы можно было вот так легко взять - сперва надо туда положить.
Да. Одобрямс !iolik писал(а):В этом плане долевой бюджет более приемлем.
))
Интересно, кто ж тебе позволит быть "главой", если ОЖП приносит, скажем, 90% бюджета ? (Я уж не говорю о случаях полных альфонсов - а их все больше и больше).MacDuck писал(а):Нет, если принять за начальные условия, что глава семьи - муж.
Вот, берем единственный реальный известный на сайте пример патриархальной семьи - тот же Стерлигов. Там муж приносит ВСЕ деньги, неудивительно, что он ими и распоряжается.
Берем "среднего" форумчанина, итак, он женился, большая часть денег в семье - его, неудивительно, что ему также легко удается "быть главой семьи", и распоряжаться деньгами.
Но вот жена начинает получать СТОЛЬКО ЖЕ. Думаешь, она будет безропотно отдавать все деньги мужу ? Такое возможно только в случае, если муж будет ей покупать все, что хочется (а такое положение очень быстро придет к тому, что она будет тратить больше, чем получает). Здесь - уже ситуация "глава семьи - муж" выглядит спорной. Как по-твоему "удержать статус-кво" ?
А теперь представим, что жена круто пошла в гору и стала получать в десять раз больше мужа. Думаешь, здесь муж будет "главой" ? И как в этом случае мужу остаться во главе ?
То есть, общий вопрос формулируется так: как совместить твои начальные условия "глава семьи - муж" с условием "жена приносит большую часть денег" ?
Глупости какие. Обезопашенные активы, тем не менее, остаются в семье и семье же и служат, а скрышенные деньги из семьи выводятся, воруются.Гер писал(а): Второе - насчет "крысятничества" жен - на мой взгляд, это "симметричный ответ" на "безопасность активов мужа".
ЗЫ: я за такой "симметричный ответ" ей морду в месиво превращу и из дома выгоню.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей