Регрессивный гипноз (прошлые жизни)

[CapF]

Ну, меня там не было, я не знаю наверняка, на чем и в чем они летали
А главное - они ли были творцами, или же сами только исполняли роль рабочей силы

[Разведчик]

Мы - высшие приматы, просто генетически модифицированные.

я от смотр на тебя и не понимаю под кого модифицированы, ибо это бессмыленно с точки зрения инопланетян. ну или они бездарны в крайней степени вплане модифицирования.

[Саша Элвис]

Ангелы?

[CapF]

я от смотр на тебя и не понимаю под кого модифицированы, ибо это бессмыленно с точки зрения инопланетян. ну или они бездарны в крайней степени вплане модифицирования.

Ты именно глядя на меня проникаешься столь глубоким непониманием?

[Разведчик]

не, это не мы, СашаЭлвис. нам креативу не хватило б такую паипень заипашить, та и не пьющие мы. не, не мы это создали. это инопланетяне скорей всего.

[Саша Элвис]

Разведчик Мой пост был относительно

они ли были творцами, или же сами только исполняли роль рабочей силы Wink

[CapF]

Ну, может ангелы, может демиурги. Много вариантов может быть.

[Разведчик]

я поняла, СашаЭлвис, потмоу и написала что не мы - не ангелы создали чела.
надо полагать врят ли кто примет терь на себя ответственость за создание этого пляцства полуумного.

[СИМ]

Ну, меня там не было, я не знаю наверняка, на чем и в чем они летали

Ситчин точно знал на чём летали а вы точно знаете, что инопланетяне вообще прилетали

[СИМ]

Капф, читали "Отягощённые злом" Стругацких про мытарства демиурга?

[Разведчик]

а может это Ситчин и сделал.

[CapF]

Капф, читали "Отягощённые злом" Стругацких про мытарства демиурга?

Разумеется. Стругацкие - мои "настольные" авторы.

[Ява]

Что говорит Предание о наличии/отсутствии у Девы Марии критических дней?
К чему этот нескромный вопрос?
Как известно, обычным православным прихожанкам в такие дни вход в церковь воспрещён. Если женщину создал Господь именно такой, какая она есть, а одна из них (Дева Мария), которая, например, физиологически не отличается от других женщин, но при этом выше всех служителей церкви, не является ли такой закон необоснованной дискриминацией и самоуправством учёных мужей, утвердивших такой порядок?

Вы совсем не знаете того о чем пишете.
:D
Женщине совсем не запрещено в такие дни быть в храме.

Теперь знаю больше. Благодаря Вам.

Итак, заходить в церковь не запрещено, но следует воздержаться от участия в ритуалах (исповедь, причащение, миропомазание, крещение и т.д.), нельзя прикасаться к святыням: иконам, например.
Меня же интересуют не эти тонкости, а сам факт неравноправия.
Ещё раз: женщину создал Бог такой, какая она есть, со всеми её месячными. Душа у женщины тоже есть. Нигде не сказано, что она хуже или лучше мужской. Почему же такая несправедливость? Почему женщина должна чувствовать свою неполноценность? И где? В церкви! В доме Того, Кто сказал, что нет "ни эллина, ни иудея... и т.д.", т.е. сказал, что ему не важна оболочка, а важна суть человека. Что-то не сходится.:D

Я стало спокойно относится к материальному положению других людей и больше ценю что имею сама.

Без веры Вы не могли к этому прийти? :D
Самостоятельно?
Вы сказали, что богаче меня, т.к. у Вас есть вера. Причём здесь материальные аспекты существования? Тем более других людей?
Ваша жизнь стала богаче. Вы же что-то обрели, связанное с верой.
Обрели душевный покой или, наоборот, умножили страдания видя несовершенство мира и козни врага человеческого вокруг себя? Яснее стали видеть и понимать своё предназначение и Божий Промысел в отношении Вашей уникальной души?

И в Церкви не только то, что Вам бросается в глаза, а много незаметного и действительно чистого. " не все то золото, что блестит"

Хорошая тема.
Почему в церкви в глаза бросается именно золото?:D
Я был в одной из костёлов (гуситская церковь) в Праге. В ней просто белые стены и никаких драгметаллов вокруг.
Почему отцы церкви решили, что Славу Божью лучше демонстрировать простому люду через земные богатства, если Господь именно их и отвергал?

[CapF]

а может это Ситчин и сделал.

Вряд ли. Он с Нибиру по крупному облажался

[Ява]

Я хочу задать Вам встречный вопрос.

Может ли энергия принимать другие формы, совершенно непохожие на знакомые нам атомы и молекулы?
Что говорит по этому поводу современная наука?

По моим представлениям, энергия - это свойство материи, а свойство переходить в саму материю не может. Более того, энергия должна иметь материальный "носитель".
Неизвестные сегодня виды материи и энергии, скорее всего, время от времени находить будут . С этой точки зрения перспективным является изучение вакуума. :D

[CapF]

Ява, энергия и материя по сути - разные состояния одного и того же объекта. Мало того, все объекты во вселенной - это всего лишь электромагнитные волны

[Оленевод]

Капф, ладно тебе.
Мы не знаем и 1% возможных вариантов и видов энергии. Пока не знаем.

[CapF]

А что удивляет в моих словах?
Теория корпускулярно волнового дуализма говорит нам, что любой объект можно описать и как волны и как набор частиц.
А ядерная физика говорит о том, что любое вещество при определенных условиях может вступать в ядерную реакцию с высвобождением энергии и распадом до более простого вещества.

[Ява]

Вернёмся к "душе"?

Внутреннего человека (душу ) и человек внешнего в современном его виде нельзя рассматривать отдельно друг от друга. Они имеют свойство взаимно влиять друг на друга.

Мы ещё не установили с Вами, как душа и тело соединяются, но то, что они обязательно разделятся, мы знаем. И, если, совместному их существованию срок ограничен, то раздельное существование представляется бесконечным, потому как соединение душ и тел на Страшном Суде представляется мне маловероятным, потому как прах, из которых тела должны бы восстановиться, может оказаться общим для нескольких тел одновременно.
Следовательно, рассматривать отдельно душу и тело мы, всё-таки можем. Нам бы разобраться если не с химическим составом, то хотя бы с физическими свойствами души. :D
Имеет ли душа вес?
Какова её температура, плотность?
И прочее...

Вот что пишет Терртулиан:
" “Если душа есть телесное существо и неразрывно соединено с телом, то явно, что происхождение души таково же, как и тела, и одновременно с ним. Так как душа не одной природы с Богом, а есть только дыхание Его, то она зачинается вместе с телом силою человека, ибо в акте зачатия участвуют не только тела, но и душа со своими желаниями. Следствием акта бывает двоякое семя: душевное и телесное. Эти семена вначале совершенно между собою смешаны и не могут быть отделены друг от друга, но потом мало-помалу из этих семян при содействии Божием и ангелов образуется во чреве матери человек. Как тело происходит от другого, так и душа от другой; и душа Адама есть материнская душа всех прочих, и даже душа Евы произошла от его души”"

Ну что тут можно сказать? Видно, что у Тертуллиана были хорошие поставщики. Такую забористую траву в те времена трудно было достать.
Судите сами: "И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно."
Если души всех людей произошли из души Адама, то этот процесс аналогичен клонированию - они должны быть все одинаковы.

“Душа уже находится в семени. Поэтому неправильно думать, что душа произошла прежде тела, или тело создалось без души” (цит. по: Киприан (Керн), архимандрит. Антропология святителя Григория Паламы. С.166).

Это же сколько загубленных бессмертных душ отправляются ожидать воссоединения со своим сперматозоидом на Страшном Суде? :D

[Evil_Boy]

бессмертие в детях
размножайтесь люди

Однозначно. И смысл смерти, если хорошо подумать, в бессмертии. Звучит, на первый взгляд, противоречиво.
Представьте себе, что человек - неограничен временем и бессмертен. Как долго у него будет проявляться интерес к жизни? В таком случае, у него быстро пропадет смысл в стремлении развиваться, конкурировать с другими людьми и т.д. и т.п., то есть - застой и деградация. Как всем известно -деградация ведет к разрушению и, в конце концов, уничтожению. По этому, в нашем ДНК умышленно активирована функция старения.
А как тогда сделать так, чтобы человек не деградировал и не утрачивал интерес к жизни? А легко: ограничить его во времени и сделать смертным, но с функцией продлевания своей генетической ветки. Что и есть бессмертие

[noev]

Мы - высшие приматы, просто генетически модифицированные.

А кто модифицировал тех, кто нас модифицировал?

[noev]

не понимаю под кого модифицированы, ибо это бессмыленно с точки зрения инопланетян. ну или они бездарны в крайней степени вплане модифицирования.

Эта пять!!!

[CapF]

А кто модифицировал тех, кто нас модифицировал?

А нас это должно волновать? Со своей историей разобраться бы.

[Santa]

Что бы понять, можем ли мы помнить прошлые жизни, нужно понять, что такое душа, и обладает ли она сознанием. А так же попробовать понять, какова ценность в накоплении воспоминаний о прошлых жизнях.

Забегая вперед скажу (ИМХО), что никакой ценности опыт прошлых жизней не несет, и при условии отсутствия памяти о прошлом,- полезным быть не может. Мало того, если обратится к первоисточникам типа библии, будет видно, что душа сознанием не облалает. Душа - это всего лишь батарейка для всего ЖИВОГО, когда ее вытаскивают - живое создание умирает. Батарейка не обладает функцией памяти и сознания, однако может быть использована повторно в другом живом организме.

Смысл человеческой жизни - усиление потенциала батарейки, дабы в следующих реинкарнациях она подходила для более развитого существа

кто вытаскивает батарейку и с какой целью? зачем ее вытаскивать вообще?

и вообще что нельзя посчитать на то нельзя повлиять.

[Вечный Бродяга]

Очень многие вопросы в этой теме обсосаны в книге "Путешествие Души"

Забегая вперед скажу (ИМХО), что никакой ценности опыт прошлых жизней не несет, и при условии отсутствия памяти о прошлом,- полезным быть не может.

Именно так он как раз и будет полезен. По многим причинам. Когда не помнишь не знаешь "учиться продуктивнее".

В общем кому интересно вот ссылка на торрент одной из версий аудионачитки.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4359081