Демократический социум - не пирамидальный. Тема подробно разобрана в первых двух главах.Kopatych писал(а): типа того, что пирамидальность социума тоже своего рода "наследство" первобытных времен. Усложненный вариант стаи. Может быть, когда большинство станет НП, - если станет, - отпадет необходимость построения социума пирамидально. Как Вы думаете, Олег, возможно такое в принципе?
Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
Хорошее и понятное описание примативности ВП и НП.Kopatych писал(а): Примативный - примерно то же самое, что находящийся в сценарии. То есть выполняющий некую программу, не им самим для себя сформированную. О чем говорит Олег.
Такой человек может быть образованным и весьма неглупым вообще, но его жизнь ограничена рамками сценария. Выскочить оттуда он не может. Ваш пример с ЛКН - это про людей, выполняющих жесткие родительские предписания в терминологии Берна. Именно упертость в "у нас так принято" говорит о том, что человек в программе, в сценарии, сам не думает почему и зачем "так принято", не решает, что, как, зачем и почему ему следует делать или не делать. Более того, такие люди отметают на подлете любые идеи, которые не вписываются в сценарную конфигурацию. Потому что пересматривать "у нас так принято" не принято
Не надо понимать примативность как сходство с приматами буквально. Мне кажется, речь идет о том, что, подобно приматам, ВП доступен только ограниченный поведенческий репертуар, вытекающий из ограниченного количества довольно жестких алгоритмов отношения. Свои мозги по полной программе для ревизии алгоритмов отношения и алгоритмов поведения ВП не задействуют, задавать себе вопросы типа "зачем" и "почему" - не их амплуа.
Про эмоции и желания. НП, испытывая эмоцию, может отрефлексировать, т.е. понять почему он испытывает эту эмоцию, что за внутренние установки задействованы, выделить стандартные ситуации, в которых эта эмоция возникает и т.п., вплоть до того, что пересмотреть установки и перестать, например, злиться в ответ на определенного рода раздражитель. ВП такие упражнения в принципе не доступны. Потому что он считает каждую свою эмоцию обоснованной всем комплектом полученных установок, принимает её за единственно возможную и совершенно правильную реакцию на определенный раздражитель. НП может управлять своими эмоциями и желаниями, может воспитывать сам себя, развиваться. ВП - раб своих эмоций и желаний. Может либо следовать им, либо подавлять их, загоняя в соматику.
Kopatych и Helg, можете ли вы "в терминах сценарного анализа" так же ясно и подробно описать поведенческий репертуар ВП?
Мне кажется, что он очень эффективен, это своего рода автопилот для НП.
Нужно ли НПу на каждый финт охеневшей бабы, что-то там домысливать и анализировать, нужно ли вообще для этого подключать голову?
Да внутренне ты НП, ты это понимаешь, а внешне, по ситуации ВПишь на шаблонные ситуации ВПными шаблонными ответами.
Helg, это наверное и есть основной смысл и возможного наполнения, предложеного администрации форума раздела "Оружейка".
С одной стороны поведенческий репертуар от ВП и с другой стороны приемы и методы работы над собой для НП.
Непрошибаемые ВП реагируют на учебник иначе: "Книга - бред, а автор урод. " Так как находятся в жестких рамках пацанских, религиозных либо каких-либо других упрощенных схем миропонимания.
Гер- это экзотический пример НРНП самца, который с одной стороны не желает мириться с низким рангом, а потому тщится остаться в рамках придуманной им для самооправдания доморощенной философии. А с другой - недостаточно умен, недостаточно низкопримативен, чтобы понять, что это ему невыгодно. При этом прется то того, что оспаривает в виде троллинга на форумах что-нибудь очевидное, так как это повышает его низкую самооценку. Все-таки люди обращают на него внимание и спорят совсем как с взрослым.
Гер- это экзотический пример НРНП самца, который с одной стороны не желает мириться с низким рангом, а потому тщится остаться в рамках придуманной им для самооправдания доморощенной философии. А с другой - недостаточно умен, недостаточно низкопримативен, чтобы понять, что это ему невыгодно. При этом прется то того, что оспаривает в виде троллинга на форумах что-нибудь очевидное, так как это повышает его низкую самооценку. Все-таки люди обращают на него внимание и спорят совсем как с взрослым.
По моим наблюдениям, как раз ВП в полном восторге от данного учебника, т.к. в нём утрировано и по-простому объясняется непонятный им и пугающий мир. Произведение даёт готовые примитивные объяснения и решения - т.е. избавляет от необходимости думать своей головой,что и радует ВП. Склонные думать и анализировать НП, понимающие что мир сложнее и многообразнее простых блок-схем, относятся к подобного рода учебникам снисходительно, как аспирант к энциклопедии для дошколят 
нет, не путаю
для НП мир, конечно, сложен, но примитивные толкования их, как правило, не устраивают, потому что они понимают ограниченность таковых описаний
А современные ВП кое-что слышали или догадываются о сложности мира, и от этого чувствуют себя потерянными
но учебник приходит им на помощь и опять всё становится понятно и надёжно :D
для НП мир, конечно, сложен, но примитивные толкования их, как правило, не устраивают, потому что они понимают ограниченность таковых описаний
А современные ВП кое-что слышали или догадываются о сложности мира, и от этого чувствуют себя потерянными
но учебник приходит им на помощь и опять всё становится понятно и надёжно :D
Лаконично.Helg писал(а):Легко. У ВП три базовых приема иерархических отношений.
1. Заткнись дура.
2. В рыло.
3. Подсрачник с вещами на вылет.
Вспомогательный прием - лублунимагу.
Нужно овладевать приемами не ВП (тупого), это очень просто и не требует подготовки, а ВРНП (сильного и умного). Оружейка предлагалась для этого.
Это то самое, что нужно женщинам, это то, что нужно для партнеров по бизнесам и даже мужчинам для общения с мужчинами.
Зачем выдумывать что-то еще? Какой смысл, имея простой и понятный для большинства алгоритм, всё усложнять?
Ради развлечений и интеллектуальных игрищ?
Что с приемами для ВРНП (сильного и умного)? Список такой же длинный?
И еще, я подумал про применение приемов демагогии.
Их использование хоть и считатеся зазорным, но почему бы и нет. Для общения и споров с самочкамми их должно хватать, это язык, который им более понятен и близок.
На действительно НП и подготовленых они не подействуют, но для всех остальных-то подойдут.
Последний раз редактировалось re 01.07.11 02:31, всего редактировалось 1 раз.
Владение манипулятивным (в том числе демагогическим) арсеналом - признак, по которому самка идентифицирует вожака. Если хотите, чтобы она вас любила и уважала - владеете. Нет-нет. Все просто. Список приемов есть в учебнике.
А перечисленные выше приемы ВП приведут либо в каталажку, либо в теплотрассу, туда, где и обитают ВП.
Насчет названия да - я тоже подумал об этом. Просто начиналась эта книга с описания бытовых приемов самок. Потом стало любопытно проследить все связи вширь и вглубь. В итоге получилась по сути Библия, а название осталось старым. Название вообще не удачно. Слово "учебник" напрягает, создает психологический барьер, отталкивает.
А перечисленные выше приемы ВП приведут либо в каталажку, либо в теплотрассу, туда, где и обитают ВП.
Насчет названия да - я тоже подумал об этом. Просто начиналась эта книга с описания бытовых приемов самок. Потом стало любопытно проследить все связи вширь и вглубь. В итоге получилась по сути Библия, а название осталось старым. Название вообще не удачно. Слово "учебник" напрягает, создает психологический барьер, отталкивает.
Последний раз редактировалось Helg 01.07.11 07:39, всего редактировалось 1 раз.
Тех, кого не устраивает прямой (ограниченный) путь от Москвы до Питера, а хочется непременно неограниченно добираться через Аляску с залетом в пояс астероидов, называют как угодно, но не НП. Например, долбо"бами. Их личные проблемы.Ketoxime писал(а):нет, не путаю
для НП мир, конечно, сложен, но примитивные толкования их, как правило, не устраивают, потому что они понимают ограниченность таковых описаний
А современные ВП кое-что слышали или догадываются о сложности мира, и от этого чувствуют себя потерянными
но учебник приходит им на помощь и опять всё становится понятно и надёжно :D
Или дайте угадаю, вы и есть тот мегагений, который описал всю сложность мира в Истинной супрпуперсложной модели, объяснил все явления и связи между ними и теперь желает подарить людям эту Истинную Модель Миропонимания взамен моей убогой и примитивной? Ну не томите же, предъявите ваш гениальный труд, и мы все склоним колени перед вашим интеллектуальным величием!
Ну а пока вы этого не сделали, я осмелюсь высказать мое примитивное мнение. ВП не занимаются тем, что догадываются. Они знают точно, что вода мокрая, огонь горячий, мать- святая, менты суки, а бабы бл"ди. Все остальное, что не вписывается в эту схему - начисто игнорируют. В том числе нестыковки. Поэтому учебник не могут воспринимать в принципе. Уже само названеие их отталкивает, так как напоминает школу. Проверено на людях.
Впрочем, вы разумеется вольны оставаться при своем мнении и интерпретировать понятие примативности как угодно. Тырнет все стерпит.
Раз предлагалось создание аж целого раздела, то есть наверное ощущение, что помимо книжого описания много еще недосказаного и интересного.Helg писал(а): Список приемов есть в учебнике.
В каталажку и на теплотрасу ведет только прием № 2 - в рыло, и то в чистом утрированом виде. Можно ведь и не доводить до дела, а лишь явно излучать это намерение.А перечисленные выше приемы ВП приведут либо в каталажку, либо в теплотрассу, туда, где и обитают ВП.
Мы выше обсудили, что чисто ВП И НП не бывает, поэтому имеющийся в наличии, среднестатистический ВП, с крайностями тормознет, но намерение внешне будет видно, и этого скорее всего окажется достаточно, а среднестатистическому НП для имитации придется либо поднатужиться, либо сверкнуть своим мега интеллектом.
Что делать остальным?Kopatych писал(а):ВРНП списки приемов не нужны. Они способны генерировать приемы сами.
Заметь что страдальцы почти всегда пишут в своих громадных темах-простынях такие фразы вроде "Она никогда не признавала свою неправоту и я всегда был виноват даже если все факты были за меня".Helg писал(а):Владение манипулятивным (в том числе демагогическим) арсеналом - признак, по которому самка идентифицирует вожака. Если хотите, чтобы она вас любила и уважала - владеете. Нет-нет. Все просто. Список приемов есть в учебнике.
нет, не предъявлю - человечеству ещё предстоит долгий путь познанияHelg писал(а): Или дайте угадаю, вы и есть тот мегагений, который описал всю сложность мира в Истинной супрпуперсложной модели, объяснил все явления и связи между ними и теперь желает подарить людям эту Истинную Модель Миропонимания взамен моей убогой и примитивной? Ну не томите же, предъявите ваш гениальный труд, и мы все склоним колени перед вашим интеллектуальным величием!
и только полный идиот может считать, что одна простенькая модель способна описать целый мир :D
За все Человечество решил...Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей