Я имела в виду связку хозяин-собака.
Но к рабам и крепостным многие хозяева тоже относились по человечески. И да, такие отношения вполне можно назвать партнерскими. Почему нет то? Парнер - это "участник". Рабы были непосредственными участниками жизни хозяина. Они на него работали приносили прибыль, развлекали его. Или вы хотите оспорить, что рабы в жизни хозяина принимали участие?
А что такое, по вашему доминантность то? Это и есть конкуренция
За власть, за ресурсы. Кто победит в конкуренции - тот и доминант. Так это и хотелось бы обсудить на конкретных примерах, а не опять воду в ступе толочь...
Отправлено спустя 7 минут 33 секунды:
Хозяин-барин, можете не говорить...
Но по туалету как бы решение однозначное. Доминант - Алтайшаман, которому плевать, что его жена потом заболеет и возможно, рано умрет.
Это пример банальной доминантности. Он не хочет, что бы туалет был в доме даже при условии, что его жена от этого решения потеряет здоровье. Это вот как раз про то, что говорила Жанна, которая считает, что доминант всегда заботится о членах семьи.
Нет, доминант прежде всего заботится О СЕБЕ. И делает так, как нужно ЕМУ.
Однако, если бы он поменял мнение и пошел против своих принципов, то тут доминантом была бы уже жена. Потому что тогда Алтайшаман вынужден был бы терпеть туалет в доме и брезгливо морщиться.
