Замуж без штампа, только через обряд.

... и их различия.
Ответить

Согласна выйти замуж без штампа, только проведя обряд по вероисповеданию и т.п.?

Да
33
43%
Нет
43
57%
 
Всего голосов: 76

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 15:29

изучающий писал(а):DB, нет никакого желания что-то Вам доказывать, о чём-то спорить - не приемлите доводов. Скучно мне с Вами от безысходности. Просто знайте. ;)
После драки не машите 8)
С кем Вам не скучно и кого Вы предпочитаете - Вы ПРЯМО напейсали несколько раньше. А потом зачем-то лицемерно полезли доказывать, что Вас не так поняли - да Вы не такой. Все я правильно поняла :lol:

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 15:31

изучающий писал(а): Ёбань, в здоровом теле - здоровый дух. Медитируйте до полного просветления. Мед. литература в помощь.
Вы для начала прочтите о том, что значит это цитато. :lol: :lol: :lol:

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 05.12.13 15:33

Dorothea Brooke писал(а):с точки зрения НРАВСТВЕННЫХ критериев?
Нравственность прежде в честности, чем в количестве половых парнёров и частоты секса. Но Вам, видимо, этого понять не суждено уже никогда. ТП, куле.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 15:36

ОСТАП писал(а):
Нет. Для меня это лишняя информация. Атеист я. Обсуждения по теме церкви останавливаем.
Т.е. Вы признаете, что говорили ранее на тему, в которой не разбирались? Гут. 8)
Тогда вопрос об определениях просто снимается - это тут оффтоп.

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 05.12.13 15:37

Dorothea Brooke писал(а):С кем Вам не скучно и кого Вы предпочитаете - Вы ПРЯМО напейсали несколько раньше. А потом зачем-то лицемерно полезли доказывать, что Вас не так поняли - да Вы не такой. Все я правильно поняла :lol:
Скажу прямо: при выборе между Вами и описанной дамой, я предпочёл бы её по целому ряду причин, включающих разнообразны досуг, качественный секс, интересные беседы, вкусную еду, правильные приоритеты в т.ч. здоровый образ жизни.

Она - хороший ЧЕЛОВЕК, а Вы - овно (для меня). Вот и весь сказ со всем уважением. ;)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 15:42

изучающий
У Вас очень невзыскательные нравственные требования 8)
Надеюсь, Вы столь же толерантненько отнесетесь к этому вопросу, когда по отношению к Вам совершенно честно и открыто совершат гнусность и подлость.
И примете Ваше же заявление в кач-ве аргумента в других темах, где охаивают "пользованных" :lol: :lol: :lol:

ОСТАП
старейшина
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 26.02.13 08:17

Сообщение ОСТАП » 05.12.13 15:47

Dorothea Brooke писал(а): Т.е. Вы признаете, что говорили ранее на тему, в которой не разбирались? Гут. 8)
Тогда вопрос об определениях просто снимается - это тут оффтоп.
Нет. Я не признаю того, что не разбираюсь в "теме о которой ранее говорили". Быть атеистом и не знать церковные законы это не взаимоисключающие понятия.

Доротея, ты хочешь слиться от ответов на вопросы? Ответить нечего?
ОСТАП писал(а):
Это третье сообщение. Почему ты упорно игнорируешь ответы на них?

Подтверждаешь свое определение?

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 15:52

ОСТАП
А "Для меня это лишняя информация" и "знать церковные законы" - взаимоисключащие?:lol: :lol: :lol:
Потому что по данной теме это оффтоп. С учетом вскрывающихся обстоятельств.

Я не хочу сливаться. Я готова продолжить обсуждать Ваши пассажи про "обряды" и их соотношение с ЗБ. :) Это - строго по теме.
Вы же пытаетесь навязать мне оффтоп. Зачем?

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 15:53

изучающий писал(а): Она - хороший ЧЕЛОВЕК, а Вы - овно (для меня). Вот и весь сказ со всем уважением. ;)
Ооо, лядь - "хороший ЧЕЛОВЕК". Аж со всех БОЛЬШИХ БУКВ 8)
Вам не надоело оправдываться за Ваши сомнительные предпочтения? Ну нравятся Вам такие и нравятся. Очень ожидаемо :lol:

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 05.12.13 15:54

MacDuck писал(а):Короче, синька в паспорте мужчине НЕ НУЖНА.
Полностью согласен. Скажу даже больше. С бабой и детей нельзя заводить, т.к. не факт, что не от васька будут. И не то, что совместно жить, а даже и на порог своего дома бабу нельзя пускать. Свистнет чего, ценности, там документы. Или побъет всё в квартире. Будучи в лютой злобе, что её строишь.

ОСТАП
старейшина
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 26.02.13 08:17

Сообщение ОСТАП » 05.12.13 16:01

Dorothea Brooke писал(а): Вы же пытаетесь навязать мне оффтоп. Зачем?
Я надеюсь, что Bers как ТС не против оффтопа.

А твой вопрос "зачем?" некорректный.

Четвертый раз. Ты подтверждаешь свое определение?
ОСТАП писал(а):
Включить дуру это-валять дурака.

Так?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 05.12.13 16:10

Алекс электрик писал(а): MacDuck, есть реальные люди, не с форумов и интернета, а просто знакомые, которых удалось спасти от синяка в паспорте?
Нет, лично не знаю. Но сомнения посеял и продумывать жизнь научил.
Алекс электрик писал(а): плюсов от "синяка" он так и не назвал
Так нет их. Потому и женятся только АЛЕНИ: по бабской указке делают.

Аватара пользователя
Fire
бывалый
Сообщения: 367
Зарегистрирован: 30.01.13 18:43
Откуда: Вологда

Сообщение Fire » 05.12.13 16:20

ну вот пусть тогда тот блядун, который изменяет своей приличной жене и предает ея, и отвечает сам за свой личный нравственный уровень. И ответственность несет. А не кивает на тетювасю и ее поведение. Правда?
Правда. А кто кивает на тетювасю? Вы, когда говорите о том,
что, дескать, в женском блятцве виноваты мужчины.
Которые вели и ведут себя одинаково.

Доротея, вы ж говорите о "без бумажки ты какашка",
только вместо бумажки штамп.
Нет штампа - женщина легкого поведения. Есть штамп - не женщина легкого поведения, но только
с условием, что на мужа срать хотела.
Санкции общества какие-то, крайности жуткие -
либо тетя терпит секс из последних сил,
либо трахается с первым встречным.
Лютый бред.

Аватара пользователя
Алекс электрик
старейшина
Сообщения: 3062
Зарегистрирован: 27.11.11 19:24

Сообщение Алекс электрик » 05.12.13 16:21

MacDuck писал(а):сомнения посеял и продумывать жизнь научил.
Пытаюсь. Только смотрят все как на идиота. Он ещё и бизнес на жену будущую хочет переписать. С этого все и началось. Хочется спасти

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 16:33

ОСТАП
Да хоть 25й. Вы о цели такой настойчивости в таком несущественном в данном случае вопросе расскажите сначала.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 16:44

Fire писал(а): Правда. А кто кивает на тетювасю?.
В данном случае - тот, кто виноватит хорошую женщину за то, что ей изменил муж :lol:
Fire писал(а): дескать, в женском блятцве виноваты мужчины.
Как мужчины склоняют женщин к распутству - есть много примеров на примерно последних 5 страницах данной темы. Как культивируют именно похоть в женщине. А не сдержанность. Вы читали ведь? Ну а чего тогда делать вид, что мужчины ни при чем.:lol:
Fire писал(а): Санкции общества какие-то, крайности жуткие -
либо тетя терпит секс из последних сил,
либо трахается с первым встречным.

А как Вы хотели? Всего и сразу не бывает 8) Целомудренная верная темпераментная женщина - такой же миф, как верный альфа-самец 8) Надо уметь расставлять приоритеты.
А что Вам в санкции общества не нравится? Речь ведь о заключении брака. А не о случке животинок.

ОСТАП
старейшина
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 26.02.13 08:17

Сообщение ОСТАП » 05.12.13 16:52

Dorothea Brooke писал(а):ОСТАП
Да хоть 25й. Вы о цели такой настойчивости в таком несущественном в данном случае вопросе расскажите сначала.
Доротея, ты забавная. Хочешь чтобы я тебе рассказал, что последует за твоим подтверждением? Ты просто ответь и далее сама все узнаешь. Тебе точно должно понравиться.

Итак, пятый раз.
ОСТАП писал(а):Включить дуру это-валять дурака.

Так?
Это же твои слова. Почему так сложно их подтвердить?

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 05.12.13 16:58

Dorothea Brooke писал(а):изучающий
У Вас очень невзыскательные нравственные требования 8)
Что уж там, многие ОЖП для меня - недостижимый идеал. ;)

Ну вот не смогу жить долго под давлением "правильной" высокодуховной жирной ОЖП, которая по сути своей и есть самая распущенная плядь, но в силу каких-то причин немогущая снять ограничинеия и реализовать устремления её натуры. и чувствуя свою ущербность, ощущая её всеми фибрами души, она будет готова гнобить всех окружающих, всех, кто хоть как-то и в чём отличен от неё и превосходит её.

Это общая черта ОЖП - защищать и оправдывать свой образ жизни и хаять других. Пусть так. Но тогда пусть этот образ будет максимально приятным и полезным для ОМП.

Мне достаточно видеть суть человека.

изучающий
посвященный
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 18.01.13 13:04
Откуда: ПФО

Сообщение изучающий » 05.12.13 16:59

Fire писал(а): Санкции общества какие-то, крайности жуткие -
либо тетя терпит секс из последних сил,
либо трахается с первым встречным.
Лютый бред.
Так не бывает середины у фригидных. ;)

Аватара пользователя
Fire
бывалый
Сообщения: 367
Зарегистрирован: 30.01.13 18:43
Откуда: Вологда

Сообщение Fire » 05.12.13 17:02

Конкретно в санкции общества мне не нравится то,
что это самое общество лезет туда, куда его лезть не просят.
Обществу бы за собой повнимательнее последить,
а уж мы тут как-нибудь сами решим,
семья у нас или случки.

Тему читала, но чтоб склоняли - не заметила. А как же
личная ответственность за личную же нравственность? Я что-то
не пойму.
И да, женщина, которая находясь взамуже,
не хочет заботиться о муже - является какой угодно,
но не хорошей.
А кроме крайностей есть еще много чего.
Я люблю мужа ( ой, простите, партнера по скотским случкам, мы ведь трахаемся без разрешения :lol: ),
и мне хочется заниматься с ним этими вот самыми
случками. А с другим дядькой - не хочется.
По вашей логике, я женщина легкого поведения и должна давать каждому встречному.
А не получается, значит, ваша логика где-то хромает.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 17:03

ОСТАП
Конечно, я хочу понять, к чему Вы ведете.:lol: Если Вам нужен мой ответ и Вы ведете честный диалог - Вы расскажете. В 6й раз пока можете не повторять - не взлетит:lol:
Ну что - с темы про отношение Церкви к сабжу - совсем соскочили?
И как понимать Вашу фразу "Для меня это лишняя информация"? Или и тут замяли? 8)

седой
бывалый
Сообщения: 975
Зарегистрирован: 11.08.10 20:41
Откуда: закат над болотом

Сообщение седой » 05.12.13 17:11

Dorothea Brooke писал(а):Целомудренная верная темпераментная женщина - такой же миф, как верный альфа-самец
поясните что вкладываете в понятие этой женщины ?

ОСТАП
старейшина
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 26.02.13 08:17

Сообщение ОСТАП » 05.12.13 17:18

Dorothea Brooke писал(а):ОСТАП
Конечно, я хочу понять, к чему Вы ведете.:lol: Если Вам нужен мой ответ и Вы ведете честный диалог - Вы расскажете. В 6й раз пока можете не повторять - не взлетит:lol:
Так ты подтверди и все поймешь сразу. Это же и есть честный диалог, не так ли? Почему ты хочешь знать, что я заявлю после твоего подтверждения твоих же слов? Это твои слова. Ты сама не уверена в своих же словах?
Dorothea Brooke писал(а):Ну что - с темы про отношение Церкви к сабжу - совсем соскочили?
И как понимать Вашу фразу "Для меня это лишняя информация"? Или и тут замяли? 8)
Я не соскакиваю в принципе. "Лишняя инфа", сверх того что есть Инфы очень много и я в ней прекрасно ориентируюсь. И, если ты хочешь мы продолжим дискуссию об этом, но только после того когда ты подтвердишь свои же слова.
ОСТАП писал(а):Включить дуру это-валять дурака.

Так?
Это 7-й раз.
Подтверждаешь?

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 17:29

Fire писал(а):это самое общество лезет туда, куда его лезть не просят.
Обществу бы за собой повнимательнее последить,
а уж мы тут как-нибудь сами решим,
семья у нас или случки.
Как только люди сами стали это решать - институт семьи и посыпался8)
А до того - стол, как монолит.
Человек, живя в обществе, не может быть свободен от его условностей. Кому не по нраву сам этот принцип - бескрайние просторы Сибири, велкам!
Fire писал(а):Тему читала, но чтоб склоняли - не заметила..
Не заметили, что поощряется распущенность, а не зажатость? :lol:

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 05.12.13 17:31

ОСТАП
Не хотите - как хотите. Ваш уровень владения вопросом я вполне оценила ранее :lol:
В остальном: это ведь действительно мои же собственные слова. Почему Вам того, что уже написано, недостаточно? А потом потребуется подтверждение на подтверждение? 8)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей