) пытаюсь "вьехать" в Вашу музыку, пока если честно не получается.Жизнь прекрасна!..Day by day.. Хотя мир и не совершенен...
Привет.Mishanja писал(а):Velos... пытаюсь "вьехать" в Вашу музыку, пока если честно не получается.
Да, есть там своя специфика ... ))
Я уже писал, что в принципе вся музыка - это одно и тоже. Это выражение ОДНОГО И ТОГО ЖЕ. Просто формы ее (и этого "одного и того же") подачи разные.
Я тут, кстати, как-то подумал, что если бы у меня было столько свободных времени и денег, как у Вас, я бы возможно занялся какими-то музыкальными экспериментами в этом жанре. Играть на инструментах Бог способности не дал, а вот поковыряться, повозиться со звуками в этих самых компьютерах, программах, микшерах и т.п. было бы интересно.
Ведь сначала ко мне попал какой-то материал из этой области. Потом я понял, что из этих миксов и релизов меня интересуют лишь отдельные треки. Потом я понял, что эти треки я хочу собрать для себя отдельно, чтобы они всегда были под рукой - как Вы писали, "все свое вожу с собой". Потом я понял, что хочу их видеть не просто кучей, а в какой-то последовательности. Т.е. соединяя их . Это я все и делал. И тут я уже подошел к микшированию. Но для этого меня уже не хватало - семья и ребенок требовали внимания. У меня где-то сотня-другая CD с различными релизами, из которых я надергал за восемь лет где-то штук 40 своих компиляций. А два года назад и из них надергал самое близкое для себя - тоже в определенной последовательности. Когда это делаешь, это получается своеобразное творчество. Музыка внутри играет определенным образом - надо ее достать и зафиксировать. По сути, это и есть диджейская работа (функция). Только они еще ее обрабатывают постоянно в разных вариантах (формах). Ведь почти никогда не услышишь одинакового сета - каждое выступление, каждый микс, каждый эвЕнт - это что-то новое.
Меня с детства к чему-то подобному тянуло.
В MP3 формат и в другие все это не переводил. Тоже самое и с другими жанрами, но там все гораздо проще и всего (материала) гораздо меньше. Так в отдельных кейсах, в отдельной большой сумке, все это "the best"и лежит ))
Берешь любой жанр - там все достаточно однотипно. Несколько по разному, но однотипно. Когда много слушаешь, это видишь. А в электронике бесконечное количество вариантов. Поэтому я тут несколько раз помещал "песни" в двух вариантах. Трудно выбрать однозначно лучший.
Тут, Михаил, Вы как-то некорректно высказываетесь. Опять.
Во-первых, мне тоже важны мелодия, мелодизм.
Ну а дальше, уже вопросы понятий. Что понимать под мелодиями. В "попсе", о которой Вы пренебрежительно отзывались, простенькие мелодии обычно как раз бывают.
Но главное то, что нельзя сказать, что главным аргументом в пользу любимых Вами Pink Floyd или направления кантри, или hard'n'heavy музыки, например, является именно мелодизм. Думаю, сильные стороны там все-таки в другом. Ценитель музыки, как и ценитель, например, кино, да и чего угодно, получает удовольствие от многих факторов, в том числе от тонких моментов, непонятных другим , обычным слушателям (зрителям).
Блюз или джаз разве однозначно мелодичны? Кстати, как я и писал, при поверхностном восприятии они выглядят однообразными.
Вобщем, удивили Вы своим упрощенным подходом.
Во-первых, мне тоже важны мелодия, мелодизм.
Ну а дальше, уже вопросы понятий. Что понимать под мелодиями. В "попсе", о которой Вы пренебрежительно отзывались, простенькие мелодии обычно как раз бывают.
Но главное то, что нельзя сказать, что главным аргументом в пользу любимых Вами Pink Floyd или направления кантри, или hard'n'heavy музыки, например, является именно мелодизм. Думаю, сильные стороны там все-таки в другом. Ценитель музыки, как и ценитель, например, кино, да и чего угодно, получает удовольствие от многих факторов, в том числе от тонких моментов, непонятных другим , обычным слушателям (зрителям).
Блюз или джаз разве однозначно мелодичны? Кстати, как я и писал, при поверхностном восприятии они выглядят однообразными.
Вобщем, удивили Вы своим упрощенным подходом.
-
Mishanja
- посвященный
- Сообщения: 8886
- Зарегистрирован: 05.06.09 14:41
- Откуда: Berlin-Kreuzberg, Всё ещё влюблён в Лену Летучую.
- Пол: М
Блюз и джаз да. Потому как музыка "живая". Правда мелодика там сложная,полифоническая местами и неподготовленному слушателю действительно может показаться однообразной. Видимо дело в том,что электроника особо мне никогда близка не была. Хотя Жан Мишель Жарр и Крафтверк весьма интересны.Velos писал(а): Блюз или джаз разве однозначно мелодичны? Кстати, как я и писал, при поверхностном восприятии они выглядят однообразными.
Вообще, время подтвердило, что душу можно выражать любыми средствами, любой музыкальной формой. Как ни странно, этому могут способствовать и компьютеры и всякого рода электронно-программируемые "примочки".
Вот простейший пример "на пальцах", который я уже приводил выше:
ATB - Ecstasy + Let U Go keyboard
Что интересно, это упрощает доступ к музыке детям. Не все дети способны обучаться музыкальной грамоте и играть на инструментах, а вот приобщаться к музыкальной культуре современные технические средства дают больше возможностей.
Вот простейший пример "на пальцах", который я уже приводил выше:
ATB - Ecstasy + Let U Go keyboard
Что интересно, это упрощает доступ к музыке детям. Не все дети способны обучаться музыкальной грамоте и играть на инструментах, а вот приобщаться к музыкальной культуре современные технические средства дают больше возможностей.
Добрый вечер всем, кто не спит еще! И, спокойного сна, тем кто уже собрался спать! 
Ага, давайте уже, немного времени есть как раз! Начнем, пожалуй, уж тогда с двух понятий. Тут важно, что вы под ними подразумеваете. Итак, доброта. Что это? Можно разные определения прочитать. На мой взгляд, они сводятся к самому простому, что выдает поисковик: Отзывчивость, душевное расположение к людям, стремление делать добро другим, искреннее притом. И второе. Тоже не буду заморачиваться и самое распространенное возьму. Сердобольность - склонность принимать всё близко к сердцу, искренне сочувствовать чужому горю, несчастью.
Ваши примеры ни под одну формулировку не подходят...
Воспитание, взращивание собственных детей - это доброта?! Это долг, скорее. Может быть, еще что-то. Кто-то и про инстинкт вспомнит. Но, где тут доброта? Или все люди, что воспитывают своих детей и не сдают их в детдом, по умолчанию, - люди добрые?
Или дядя с конфетой - сердобольный? Какому такому горю он искренне посочувствовал? Отсутствию конфеты?
Ну и теперь тот старый пост что "задел" меня, но другим понравился:
"Истинная доброта она не бросается в глаза... Она доброта по сути... Она доброта, несмотря ни на что... Эта доброта может иногда срываться, говорить какие-то жутко недобрые слова и даже делать, но в отличие от всех остальных эта доброта не уйдет, не закроет дверь с той стороны и дотащит воз до конца..."
Во-первых, общие красивые фразы уводят от сути. И первая часть красивыми словами "истинная доброта не бросается в глаза", "несмотря ни на что" отвлекает от второй части. Давайте, даже забудем, что это о ситуации в фильме, где "истинная доброта" привела к смерти того, к кому она, так сказать, "обращалась".
Вот эти строки:
" доброта может иногда срываться, говорить какие-то жутко недобрые слова и даже делать"
Это реально доброта?! Возможно, истерящая доброта? И даже что-то "жутко недоброе" делающая?! Ребята, извините, я это добротой не считаю. То есть, пусть там как-то тащит, лишь бы тащил - уже добро? Не, по-моему, или "тащи по-доброму", или, если ты "как-то там тащишь" ты просто жертва обстоятельств, но доброты тут нет.
Мар_а писал(а): Сколько людей - столько мнений... Это нормально)))...
Просто я для себя очень четко разделяю два понятия - доброта и сердобольность... И второе у меня, несмотря на внешнюю похожесть на первое, к положительным качествам не относится....
Давайте на примере...
Ну, и... Есть разница?...
Ага, давайте уже, немного времени есть как раз! Начнем, пожалуй, уж тогда с двух понятий. Тут важно, что вы под ними подразумеваете. Итак, доброта. Что это? Можно разные определения прочитать. На мой взгляд, они сводятся к самому простому, что выдает поисковик: Отзывчивость, душевное расположение к людям, стремление делать добро другим, искреннее притом. И второе. Тоже не буду заморачиваться и самое распространенное возьму. Сердобольность - склонность принимать всё близко к сердцу, искренне сочувствовать чужому горю, несчастью.
Ваши примеры ни под одну формулировку не подходят...
Воспитание, взращивание собственных детей - это доброта?! Это долг, скорее. Может быть, еще что-то. Кто-то и про инстинкт вспомнит. Но, где тут доброта? Или все люди, что воспитывают своих детей и не сдают их в детдом, по умолчанию, - люди добрые?
Или дядя с конфетой - сердобольный? Какому такому горю он искренне посочувствовал? Отсутствию конфеты?
Ну и теперь тот старый пост что "задел" меня, но другим понравился:
"Истинная доброта она не бросается в глаза... Она доброта по сути... Она доброта, несмотря ни на что... Эта доброта может иногда срываться, говорить какие-то жутко недобрые слова и даже делать, но в отличие от всех остальных эта доброта не уйдет, не закроет дверь с той стороны и дотащит воз до конца..."
Во-первых, общие красивые фразы уводят от сути. И первая часть красивыми словами "истинная доброта не бросается в глаза", "несмотря ни на что" отвлекает от второй части. Давайте, даже забудем, что это о ситуации в фильме, где "истинная доброта" привела к смерти того, к кому она, так сказать, "обращалась".
Вот эти строки:
" доброта может иногда срываться, говорить какие-то жутко недобрые слова и даже делать"
Это реально доброта?! Возможно, истерящая доброта? И даже что-то "жутко недоброе" делающая?! Ребята, извините, я это добротой не считаю. То есть, пусть там как-то тащит, лишь бы тащил - уже добро? Не, по-моему, или "тащи по-доброму", или, если ты "как-то там тащишь" ты просто жертва обстоятельств, но доброты тут нет.
Тоже, на мой взгляд, спорный пост...Бажена писал(а):Доброго всем вечера!
"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!" :D
Я тоже коротенько- обычный среденедельный цейтнот...
Про индивидуалистов.
Вот если проводить аналогии- то по мне как раз ближе всего та самая кошка из песни, которая гуляет сама по себе.
Человек, вне "толпы", её ценностей, её воли. Можно сказать несколько простивостоящий ей. Живущий в первую очередь собственным мозгами и ценностями. И не боящийся это показывать другим. И таки, да- им (индивидуалистам) наплевать на то, что об них и их поступках думает "остальная масса". И как оценивает.
Но это не эгоисты в полном понимании этого слова. Эгоист- он живет исключительно ради себя. Индивидуалист- нет.
И таки да- с одной стороны- такие люди в некоторой степени являются "белыми воронами". Что, конечно создает им определенные сложности, но это для них в сотни раз лучше, чем быть безликой серой массой, проживать свою жизнь по написанному кем-то сценарию и законам...
Вот как-то....
Вы видели в жизни "белых ворон"!?
(я только на экране, среди лиц нетрадиционной ориентации. А как еще стать белой вороной? Всем же ТОЧНО ТАКЖЕ пофиг!) Или ту самую "серую массу"?Я представляю себе ее так: стоишь на балконе небоскреба в центре в час пик и сверху смотришь на толпу. )
Или метро в Москве в час пик.. Или гугл карту в в приличном масштабе, где только точки вместо городов. А если увеличить? И вместо точек - названия городов появятся..?
Думается мне, что спроси каждого из нас, и никто себя к "толпе серой" не причислит, и будет прав, в общем. И индивидуального, своего понимания, у каждого тоже будет много.
...Поэтому, я понимаю, что я - человек средний, как большинство))) Со своим исключительным пониманием, и пофигизмом на мнение других).
Доброго дня всем- и "членам команды" и "индивидуалистам"! :D
Полли, Вы видимо не сталкивались с индивидуалистами близко.. :D
В сказанном мной контексте "белая ворона" - это не значит, что человек например, с четырьмя хвостами...это скорее непохожесть на других по образу мышления. Да, можно сказать, что каждый человек, не мыслит также как другой, но это не то. Основная проблема в том, что средний человек может мыслить как угодно, но чаще всего именно в рамках "общепринятого", да и сделает скорее всего "как все".
У индивидуалистов - иное. Их мышление, кстати как зачастую и реакцию, предсказать практически невозможно именно из-за отсутствия у них "шаблонов". Может, если посчитает для себя приемлемым сделать "как все", а может "по своему" и это сложно прогнозируемо. Они- "непредсказуемые" и "неуправляемые", во! :D
:D Полли, Вы видимо не сталкивались с индивидуалистами близко.. :D
В сказанном мной контексте "белая ворона" - это не значит, что человек например, с четырьмя хвостами...это скорее непохожесть на других по образу мышления. Да, можно сказать, что каждый человек, не мыслит также как другой, но это не то. Основная проблема в том, что средний человек может мыслить как угодно, но чаще всего именно в рамках "общепринятого", да и сделает скорее всего "как все".
У индивидуалистов - иное. Их мышление, кстати как зачастую и реакцию, предсказать практически невозможно именно из-за отсутствия у них "шаблонов". Может, если посчитает для себя приемлемым сделать "как все", а может "по своему" и это сложно прогнозируемо. Они- "непредсказуемые" и "неуправляемые", во! :D
Интересно, вот я, допустим, отвешиваю ребенку подзатыльник, за то, например, что он полез ручкой в розетку, несомненно исходя из добрых побуждений... Я- истерящая доброта?!Полли писал(а): Вот эти строки:
" доброта может иногда срываться, говорить какие-то жутко недобрые слова и даже делать"
Это реально доброта?! Возможно, истерящая доброта?
Доброго дня всем! )
___
Полли, хорошие Вы посты написали. Редко, но метко.
___
Благодаря нашим дамам ), понятие "индивидуалист" раскрывается ))
Бажена, на мой взгляд, в данном случае в Вашем взгляде несколько преобладает радикализм. Это скорее мое ощущение, чувство. Четких мыслей у меня по поводу этого нет.
Я говорил, что понятие расплывчатое - вот это и проявляется. Сложно его как-то коротко определить.
Сразу бы все прояснилось, если бы был пример про собственного "мужа-индивидуалиста", но я понимаю, Бажена, что об этом могут быть причины не распространяться.
В том-то и дело, что тут вовсе не обязательно есть противоречиеБажена писал(а):"и членам команды" и "индивидуалистам"!
___
Полли, хорошие Вы посты написали. Редко, но метко.
___
Благодаря нашим дамам ), понятие "индивидуалист" раскрывается ))
Бажена, на мой взгляд, в данном случае в Вашем взгляде несколько преобладает радикализм. Это скорее мое ощущение, чувство. Четких мыслей у меня по поводу этого нет.
Я говорил, что понятие расплывчатое - вот это и проявляется. Сложно его как-то коротко определить.
Сразу бы все прояснилось, если бы был пример про собственного "мужа-индивидуалиста", но я понимаю, Бажена, что об этом могут быть причины не распространяться.
Velos, с кем поведешься... :D
В моем случае это действительно скорее "радикальный индивидуализм", некоторые особенности которого и мне передались, что. я знаю, не очень по душе моим близким, впрочем, я стараюсь это в себе сдерживать.
А по поводу примеров Вы правы- на этой почве, кстати и преимущественно стычки у нас случаются - я существо более "стайное"...
. Пока не хочестся "выносить сор из избы".
:D В моем случае это действительно скорее "радикальный индивидуализм", некоторые особенности которого и мне передались, что. я знаю, не очень по душе моим близким, впрочем, я стараюсь это в себе сдерживать.
А по поводу примеров Вы правы- на этой почве, кстати и преимущественно стычки у нас случаются - я существо более "стайное"...
. Пока не хочестся "выносить сор из избы".Добрый вечер всем! :DБажена писал(а):Интересно, вот я, допустим, отвешиваю ребенку подзатыльник, за то, например, что он полез ручкой в розетку, несомненно исходя из добрых побуждений... Я- истерящая доброта?!
Истерящая доброта, это сарказм, конечно.
А в случае с розеткой, по-моему, цель и средства. Есть цель - приучить не лезть к розетке (доброе побуждение), ну а средства могут быть разные (и не добрые тоже). И грань в этих средствах должна быть. А так и подзатыльники тоже бывают разные...
Всем привет! Всем здравствуйте!
Весна - не весна, зима - не зима. ЧУдный у нас все-таки климат! ) Не соскучишься )) А ведь через пару месяцев световой день начнет уже уменьшаться :D Интересно, что будет в мае. Сейчас погода становится такой же непредсказуемой, как и спортивное состязание.
Кто там на велосипед собирался? Начали уже сезон? На дорогах- то сухо, но остальное не смущает?
Хотя сейчас же практикуется другая фишка. Недавно обратил на это особое внимание. Иду по улице, сыро, грязища - но я в хорошей спортивной обуви, хорошего качества ветровочке герметичной, с верным универсальным рюкзачком ), иду и чувствую себя бодрячком, проходя обычный для себя маршрут, повторяя про себя мантру: "Мне легко. Мне свободно. Я иду в охотку!" . И тут увидел девчонку из-за одежды и комплекции какого-то неопределенного возраста - лица толком не разглядел, фигура совсем не спортивная, короткая и полненькая такая. Тоже с рюкзачком, шурует на самокате. Причем место там было такое, что там можно оказаться только двигаясь откуда куда-то. Просто так там кататься не будешь, да и погода, как я и сказал, не располагала. Сейчас люди на самокате, причем самых разных возрастов, не редкость, в Москве так сейчас вообще ничем не удивишь, но конкретно этот случай на меня произвел впечатление. Вызвало уважение. Явно было видно, что это для нее не случайная поездка, а уже образ жизни. Вообщем, в несколько секунд я получил от нее заряд жизнеутверждающей энергии. Все ведь вокруг излучает какую-то энергию. От нас тоже зависит, какой энергии мы даем в себя попадать и там фиксироваться.
Из этой же области, кораблик еще запомнился. Из ссылки в одной из тем. Сама песня для меня там по ссылке вообще-то мимо, но кораблик в клипе смотрится и действительно запоминается, снято хорошо.
"Когда проблемы возникают у меня этот клип перед глазами встает. Мужчина - как тот кораблик, должен идти к СВОИМ целям. Через волны, дерьмо и прочие "прелести" жизни. Ну а кому "не по пути". Это ИХ проблемы." Слова камрада Пирпиндикуляръ, который хорошо меня когда-то поддержал в насущной для меня тогда теме. Если вдруг читает, привет ему )
Весна - не весна, зима - не зима. ЧУдный у нас все-таки климат! ) Не соскучишься )) А ведь через пару месяцев световой день начнет уже уменьшаться :D Интересно, что будет в мае. Сейчас погода становится такой же непредсказуемой, как и спортивное состязание.
Кто там на велосипед собирался? Начали уже сезон? На дорогах- то сухо, но остальное не смущает?
Хотя сейчас же практикуется другая фишка. Недавно обратил на это особое внимание. Иду по улице, сыро, грязища - но я в хорошей спортивной обуви, хорошего качества ветровочке герметичной, с верным универсальным рюкзачком ), иду и чувствую себя бодрячком, проходя обычный для себя маршрут, повторяя про себя мантру: "Мне легко. Мне свободно. Я иду в охотку!" . И тут увидел девчонку из-за одежды и комплекции какого-то неопределенного возраста - лица толком не разглядел, фигура совсем не спортивная, короткая и полненькая такая. Тоже с рюкзачком, шурует на самокате. Причем место там было такое, что там можно оказаться только двигаясь откуда куда-то. Просто так там кататься не будешь, да и погода, как я и сказал, не располагала. Сейчас люди на самокате, причем самых разных возрастов, не редкость, в Москве так сейчас вообще ничем не удивишь, но конкретно этот случай на меня произвел впечатление. Вызвало уважение. Явно было видно, что это для нее не случайная поездка, а уже образ жизни. Вообщем, в несколько секунд я получил от нее заряд жизнеутверждающей энергии. Все ведь вокруг излучает какую-то энергию. От нас тоже зависит, какой энергии мы даем в себя попадать и там фиксироваться.
Из этой же области, кораблик еще запомнился. Из ссылки в одной из тем. Сама песня для меня там по ссылке вообще-то мимо, но кораблик в клипе смотрится и действительно запоминается, снято хорошо.
"Когда проблемы возникают у меня этот клип перед глазами встает. Мужчина - как тот кораблик, должен идти к СВОИМ целям. Через волны, дерьмо и прочие "прелести" жизни. Ну а кому "не по пути". Это ИХ проблемы." Слова камрада Пирпиндикуляръ, который хорошо меня когда-то поддержал в насущной для меня тогда теме. Если вдруг читает, привет ему )
Решил я все-таки поместить два поста. Они о прекрасном и о счастье оба, т.е. про одно и тоже, но написаны совершенно по-разному, подача в них совершенно разная. Один, можно сказать, из души, а другой на уровне интеллекта. Первый - именно мои слова, второй - голая цитата, правда от человека, весьма уважаемого, которого знаю лично довольно давно.
Стоит отметить, что информация эта в чем-то подрывает многие жизненные стереотипы, в том числе и в чем-то стереотипы, связанные с АБФ.
Посты ниже.
Стоит отметить, что информация эта в чем-то подрывает многие жизненные стереотипы, в том числе и в чем-то стереотипы, связанные с АБФ.
Посты ниже.
В прошлый уикенд пока машина была на мойке, сидел ожидал, полистывая лежащий на столе журнальчик - женский какой-то, кажется. Начиная, как обычно, с конца )) Вижу статьи про туризм с привлекательными, солнечными, комфортными картинками. Почитал про подробности, как там все здорово. Таиланд, Вьетнам. Экзотика, местные кухни, белоснежные песчаные пляжи и другая соответствующая идиллия. С каким-то отстраненным удивлением отмечаю, что меня это все мало трогает. Не "зажигает". А ведь путешествия для меня всегда были одной из главных мотиваций, одним из главных интересов.
Дальше. Ближе к середине журнала статья, в которой привлекают слова при заголовке: "мне помогла вера в лучшее". Вот это то, что для меня актуально и то, что сейчас интересно. Там история описана такая.
Женщина пишет, что они с мужем на пятнадцатилетие совместной жизни, когда ей было 37 лет, собирались поехать как раз в красивое место, чтобы там отметить этот свой праздник. У них трое детей - две старшие дочери и сын. И они хотели взять в свою семью еще двух детей - братьев - из детского дома. Вот такие странные, необычные люди! Они уже выбрали для этого детей, которые им приглянулись, но там "всплыла" их мать. Однако никуда поехать им было не суждено, потому что она заболевает раком груди. Полгода, кажется, она интенсивно лечится. Что интересно, на фоне всех тягот лечения и после наметившегося улучшения она только укрепилась в желании усыновить двух детей, увидев в этом для себя мотивацию к жизни, как источник так нужных ей сил. Муж ее во всем поддержал. За время, что она лечилась, мать тех детей себя "проявила" и дети были возвращены в детдом. Т.е. , преодолев многочисленные сложности с формальностями, эта женщина с мужем усыновили именно тех двух братьев (5 и 8 лет, кажется), которых они и хотели. Дальше еще большая фантастика. Поскольку в целом у них с мужем получалось со всем этим справляться, они увидели мотивацию принять еще троих детей братьев. И им это удалось. Т.е в итоге в этой семье стало восемь детей, из них только трое своих.
Факты в этой истории - вообще, в том числе и ломающие стереотипы:
- на фотографии все они выглядят не то что нормально, но вполне гармонично. Дети не выглядят какими-то инородными телами, наоборот, у них у все очень светлые лица. Муж, жена - на вид обычные, простые люди. По фото вопросов не возникает;
- здоровье женщины нормализовалось, ресурсы (любого плана) нашлись, изыскались. Она увидела в детях (в том числе в приемных) мотивацию к жизни - и это подтвердилось. Жизнь дала ей силы, ресурсы выполнять миссию, которую она на себя приняла;
- с детьми они справлялись, как она пишет, без особых сверх-трудностей, дети занимались во многом сами собой, друг с другом. Вообщем, они имеют по этому свою "технологию", надрыва у них нет;
- как и легко предположить, у приемных детей были сложности с психикой и т.д. - сложное детство, сложные истории с родителями и т.д. Однако, как пишет женщина (или передается с ее слов), семейная обстановка, соответствующее к ним отношение, любовь, внимание и забота, "нормализовали" их. Повторяю, на фото все дети выглядят совершенно нормальными и полноценными;
- ну а у самих детей проблем друг с другом существенных не возникало. Об этом ничего не упоминается. Объяснить это можно влиянием своих родителей, в том числе и генетическим, IMO.
Ну и главное, что производит впечатление и почему захотелось сказать об этой статье. Это обратная связь от детей, как она описывается этой женщиной. Вот он, источник мотивации ! ! ! Для детей этих приемных этот поворот в их жизнях и есть высшее счастье. Там приводятся некоторые подробности - это и есть любовь в чистом виде. Там происходит взаимообмен. Там все пропитано чистой любовью. Пожалуй, действительно безусловной.
Там не возникает проблем с тем, "зачем живешь", "зачем жить". Там не возникает проблем с депрессиями и разного рода фрустрациями. Там есть сверхидея, которая движет и которая дает силы. И там есть ощущение абсолютной самореализации и соответственно счастья от того, что ты подарил, даришь, счастье другому, близкому для тебя человеку. А близость, единение получается могу быть и вот такими, не по крови. Повторяю, на фотографии все лица выглядят гармоничными и одухотворенными. Одно дело читать информацию, а другое дело видеть глазами то, о чем написано.
Конечно, глядя на вот такое, думаешь про тех "нормальных" родителей, мужчин и женщин, которые уродуют жизнь единственному своему ребенку (или двоим - не важно), которые копошатся в своих убогих "отношениях" и не могут разобраться в своих "правах" и "обязанностях", а по сути в своем немереном эгоизме и эгоцентризме.
А возвращаясь к обсуждаемому в теме на последних страницах вопросу получается так, что в "индивидуализме" ли все-таки счастье - или в чем -то другом? Да и разве вот такая необычная жизнь это не есть ли тоже своего рода проявления "индивидуализма"? Ведь такое понимание жизни и такой подход к ней предполагает высокую степень развития "индивидуальности", силы личности.
Помещаю слово индивидуальность в кавычки постоянно, потому что слишком много в нем может быть смыслов и разночтений. Пожалуй, только один в нем смысл определенный - это не быть "в толпе", не быть зависимым от мнений других. Но одновременно у тебя может быть при всем твоем "индивидуализме" полно единомышленников, с которыми ты находишься в связи, а значит и в какой-то зависимости. Которая в данном контексте может оказываться и ценностью!
Дальше. Ближе к середине журнала статья, в которой привлекают слова при заголовке: "мне помогла вера в лучшее". Вот это то, что для меня актуально и то, что сейчас интересно. Там история описана такая.
Женщина пишет, что они с мужем на пятнадцатилетие совместной жизни, когда ей было 37 лет, собирались поехать как раз в красивое место, чтобы там отметить этот свой праздник. У них трое детей - две старшие дочери и сын. И они хотели взять в свою семью еще двух детей - братьев - из детского дома. Вот такие странные, необычные люди! Они уже выбрали для этого детей, которые им приглянулись, но там "всплыла" их мать. Однако никуда поехать им было не суждено, потому что она заболевает раком груди. Полгода, кажется, она интенсивно лечится. Что интересно, на фоне всех тягот лечения и после наметившегося улучшения она только укрепилась в желании усыновить двух детей, увидев в этом для себя мотивацию к жизни, как источник так нужных ей сил. Муж ее во всем поддержал. За время, что она лечилась, мать тех детей себя "проявила" и дети были возвращены в детдом. Т.е. , преодолев многочисленные сложности с формальностями, эта женщина с мужем усыновили именно тех двух братьев (5 и 8 лет, кажется), которых они и хотели. Дальше еще большая фантастика. Поскольку в целом у них с мужем получалось со всем этим справляться, они увидели мотивацию принять еще троих детей братьев. И им это удалось. Т.е в итоге в этой семье стало восемь детей, из них только трое своих.
Факты в этой истории - вообще, в том числе и ломающие стереотипы:
- на фотографии все они выглядят не то что нормально, но вполне гармонично. Дети не выглядят какими-то инородными телами, наоборот, у них у все очень светлые лица. Муж, жена - на вид обычные, простые люди. По фото вопросов не возникает;
- здоровье женщины нормализовалось, ресурсы (любого плана) нашлись, изыскались. Она увидела в детях (в том числе в приемных) мотивацию к жизни - и это подтвердилось. Жизнь дала ей силы, ресурсы выполнять миссию, которую она на себя приняла;
- с детьми они справлялись, как она пишет, без особых сверх-трудностей, дети занимались во многом сами собой, друг с другом. Вообщем, они имеют по этому свою "технологию", надрыва у них нет;
- как и легко предположить, у приемных детей были сложности с психикой и т.д. - сложное детство, сложные истории с родителями и т.д. Однако, как пишет женщина (или передается с ее слов), семейная обстановка, соответствующее к ним отношение, любовь, внимание и забота, "нормализовали" их. Повторяю, на фото все дети выглядят совершенно нормальными и полноценными;
- ну а у самих детей проблем друг с другом существенных не возникало. Об этом ничего не упоминается. Объяснить это можно влиянием своих родителей, в том числе и генетическим, IMO.
Ну и главное, что производит впечатление и почему захотелось сказать об этой статье. Это обратная связь от детей, как она описывается этой женщиной. Вот он, источник мотивации ! ! ! Для детей этих приемных этот поворот в их жизнях и есть высшее счастье. Там приводятся некоторые подробности - это и есть любовь в чистом виде. Там происходит взаимообмен. Там все пропитано чистой любовью. Пожалуй, действительно безусловной.
Там не возникает проблем с тем, "зачем живешь", "зачем жить". Там не возникает проблем с депрессиями и разного рода фрустрациями. Там есть сверхидея, которая движет и которая дает силы. И там есть ощущение абсолютной самореализации и соответственно счастья от того, что ты подарил, даришь, счастье другому, близкому для тебя человеку. А близость, единение получается могу быть и вот такими, не по крови. Повторяю, на фотографии все лица выглядят гармоничными и одухотворенными. Одно дело читать информацию, а другое дело видеть глазами то, о чем написано.
Конечно, глядя на вот такое, думаешь про тех "нормальных" родителей, мужчин и женщин, которые уродуют жизнь единственному своему ребенку (или двоим - не важно), которые копошатся в своих убогих "отношениях" и не могут разобраться в своих "правах" и "обязанностях", а по сути в своем немереном эгоизме и эгоцентризме.
А возвращаясь к обсуждаемому в теме на последних страницах вопросу получается так, что в "индивидуализме" ли все-таки счастье - или в чем -то другом? Да и разве вот такая необычная жизнь это не есть ли тоже своего рода проявления "индивидуализма"? Ведь такое понимание жизни и такой подход к ней предполагает высокую степень развития "индивидуальности", силы личности.
Помещаю слово индивидуальность в кавычки постоянно, потому что слишком много в нем может быть смыслов и разночтений. Пожалуй, только один в нем смысл определенный - это не быть "в толпе", не быть зависимым от мнений других. Но одновременно у тебя может быть при всем твоем "индивидуализме" полно единомышленников, с которыми ты находишься в связи, а значит и в какой-то зависимости. Которая в данном контексте может оказываться и ценностью!
"... Структуры, отвечающие за отрицательные эмоции, к сожалению, представлены в мозгу гораздо большей мощностью, чем положительные, возможно, потому, что человек эволюционировал в окружении огромного враждебного мира.
Сегодня в индустриально развитых странах, подлинные (полученные как сопутствующий результат собственных достижений в чем-либо) позитивные эмоции переходят в разряд дефицита. Во-первых, по нашим представлениям, которые недалеки от истины, среднему американцу в материальном плане желать или достигать вообще нечего. Во-вторых, когда у всех все есть, то никто никому не нужен - в том смысле, что общество материального изобилия порождает высочайшую степень отчужденности людей друг от друга и возможность обходиться без сколько-нибудь существенных жизненных усилий. Надежда на то, что если человека освободить от текущих забот, он пожелает развиваться духовно, оказалась полностью утопичной.
Возможность почти исчерпывающего исполнения материальных желаний посредственного ума привела к интеллектуальному вырождению и дефициту позитивных переживаний. Уровень жизненного комфорта в странах Запада фактически исключил физические затраты, необходимые для телесной "переработки" отрицательных переживаний, которые порождены в первую очередь потерей необходимого количества коммуникации с себе подобными. Вместо приносящего удовлетворение сочетания умственной и физической деятельности осталось тупое нажимание кнопок и тумблеров . Человек не желает выкладываться даже в процессе удовлетворения своих желаний и потребностей.
Но давно известно, что без интеллектуальных и физиологических затрат, эмоциональное "кипение" вырождается, приобретает разрушительный характер. Получая не затратное наслаждение, человек попадает в Эдем, который неизбежно заканчивается катастрофой. Алкоголь, наркотики, аудио и видео суррогаты подлинной жизни и реальных действий , гонка за зрелищами - все это как будто обеспечивает искомые переживания, но они остаются только имитацией, созерцанием чужих усилий, всегда только пассивным соучастием.
После потребления суррогата остается опустошенность, ощущение обмана и бессмыслицы. Обеспечивая беспричинный "рай", алкоголь и наркотики затем еще с большей силой отбрасывают потребителя в психосоматический "ад", от которого можно спастись лишь новой дозой - таким образом раскручивается стандартная последовательность действий, ведущих к деградации и гибели. Оборотная сторона исступленной охоты за удовольствиями - экзистенциальная пустота. Бой быков, автогонки, спортивные соревнования, кетч, фильмы ужасов - все ориентировано на провоцирование и неконтролируемый выброс эмоций. Но любое "синтетическое", неприродное переживание вызывает эмоциональную "отмашку", ведет к резкой беспредметной смене положительных состояний на столь же мощные отрицательные - без видимых причин..."
Сегодня в индустриально развитых странах, подлинные (полученные как сопутствующий результат собственных достижений в чем-либо) позитивные эмоции переходят в разряд дефицита. Во-первых, по нашим представлениям, которые недалеки от истины, среднему американцу в материальном плане желать или достигать вообще нечего. Во-вторых, когда у всех все есть, то никто никому не нужен - в том смысле, что общество материального изобилия порождает высочайшую степень отчужденности людей друг от друга и возможность обходиться без сколько-нибудь существенных жизненных усилий. Надежда на то, что если человека освободить от текущих забот, он пожелает развиваться духовно, оказалась полностью утопичной.
Возможность почти исчерпывающего исполнения материальных желаний посредственного ума привела к интеллектуальному вырождению и дефициту позитивных переживаний. Уровень жизненного комфорта в странах Запада фактически исключил физические затраты, необходимые для телесной "переработки" отрицательных переживаний, которые порождены в первую очередь потерей необходимого количества коммуникации с себе подобными. Вместо приносящего удовлетворение сочетания умственной и физической деятельности осталось тупое нажимание кнопок и тумблеров . Человек не желает выкладываться даже в процессе удовлетворения своих желаний и потребностей.
Но давно известно, что без интеллектуальных и физиологических затрат, эмоциональное "кипение" вырождается, приобретает разрушительный характер. Получая не затратное наслаждение, человек попадает в Эдем, который неизбежно заканчивается катастрофой. Алкоголь, наркотики, аудио и видео суррогаты подлинной жизни и реальных действий , гонка за зрелищами - все это как будто обеспечивает искомые переживания, но они остаются только имитацией, созерцанием чужих усилий, всегда только пассивным соучастием.
После потребления суррогата остается опустошенность, ощущение обмана и бессмыслицы. Обеспечивая беспричинный "рай", алкоголь и наркотики затем еще с большей силой отбрасывают потребителя в психосоматический "ад", от которого можно спастись лишь новой дозой - таким образом раскручивается стандартная последовательность действий, ведущих к деградации и гибели. Оборотная сторона исступленной охоты за удовольствиями - экзистенциальная пустота. Бой быков, автогонки, спортивные соревнования, кетч, фильмы ужасов - все ориентировано на провоцирование и неконтролируемый выброс эмоций. Но любое "синтетическое", неприродное переживание вызывает эмоциональную "отмашку", ведет к резкой беспредметной смене положительных состояний на столь же мощные отрицательные - без видимых причин..."
каша в твоей голове. А насчет
и т.п.
удовлетворять функции биоробота. Захотелось пипи, идешь пипи"зачем живешь", "зачем жить"
и т.п.
т.е. реализуешь социальность. Обрати внимание, что объект должен быть значимым. Приведя домой бомжа и отмывая его, ты не будешь испытывать кайф, хотя в помощи он нуждается много больше, чем многие... Т.е. твое это "благородство" оно двулично, и основано совсем не на благородствеощущение абсолютной самореализации и соответственно счастья от того, что ты подарил, даришь, счастье другому
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Соль через Плечо и 6 гостей