Философия.

[Dasgrets]

кабинете 5 человек. Один какой-то не идет чтоли?

Один там идиот. На инвалидной каляске. В российском мухосранске. Старая, при том.

[LegendarySpark]

Здравствуйте.

Отправлено спустя 42 секунды:
Книгу я не дочитала . Вот мини статья
Татьяна
Татьяна Сергеева
сегодня в 8:13
Здравствуйте. Итак, смысл человеку который делит мир на сверхлюдей и людей, избранных и примитивных , нужных и быдло помогать по его мнению тем кто относятся к людям низшего класса? Раскольников помогал деньгами нищим . Один раз Соне Мармеладове, второй раз уличной пьяной девушки без сознания от того мужчины. Мужчина мог хотеть девушку, но не главный герой Преступления и наказания. Поэтому, здесь он сохранил свою честь, ни смотря на слова Мармеладова ( Нищета это порок ). А убил он старушку поскольку та не давала ему ключ от квартиры, или денег. Что то там было с долгами. Если бы она ему дала нужное, он бы её пощадил. В целом, Раскольников умный, моральный человек, но полностью разочарованный в себе и людях. Заметьте, чем сильнее жажда убить тем сильнее его состояние лихорадки, а после убийства он стал сломленным. Конфликты или сбои в сознание порождают болезнь, способные привести к нечто похожим на шизофрению ( так как есть галлюцинации). Поэтому, нет. Он с первого взгляда не мог быть сторонником теории Сверхлюдей. Однако, что значит, по настоящему быть за сверх людей ?

Значит, уничтожать, угнетать слабым, а это можно двумя способами. Первый способ, через разрушение: как во время диктатуры, кое кто устраивает геноциды. Или же, через развитие, например, философы и духовные люди , целью которых уничтожить слабости людей, через развитие и уничтожение границ. Только вот Раскольников не пытался создать новый мир. Значит, он либо себя возвышал , либо всё же, имел сочувствие и в таком случае, он жертва обстоятельства, его убийство было порождено обществом. Заметьте, многие люди думают как он, жаждят мести, есть много добрых людей. Мы едины. Эзотерики так думают. И в чём то, они правы. Мыслим мы универсально одинаково, у нас есть сознание.

Я думаю, любая болезнь, умственно отсталость, гениальность , уровни развития своего интеллекта - всё это зависит от сознания, от блоков. Сильная ненависть к себе, знание что всё равно гением невозможно стать , приравнивание животных к себе, богов к себе - всё это влияет на нас, в большей или меньшей степени. Ребёнок Маугли способен, если умён отличить себя от котов, от собак. Да , тот кто жил только среди животных может понять, что он отличается от животных. Хотя, все мы немного Маугли . Большинство людям внушают про то что всё в генетике, люди высший класс животных, самое главное это воспитание.

Тогда почему я человек в семье неверующих, человек которому всю жизнь говорили что всё в генах , человек животное - не принял эту точку зрения? А ведь мне было где то до пяти лет, в детский сад я никогда не ходила. Так что дело не в том, чтобы жить среди волков, котов, собак или людей, проблема в другом - насколько сильно развито сознание. Потому что ребёнок может сравнить свою кожу от животных и понять, что у него другая кожа и он отличается от них. Это сложная тема, но имеет места быть.

Так вот, я считаю, что мы на самом деле нематериальный пустой пузырь. Интеллект это то кем мы являемся, то есть, в мире живёт много интеллектов. А наши эмоции, действия и радость всего лишь информации в этом хранилище ( пузыре ).

Желания не возникают просто так, они всегда обозначают наш потенциал в желанном . Чем сильнее любовь к чему то, тем сильнее зачатки . Это важно, как со стороны человек должен быть счастливым ( смирение и принятие своих границ только отговорки и не могут обозначать счастья) , либо с точки зрения эволюции ( логичнее дать безграничный потенциал тому кто жаждет безграничности, чем лентяю и глупцу). Но я открою секрет, глупых людей нет. А логика, сама по себе, безграничной может быть у всех. Куда важнее ширина сознание, то есть, представьте, высокое логическое мышление у море и Вселенной, но как раз у Вселенной выше интеллект, поскольку сознание расширеннее. Сознание эффективнее использует логику для анализа.

Да. Все мы люди можем стать безграничными и у всех нас намного больше общего, чем мы думаем.

Вы же не хотите сказать что мы играем в игры, где все специально манипулируем друг друга?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Татьяна
Татьяна Сергеева
вчера в 21:35
Да не мог Раскольников быть за теорию Ницше о сверхлюдей или Гитлера или Атлантов или ещё чего то. В определение сверхчеловек это человек с высочайшеи интеллектом, сверхсилой.
Уличная девушка из бара такая? Соня Мармеладова тоже? Про Соню не знаю, так как я не дочитала книгу.
Нт та уличная была дурой, и он её спас от жирного толстого мужчины...
Раскольников обладал моралью.
Вот. Как по мне.Ну, так это правда странно. Человек которвц делит других на Тварь дрожающая( быдло) помогает тем, кто по его мнению быдло.
Нет. Это оправдания.
Он убил старушку за то что она относилась к нему плохо со своими денежными долгамиВ Преступление и наказание Раскольников начал проявлять симптомы шизофрении ( его галлюцинации тревожили ). Связанны они со страхом быть пойманным, с убийством женщины. Заметьте, его болезнь возрастала с уровнем страха и неприязни к себе. А шизофрения появилась когда он начал себя ненавидеть и считать никчёмным, или по крайней мере, когда произошёл конфликт с собой. Здесь шизофрения не от генетики зависит.
Болезнь порождается чаще всего из за внутренних конфликтах. Здесь конфликт зависел от нищеты.
То есть, будь Раскольников богатым или хотя бы нормальным, не будь у него проблем с семьёй - скорее всего, он бы жил нормальной и здоровой жизнью.
Тоже самое я пытаюсь и вам доказать. Когда человек бросает свою мечту стать Гением, стать самым умным человеком, самым добрым - у него происходит сбой в сознание, блоки. Апатия, депрессия и не вера в себя.
Иногда человек себя защищает: я спасу её, взамен моя душа обретёт покой, хотя бы стану слепым... И как ни странно, высшие силы правда могут помочь исполнить желание.
Заметьте что некоторые умственно отсталые входят в Норму , другие же нет. Это доказывает что интеллект не зависит от генетики и мозга, а в первую очередь от сознания и собственной силы воли.
Именно потеря веры в себя и в смысл жизни, незнание кем хочешь быть и отсутствие любви являются разрушителями Дара, зачатков и потенциала.
Наш потенциал умирает когда мы вступаем в бой с самим собой. Люди же считают себя Богами. Желание уничтожить Бога - сознательно уничтожает себя, поскольку происходит ассоциация с божественным.
Все проблемы зависит от сознания.
На самом деле, все мы имеем потенциал к тому, к чему любим и желаем.То есть, лучший способ вылечить галлюцинации - перестать испытывать тревожность. Опять же, на примере Раскольникова. Таблетки не помогут, и мне многие в этом признавались в личных сообщениях: пью таблетки, всё равно плохо, периодами конечно же, лучше, но не всегда. Я думаю лучше потому что человек верит в эффективность таблеток. Кстати, не совсем чушь я нешу, поскольку существует эффект плацебо. Как говорится, психика порождает психические болезни, а физическое порождает физические болезни. Интеллект же относится к психике, а не к органу. Говорят, у нас столько же нейронов сколько есть у животных. И от нейронов зависит интеллект. В таком случае, нельзя утверждать что мы высшие животные. Это значит, мы такие же животные, как и все . Сами подумайте, чем больше нейронов, тем умнее человек. А у некоторых животных нейронов столько же.
И всё же, ни одно животное не может на такое же что и мы. Нет сознания, нет способности к настоящей логике. Обезьяна Коко ? Дельфины ?
Ну, большинство животных не имеют интеллекта и необучаемы. А такие как Коко обезьяна это исключение. В телах животных бывают сознание людей - поэтому, они могут быть не глупее нас.
Религиозные тексты тысячу лет назад гласили : Человек управляет судьбой животного.
Как по мне, те люди были умнее нас, поскольку умнее тот , кто первым изобрёл велосипед, машину времени или карандаш ( это обозначает, умнее всегда тот, кому первому в голову пришла мысль или идея).
Но разумеется, многие продолжат делать выводы: мы на самом деле не высшее животное.
А я отвечу: человек вообще не животное.
Нам кажется что муравей умён и умнее нас поскольку мы деградировали до уровня животных.
Сознание становится тем в кого верит.
Вот.

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Я всё ещё читаю. Не спойлерить.

[Козлодуев]

С логикой, девушка, у Вас печально дела обстоят. Писать тоже явно не ваше - нагромождение невнятного текста с плеоназмами и весьма скудным словарным запасом.

[LegendarySpark]

У меня 75% по силлогизмам и атипичное мировозрение. Логика есть.
Но судя пр названию форума, логично всех девушек называть нелогичными.
Значит, я тоже нелогична.
Стоп. Нелогичны бабы.
А я девушка.
Противоречие в мышление)
Бабы дуры, нелогики
Девушки же, умные, логики

Отправлено спустя 23 секунды:
Правильнее было бы назвать меня бабой.

[Lissa]

Я ни в коем случае не хочу обидеть автора темы. И то, что я напишу дальше - не шутка и не очкорбление. Но неграмотность и бессвязность сообщений автора - далеко не главная проблема. Здечь буйным цветом цветет большая психиатрия. Которая необратима, но подлежит ремиссии при своевременной диагностике и правильно подобранном лечении.

Я ещё в начале темы писала: признаки у девочки очень тревожные.

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Прошу прощения за "ч" вмечто "с". Клавиатура чудит.

[Тетя_Мотя]

Вот бы авторшу с Крепким чаем свести. :З

[Василиса-премудрая]

Но а здесь сломать стериотипы

как же так сломать? Вы же за мир без насилия? А сами ломаете...

[Dima-0703]

У тебя просто юношеский максимализм в голове и романтика. Но это ( как в песне) проходит с возрастом. Касательно философии. Интеллект не в сознании. Интеллект- это часть мозга. То есть физический аспект существования человека. Сознание, это уже другой план. То, на что ни учёные, ни религия, пока не готовы дать ответ. Вообще, рекомендую поинтересоваться философией адвайта веданта. Там тебе более подробно растолкуют, что есть сознание, а что интеллект.

[Aleksusnord]

Крепким чаем свести. :З

сиськи с глазами тоже вставились в цитату. Это Ваша личная метка?)
Но вообще я против соития Крепкого Чайковского и Автора. Рванет так, что всех забрызгает.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Честно говоря Автор мне напомнила Аврору Бореализ. Но по логике ИИ должен умнеть, а не наоборот. Или это так сказывается импортозамещение?

[LegendarySpark]

У тебя просто юношеский максимализм в голове и романтика. Но это ( как в песне) проходит с возрастом.

Почему то некоторым это называют талантам. Скажите это Илону Маску.
У меня эта цель с пяти лет, и нет, не пройдет. Я достигну цели. Я издам мои книги в бумажный формат. Никакого максимализма не существует, есть либо Я верю в человека, Я не верю в человека, Он достиг и Он не достиг. Остальное отговорки.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
https://pikabu.ru/story/planyi_na_knigu ... a_10625063

Отправлено спустя 27 секунд:
А это я в Пикабу , можете посмотреть мои видео, студенческую карту итак далее.
https://pikabu.ru/story/planyi_na_knigu ... a_10625063

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
А здесь я пою.
https://pikabu.ru/story/podmoskovnyie_v ... u_10622839

[LegendarySpark]

Здравствуйте.
Почему любовь и дар взаимосвязанны? Тезис: По настоящему можно любить только область в которой есть Дар, остальное мы не сможем вообще полюбить.
Ответ. 1. Счастья человека. Каждый человек, в философии и религии, в конце своего пути должен обрести счастье. А как может возникнуть счастье при смирение ( бросил мою цель и нашёл новую, которая проще к достижению, но не реализовал, на первый взгляд, невозможную ). Правильно, никак. При смирение всегда есть сожаление. Мягко говоря, смирение - яд для души. И мы в глубине души осознаём это всегда, а не с возрастом. Да, ломаем стериотипы о том, что мудрость - признание своих границ. Мудрость в одоление своих границ. Поэтому, дети и гении ближе к мудрости. Первые ещё не достигли цели, но верят в то, что всё возможно ( хотя, опять же, смотря какой ребёнок перед нами ), вторые же, достигли цели. Стать счастливым значит реализовать свою самую заветную мечту.
2. Эволюции. То есть, Мир хочет, чтобы Мир постоянно развивался и как можно меньше деградировал и стагнировал( ходил по одному и тому же кругу). Миру этого не нужно. Поэтому, нет смысла давать людям жаждущим безграничности ( не важно где, в интеллекте, в музыке итд ) проблем в развитии, умственно отсталость или средние способности . У такого человека обязательно одаренность, и я бы даже сказала, гениальность. Нет. Такие люди обязательно потенциально Боги. Смысла нет дарить лентяю, безразличного на развитие, кому пофиг на всё - гениальность. Он всё равно не будет к ней стремиться.
И всё же, бывает так, что люди с огромными амбициями не достигают их или имеют проблемы. Почему?
1. Блоки в сознание. На примере Раскольниково и конфликт с самим собой: если бы он не убил старушку, галлюцинации в голове бы не возникли ( а они плод мук, поскольку в галлюцинациях полицейские мучали хозяйку . Просто так эти видения бы не возникли). Блоки могут порождать и слабоумие .
2. Лень , апатия. Всё психологическое которое итак нам известно.
Почему человек любит себя но не достигает цели ?
Допустим, мы живём в мире магии.
Антония желает стать феей. Она человек.
Она верит что любой может стать феей и считает что она способна стать феей.
Но увы, она не русалка, а всего лишь, человек.
Русалки - могучие , великие . Люди - ничтожные.
К тому же, голубой цвет несёт неудачу.
А живут они как раз на голубой земле.
Русалки тоже.
Другие русалки живут на красной земле.
Значит, успешнее всех окажутся русалки живущие на красной земле, а не на голубой .
Человек не имеет никакого шанса поскольку не может пробраться в красную землю.
Это примитивный пример.
Но такие вещи которые мы возможно не до конца осознаём, иди же осознаём, влияют на нас.
Можно верить в себя, но всё равно провалиться из за ловушек в сознание ( противоречия с самим собой или противоречия с внутренними связями ).
Лучший способ - постоянно работать и совершенствоваться. Рано или поздно, любой человек станет гением , и не важно, остаёте ли вы от других в развитие. Вы сможете их догнать и обогнать , как Форест Гамп.
Да. Форест Гамп в конце фильма не умственно отсталый, поскольку он осознал и понял то, на что не способны понять другие люди:
1.Спасти жизнь товарищу. Во время войны он спас жизнь своему товарищу. Не помню, умер ли он. Это с точки зрения морали.
2. Он быстрее всех, не имея инструкции собрал пистолет для войны. Это невозможно, поскольку любой человек со средним интеллектом всегда будет успешнее умственно отсталого. Всегда.
3. Смысл жизни человека, есть ли у нас сила воли. Он самостоятельно проанализировал и дал ответ.
4. Сложно заметить, но кажется, он... понял, что тот сын и есть Форрест. Силлогизм.
Вы можете сказать что он умственно отсталый поскольку не может ориентироваться в пространстве, но ведь в университете, многие студенты до сих пор не понимают как работает кофейная машина , как её включить.
Понимаете ? Стоят и не до конца понимают. Нет, это не признак низкого интеллекта, также как и просьба помощи Гампа ориентироваться в пространстве.
Люди в него не верили . Средние умы сказали что он ничего не сможет достичь. Ничего. Но ошиблись. Не это ли ошибка разума?
Я считаю, скорость мышления всего лишь навык ( механизм+ память. Делать одни и те же вещи,но постоянно увеличивая скорость). Интеллект это навыки.
Смотрите.
Низкий интеллект - понимает своё имя.
Средний интеллект - играет в шахматы.
Высокий интеллект - создаёт мир.
Если низкий интеллект научился играть в шахматы, и имеет только один навык ( и такое чаще всего у детей) значит его интеллект средний и он равен взрослым ( просто у взрослых и не " у умственно отсталых ) развито в своём среднем интеллекте намного больше навыков ). Если низкий интеллект создал мир, то он уже никак не умственно отсталый. Никак. Высокий интеллект.

[Лекси1]

Студенточка

Отправлено спустя 15 секунд:
Пропала куда то, интересно же прочитать трактат

Отправлено спустя 11 секунд:
И сообщений больше нет никаких

[Палыч]

Я же предлагаю устранить раз и навсегда смертную казнь, войны, конфликты, и жить в мире где все любят и уважают друг друга. Смотрите шире

избирайся в думу, я поддержу.

Отправлено спустя 9 минут 26 секунд:

есть Стивен Хокинг с парализованным телом и спиным мозгом который умнее.

нет. Его нет. Уже.

Отправлено спустя 26 минут 27 секунд:

Я асексуал. И антисексуал

это как? Если секса не было, это не значит, что его нет. И что ты его не хочешь.
Зы. Какой сорт дуешь, что- то из Сатив?

Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:

Спи мой мальчик, не пугайся глупых снов.
Глупые сны от желудка©

шедеврально! Весьма в духе творчества Е. Летова. Даже размер подходящий, хоть сейчас на музыку.

[Panzerbear]

шедеврально

Хармс.

[Палыч]

Не хочу обидеть, но такое мышление наводит на мысли, что с тобой что-то не так.

всё с ней так. Одним из эффектов Растений Силы является усиление внутреннего диалога - мыслемешалки, по сути бесполезной, но задействующей ресурсы мозга, отвлекающей от приоритетных задач. Более того, запускаются сразу несколько(множество, в зависимости от подготовки человека и его психического состояния) таких процессов. Так вот я в текстах автора наблюдаю весьма похожее состояние. Люди, серьёзно увлекающиеся духовными практиками тормозят внутренний диалог, и используют данные в-ва для более глубокого вхождения в транс. Для разговора с демонами и Богом. У
Кстати, то, что автор излагает мысли на бумаге, весьма неплохо. Как минимум, пишущая рука успевает за мозгом, схватывает мысли, т.е. она может выделять некую центральную тему, и ей следовать, не убегая в параллельные мыслительные процессы.

Отправлено спустя 8 минут 36 секунд:

Хармс.

Летов
https://youtu.be/6rkbBidcOy4?feature=shared