Ну, это такая женщина, которая шлюшка шлюшкой. Но тока с НИМ ОДНИМ. ога 8)седой писал(а):
поясните что вкладываете в понятие этой женщины ?
Замуж без штампа, только через обряд.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Вот и я не пойму: где личная ответственность и личная нравственность блядуна, который предает свою жену? Не за тестикулы же ей его держать - мерзостьFire писал(а):А как же личная ответственность за личную же нравственность? Я что-то не пойму..
Речь не шла о том, что жена не заботится о мужа. При чем тут это?Fire писал(а): И да, женщина, которая находясь взамуже, не хочет заботиться о муже - является какой угодно, но не хорошей.
Но "заботиться" разве значит поощрять его пороки? Если муж имеет слабость к алкоголю, ему надо прямо наливать? А иначе она не заботится и вообще -нехорошая жена?
И это я еще не уточняю, как она поняла, что она взамуже? Сама нафантазировала, а он - ни сном, ни духом?:lol:
Fire писал(а):мне хочется заниматься с ним этими вот самыми
случками. А с другим дядькой - не хочется. По вашей логике, я женщина легкого поведения и должна давать каждому встречному. А не получается, значит, ваша логика где-то хромает.
Давайте без перехода на личности - я вовсе не хотела бы Вас обижать. Но тут уже
а) вопрос времени
б) вопрос честности
Мужчины с удовольствием принимают подобные мифы. Но я-то - женщина 8)
Яркий образчик лицемерия DB.
Fire говорит о любви и преданности к ОМП:
Если ты распущенная, то ты - плядь.
Если зажатая, то согласна с DB, и должна ограничивать мужа и себя в сексе.
Зачётная демагогия.
Именно поэтому для меня честная плядь (ОЖП, пропустившая 100 куёв) много лучше как человек, чем наскозь лживая и лицемерная Dorothea Brooke.
DB, в какой секте состоите?
Fire говорит о любви и преданности к ОМП:
А DB перевеодит в другую плоскость:Fire писал(а):Я люблю мужа ( ой, простите, партнера по скотским случкам, мы ведь трахаемся без разрешения),
и мне хочется заниматься с ним этими вот самыми
случками. А с другим дядькой - не хочется.
По вашей логике, я женщина легкого поведения и должна давать каждому встречному.
Типа сделай выбор между 1. распущенностью и 2. зажатостью. Но ни слова об отношениях к человеку.Dorothea Brooke писал(а):Не заметили, что поощряется распущенность, а не зажатость?
Если ты распущенная, то ты - плядь.
Если зажатая, то согласна с DB, и должна ограничивать мужа и себя в сексе.
Зачётная демагогия.
Именно поэтому для меня честная плядь (ОЖП, пропустившая 100 куёв) много лучше как человек, чем наскозь лживая и лицемерная Dorothea Brooke.
DB, в какой секте состоите?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Fire
Ничего, так даже мило 8)
Женская ответственность на месте. Но не надо на нее передавливать, оскорбляя и унижая женщину лишь за то, что она непохотлива. Как это делают ОМП.
Далее. Как Ваша замечательная фраза про личную ответственность за личную нравственность сочетается с Вашей же фразой про преданную блядуном женщину?
Ничего, так даже мило 8)
Женская ответственность на месте. Но не надо на нее передавливать, оскорбляя и унижая женщину лишь за то, что она непохотлива. Как это делают ОМП.
Далее. Как Ваша замечательная фраза про личную ответственность за личную нравственность сочетается с Вашей же фразой про преданную блядуном женщину?
А нет никакой ответственности ОЖП: согласно канонам патриархата они все ведомые и полностью зависящие от ОМП.Fire писал(а):Я повторю вопрос - а как же личная ответственность женщин за
свою личную нравственность?
Каково завёрнуто, а?
Следовательно, ОЖП может делать что угодно - во всём виноваты ОМП. Прям Тётушка Чарлея из темы про женское прошлое.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
прошу прощения, что вмешиваюсь, но, по-моему, Доротея Брук писала о том, что жена в ПАТРИАРХАЛЬНОМ БРАКЕ не должна мужу подмахивать (а ля бревно).Давать должна, а подмахивать-нет.Это уже на усмотрение жены, наверное.Как законный муж ее расшевелит.Если не права, прошу сильно не бить...изучающий писал(а): Если ты распущенная, то ты - плядь.
Если зажатая, то согласна с DB, и должна ограничивать мужа и себя в сексе.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Ну и плюсом могут идти разнообразные бонусы от логЕки DB:
- ОМП виноваты во всём - в частности в том, что своими действиями, половой разнузданностью не могут обеспечит патриархат (Вася шпилит тёток, а виноват Коля)
- патриархат, подчинённое положение ОЖП вовсе не нужно самим ОМП ибо им потребны только шлюхи
- патриархат возможен исключительно сразу во всей стране (если Коля алкоголик, то и Петя трезвенником быть не может, ОЖП либо все пляди, либо все целомудренны)
Интересно, к чему в итоге подгоняет DB (читается с приглушением - "ТП")?
- ОМП виноваты во всём - в частности в том, что своими действиями, половой разнузданностью не могут обеспечит патриархат (Вася шпилит тёток, а виноват Коля)
- патриархат, подчинённое положение ОЖП вовсе не нужно самим ОМП ибо им потребны только шлюхи
- патриархат возможен исключительно сразу во всей стране (если Коля алкоголик, то и Петя трезвенником быть не может, ОЖП либо все пляди, либо все целомудренны)
Интересно, к чему в итоге подгоняет DB (читается с приглушением - "ТП")?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
В патриархальном браке ВСЁ без исключения на усмотрение мужа, в т.ч. и частота подмахиваний: когда я говорю "прыгать", вы отвечаете - "как высоко?" (с)Олина писал(а):прошу прощения, что вмешиваюсь, но, по-моему, Доротея Брук писала о том, что жена в ПАТРИАРХАЛЬНОМ БРАКЕ не должна мужу подмахивать (а ля бревно).Давать должна, а подмахивать-нет.Это уже на усмотрение жены, наверное.Как законный муж ее расшевелит.Если не права, прошу сильно не бить...
"усмотрение", пля, умора
Вы так и не поняли. Быть может это действительно сложно: прогера в примитивах, в булевой логике НЕ наепать никак. Понимаете? Иначе из-за неверной логики прога просто не будет работать. С опытом это проникает в кровь, становясь второй натурой.Dorothea Brooke писал(а):изучающий
Чего, тяжела шапка мономаха?![]()
![]()
![]()
Никто и не обещал, что вам при патриархате будет леХко.
Нет никакой "шапки мономаха". Целостную модель Вы не можете описать просто потому, что она состоит из неустранимых противоречий.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость