Основания для равенства.

[Кармен]

очередное отступление от принципа примера - при прочих равных

Почему? Разный возраст,разный рабочий стаж,разная зарплата (пока).
Причем если М и Ж возраста за 30,эта разница нивелируется,у обоих было уже достаточно времени выучиться и построить карьеру.

М старше и по возрасту проигрывает Ж, но компенсирует свой проигрыш деньгами...все логично.

Тоже верно.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Давно уже читала тут в МК крик души. Где парень познакомился с девушкой с двумя то ли доберманами, то ли питбулями, приклеился к ней, как банный лист, и начал намекать на то, что собак следует убрать, боится он их.

Так тут тема и была.Ему стали дружно советовать "бросить негодную бабу" а потом он пришел и писал что очень жалеет.

[Фантом]

Девушка его на куй и послала. А его тут на части рвало от непонимания, как его, такого окуенного на каких то псин променяли...
Тоже хотел правами помериться...да проиграл собакам.

Эт называется не правами мериться. какая Трипса далекая

[Радостный]

. Ни один не развелся, потому что Ж плохая хозяйка

Это недоработка М. Вот в чем дело.
Нужно лучше прогнозировать и быть в меньшей степени фантазером. И сразу решать проблему

[Фантом]

Гость1000, Про себя могу сказать , что масса Ж умнее, еще у части воля больше, а еще у части и сил наверное то ж или сопоставимо.

Отправлено спустя 59 секунд:

Это недоработка М. Вот в чем дело.

Мне тут кажется больше играет роль потеря детей, полимеров.

[Радостный]

А про собачек правильно. Нельзя друзей на левого хера менять. Собачки всегда дороже и лучше!

[Трипса]

бросить негодную бабу

. Может и в разном...но мне чего то казалось,что в консультации...
Ему насоветовали вроде ультиматум поставить, он или псы. Он и поставил, она его и выперла. Потом она другого М нашла, а он все страдал... такая забавная тема была...вот и все, что мужчины должны знать о равноправии

[Радостный]

Мне тут кажется больше играет роль потеря детей, полимеров

Но ведь когда увидел, куда все идёт - нужно действовать. Чтобы потом было легко забрать и детей и полимеры не потерять.
Пока есть доступ к врагу

[Фантом]

Радостный, Эт в общем должно быть так, а ситуации разные бывают.

[Трипса]

не правами мериться

Это почему же? Право Ж послать его и сделать выбор не исходя из интересов М, это как раз туда же, к равноправию...

[Радостный]

, а ситуации разные бывают

Согласен.

[Фантом]

Трипса, Потому что, ты понятия не имеешь, что такое право, в чем оно заключается, как действует в пространстве и времени, к чему прилагается (объектам), что регулирует , ПО ЭТОМУ С ТОБОЙ РАЗГОВАРИВАТЬ БЕССМЫСЛЕННО.

[Трипса]

ты понятия не имеешь, что такое право

Так вы о каких правах? О тех, что записаны в конституции? Вы ещё римское право вспомните...
А я не о них вообще.
А о тех правах, которые есть у человека как человека.

"Муж может и я могу" - это как раз из этой оперы.

[Фантом]

А о тех правах, которые есть у человека как человека.

Дать по иплу
пример с собакой меня поразил своим равноправием.

[Гость1000]

, Про себя могу сказать , что масса Ж умнее, еще у части воля больше, а еще у части и сил наверное то ж или сопоставимо.

О, я в шоке. Так вы тут единственный, похоже, с такими заявлениями.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Про себя могу сказать , что масса Ж умнее,

Но вообще, это для М плохой показатель, что масса Ж умнее его. М желательно быть умнее основной массы Ж, но можно уступать некоторым особо умным. :D
Но это так, ИМХО. :D

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Мне тут кажется больше играет роль потеря детей, полимеров.

Конечно. Но тем не менее... Но Радостный считает, что путем связей оставит детей себе.

[Трипса]

Дать по иплу

Такого права у вас как раз нет. Возможность есть, а права нет...

[Радостный]

считает

Я не считаю. О таких вещах нужно думать заранее. И не только в связях дело. Я знаю нужных Богов, которым свечки ставить, чтобы получить искомый результат
А про обстоятельства упомянутые Фантомом, я полагаю он имел ввиду отношение детей, работу и т.д.
У меня в этом плане все хорошо. И с радостью буду отцом одиночкой - если альтернатива терпеть зарвавшуюся и охамевшую бабищу.

[Фантом]

что масса Ж умнее его

Масса эт величина не сопоставляемая, синоним много. Больше двух. И я не комплексную

Фантом писал(а): ↑Чт авг 27, 2020 7:13 pmДать по иплу Такого права у вас как раз нет. Возможность есть, а права нет...

.
А кто эт вам сказал, что права не имею. Захочу и дам. :D

[Гость1000]

А про обстоятельства упомянутые Фантомом, я полагаю он имел ввиду отношение детей, работу и т.д.

Думаю, он имел в виду, что при разводе М немало теряет. Детей и половину имущества. И если М нормальный, а не непойми кто, кому дети не нужны и который ничего не зарабатывает, то развод для него - штука болезненная. Станет воскресным папой+ потеря денег. Это как минимум. Ну и жена может быть если не сильно, то достаточно любимая, которую не бросишь из-за непомытых тарелок. Хотя это и может раздражать.

[Фантом]

М немало теряет. Детей и половину имущества.

большую половину имущества, алименты .и вишенка - манипулирование ребенком.

[Радостный]

Думаю, он имел в виду, что при разводе М немало теряет. Детей и половину имущества

Это если он сам этого хочет, считает, что с женой детям лучше будет или не имеет возможности забрать детей.

кому дети не нужны

Есть и такие. Кто ж спорит.

то достаточно любимая, которую не бросишь из-за непомытых тарелок

Если она не больна - и это ее обязанность - это не просто не помытые тарелки , а проявление неуважения к мужу, поскольку он же наверняка просил ее об этом А значит, какая она, к чертям собачьим жена? Нужно уже готовиться к войне и изгнанию из семьи охамевшей бабы

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

большую половину имущества

Согласись , ведь это только если М не готов к подобному повороту. Будь во всеоружии - хрен бы была такая возможность.

[Vivon]

А кто эт вам сказал, что права не имею. Захочу и дам.

Это в интернете. А в реале можно и сдачу увесистую получить.

[Фантом]

Это если он сам этого хочет, считает, что с женой детям лучше будет или не имеет возможности забрать детей

С этим не совсем согласен.

Если она не больна - и это ее обязанность - это не просто не помытые тарелки , а проявление неуважения к мужу, поскольку он же наверняка просил ее об этом А значит, какая она, к чертям собачьим жена? Нужно уже готовиться к войне и изгнанию из семьи охамевшей бабы

Уважение проходит, когда бабочки заходят на посадку, следствие и причины, меняющие друг друга. Согласен.

Согласись , ведь это только если М не готов к подобному повороту. Будь во всеоружии - хрен бы была такая возможность

просто М гораздо доверчивее Ж. Нас эт губит, а по большому счету М менее меркантильны в своем большинстве.
Вот с опытом и появляется, что в ЗАГС ни ногой. :D

[Гость1000]

А значит, какая она, к чертям собачьим жена? Нужно уже готовиться к войне и изгнанию из семьи охамевшей бабы

И тем не менее, только из-за этого не разводятся.
Вы себя ставите слишком высоко над другими М. Никто из М на АБФ из-за этого не развелся, никто в реале именно из-за этого не развелся. А вы, ни разу не бывший женатым и вообще влюбленным (а по моему мнению, и в отношениях) собираетесь выгонять Ж из-за того, что она плохая хозяйка. И уверены, что сможете. Я имею в виду даже моральный аспект. Я на 99%уверена, что только из-за этого не сможете.

[Фантом]

А в реале можно и сдачу увесистую получить.

Но право то имею, а сдача не сдача эт следствие.

[Радостный]

просто М гораздо доверчивее Ж. Нас эт губит, а по большому счету М менее меркантильны в своем большинстве

+1000000