Когда создается семья?

[Lavinia]

Почти)

[Шеридан]

Lavinia, так надо было выходить замуж за извращенца.

[Stenka]

А в чем я "лгу"?

Если ты спросишь у мужчин, то 90% мужчин тебе подтвердят, что им приятнее, когда бабе тоже приятно

Ну давайте посмотрим, что они сами пишут - и в каких выражениях.

ПИСАТЬ они могут что угодно, но ЛЮБОМУ из них было бы приятно, если бы секс его жены был приятен ей тоже.

Да, большинство из пишущих то, что ты процитировала, обозлились на женщин и это их такая своеобразная "защитная реакция".

Но ЛЮБОМУ из них было бы на самом деле приятно, если бы жене был бы приятен секс с ним, даже если они говорят обратное или даже сознательно думают иное (но им все-равно было бы приятно).

Точно так же ЛЮБОЙ женщине, даже если она в силу каких-то причин также обозлена на мужчин и говорит всякую ересь, то ей все-равно и замуж хотелось бы, и нормальную семью хотелось бы, и было бы приятно, если бы муж хотя бы иногда говорил ей добрые слова, хвалил ее за приготовленную пищу, делал комплименты и т.д.

Да, это не является фардом (строго предписанным) и отсутствие этого не является харамом (запретным), но ведь есть еще промежуточные категории, такие как уаджиб (обязательное, но не так строго), сунна (желательное) или макрух (порицаемое).
И отношение друг к другу с мягкостью и добротой - это не есть обязанность, невыполнение которой есть грех, но это является желательным и является проявлением благого нрава и любви супругов друг к другу.

[Stenka]

Зачем ты постоянно норовишь секс между праведными мужем и женой назвать блядством или поебками?

Опять ложная пресуппозиция. Между праведными - нибожемой. Но! У праведных - даже вопроса не встанет: раскачивать или ужимать. Т.к. ответ слишком очевиден.

Нет, ответ совсем не очевиден.

тыц
тыц
тыц

Почитай по всем трем ссылкам, может что-то поймешь.

Брак между мужчиной и женщиной имеет одной из целей, в том числе, защиту мужчины и женщины от риска запретных сексуальных контактов, то есть блуда или прелюбодеяния. И эта цель эффективно может достигаться, когда супруги удовлетворяют друг друга в браке и сексуально тоже.

А по твоей логике женщине должно быть покуй, нравится еда мужу или нет.

По моей логике - ей должно быть настолько покуй, чтоб не выносить ему моск из-за того,что "готооооовилааа, стараааласссь, а ооон ниииицееээээниттт".
Ну не нравится и не нравится. Не очень-то и хотелось. Не вцепляться же ему за это в глотку, требуя признания ее "самочьих качеств"? А тут - женщину готовы с грязью смешать. Из-за мужского ущемленного тщеславия. Ах, его как-то не так хотят.

Вцепляться в глотку или виноватого друг друга не надо ни за отсутствие похвалы за приготовленную еду, ни за отсутствие "довольства сексом".

Но при этом не надо и называть чем-то плохим тот факт, что мужчине приятно и хотелось бы, чтобы секс с ним был приятен его жене и она хотела его, ни тот факт, что женщине хотелось бы слышать похвалу и комплименты от мужа.

Так в том-то и дело, что источник ПОТРЕБЛЯТСТВА - это БАБЫ.

А источник блядства - мужики. А ужмут они свои сексуальные потребности -и бабы сразу над ними власть потеряют. И тогда - и блядству, и потреблядству - ценок. ну не замечательно ли было бы?

Нет, ты неправа.

Данная ситуация (наличие проблемы блядства в обществе) схожа с проблемой наркомании.

И ты видишь решение в том, чтобы не было спроса на героин у наркоманов, а закон все-таки жестче карает не наркоманов, а именно наркоторговцев. И причина здесь проста: барыги формируют спрос, как и бабы провоцируют мужчин (наркоманов).

Поэтому решение проблемы блядства должно быть комплексным: надо как наркоманов (мужчин) тормозить, так и предложение наркотиков наркоторговцами (бабами) гасить. И это очевидно.

[Stenka]

"Выцепляет из толпы" - это одно, а вот "возбуждение" - это несколько другое.

да одно и то же это, ну смысл выцеплять из толпы, если нет никакой больше реакции.

Нет, это ни одно и то же.

Ты не можешь выколоть себе глаза, а потому ты не можешь не видеть мужчину, которого ты посчитаешь красивым, но при этом ты можешь не распалять себя, не разглядывать его и т.д.

В первом взгляде нет ничего плохого, но второй взгляд и разглядывание - это прелюбодеяние глаз.

Все начинается с похотливого взгляда, который ведет к похотливому разговору и флирту, а потом и к встрече и блуду/прелюбодеянию.

тыц

Только для женщины "возбудитель", как правило - это КОНТАКТ с мужчиной (вербальный, тактильный и т.д.), а для мужчины "возбудителем" может выступать НЕ объект даже, а сам факт, что у него не было секса.

эм, а вы думаете тетки рукоблудием занимаются еще по какой-то причине, а не из желания секса?

Мне представляется, что среднестатистический 18-ти летний парень, девственник, не женатый и не имеющий секса, намного чаще (может, раз в 100) занимается "рукоблудием", чем его среднестатистическая девственная ровесница. Что как бы тоже вполне себе свидетельствует.

[Stenka]

да я реагирую на всех мужчин, которые мне понравились и которых выцепил мой взгляд, причем мне все равно видит он меня или нет. И я вам с уверенностью могу сказать, что много теток выцепляет дядек из толпы постоянно..

Lavinia, лучше уж быть фригидной ОЖП, чем потом гореть от стыда, от своих помыслов, особенно для замужней.

Дело в том, что это только Доротея считает секс чем-то априори "грязным, плохим и т.п.".

В реальности же в сексе и сексуальном желании нет ничего плохого, если речь идет о сексуальном желании и сексе между мужем и женой, если они не превращают секс в смысл своей жизни и если они не практикуют всякие извращения типа анального секса, БДСМ и т.п.

Кроме того, в рамках моего мировоззрения есть еще один очень полезный предохранительный клапан - это обязательный месячный пост с полным отказом от питья, еды и секса с рассвета до захода Солнца.

И даже если человек в течении года, ВДРУГ, не уберег себя от того, чтобы "зажраться" и перестать ценить еду или "зажрался" в сексе, то в этот месяц при правильном посте и молитве почти неизбежно происходит "сброс" на нулевые показатели, и человек вновь начнет и даже самую простую еду ценить, и секс "в темноте под одеялом в миссионерской позе молча" тоже начинает вновь ценить. Но, естественно, и в остальные 11 месяцев не надо "обжираться" ни в каком плане и это будет правильным вариантом.

[Homyach]

этого недостаточно, должно быть гарантированное право на наказание жены и чад своих, нет права на наказание - нет власти, нет власти - нет семьи

. Вы вот как-то и без гарантированного права наказываете и ничего

[Homyach]

Собсно - потому любое стремление к чему-то хорошему - т.е. к заключению брака - уже можно приветствовать. Т.к. альтернативный этому вариант - просто прозябание в блядстве (как бы сами к этому ни относились) - а это уже точно болото и стагнация, ничего хорошего тут не будет,даже в потенциале.
Так что любые позитивные подвижки - желание заключить брак - это хорошо. Как можно быть тут против?.)

альтернативный вариант вашим «неблядкам» совсем не получается «что-то хорошее», о чем свидетельствует количество разводов.

А "убеждения, воспитание" - как раз на какой-то мощной мировоззренческой платформе держатся. Религиозной обычно. И там - уж все более-менее предсказуемо. Т.е. - такой мужчина совершенно определенно предполагает, что так может получиться. Но - надеется, что "озеленит", раскочегарит - в общем, уничтожит то, ради чего на ней женился. Не слишком логично - но тут и не след искать логики, убеждалась уже.

совсем не все православные девушки у которых в воспитании присутствовала эта платформа, относятся к сексу как вы. Там тоже может быть разная степень фанатизма. Одно дело разные темпераменты и подстраивание супругов в браке друг под друга, где ужать, где раскачать. А другое дело намерение бороться с желаниями со своими, с мужниными, за ради не пойми чего, вместо того чтобы их удовлетворять. Так что ничего такого особенного там не предсказуемо. Не пойму, почему эти вопросы не могут быть обсуждаемы заранее?

Нет. "По понятиям" - это "по понятиям". Живущая свободной жизнью женщина (скажем так) - с т.зр. закона тоже ничего плохого не делает. А - осуждают.
И т.н. "меркантильные суки" с т.зр. закона - не преступницы. Так что не надо о законе. Когда хотят охаять женщину - не законом руководствуются. Как-то понимают, что не только в законе дело. А тут - оп! "ко мне требования - тока по закону". Ага, щас.

ну осуждают, и что? В том и дело, что закон-то не осуждает, и никто никуда не обязан уезжать. Вот были бы законы, не позволяющие меркантильным личностям поживиться за счет ЗБ и разговоров бы не было.

У них - по-разному. К вопросу - о технических девственницах Ну не бывает так - чтоб целомудренным был тока 1 пол. Не-бы-ва-ет. это система.
И - Вы же про жен говорили. Так вот: полигамных семей - реально не так много. Может, даже меньше, чем у в наших пенатах фактически полигамных семей (т.е. жена и пост. любовница) - не знаю.

блядуют они с другими, а женятся на своих, и даже те, кто праведный образ жизни ведет и не блядует вне брака, предусмотрена возможность нескольких жен. То есть не прокачивают воздержание и аскетизм в сексе, а тетки не блядуют, действуют же другие механизмы

А источник блядства - мужики.

Вот Шеридан привел цитаты авторитетных людей, которые говорят о том, что источник блядства – женщины.
Почему вы считаете, что надо начинать с мужчин? или хотя бы с обоих полов. Одновременно пропаганду вести.

[Lavinia]

Lavinia, так надо было выходить замуж за извращенца.

ну не попалось мне приличного извращенца

[Lavinia]

Нет, это ни одно и то же.

Ты не можешь выколоть себе глаза, а потому ты не можешь не видеть мужчину, которого ты посчитаешь красивым, но при этом ты можешь не распалять себя, не разглядывать его и т.д.

В первом взгляде нет ничего плохого, но второй взгляд и разглядывание - это прелюбодеяние глаз.

вы как не догадываетесь, что теткам для реакции организма первого взгляда вполне достаточно.

[Lavinia]

Мне представляется, что среднестатистический 18-ти летний парень, девственник, не женатый и не имеющий секса, намного чаще (может, раз в 100) занимается "рукоблудием", чем его среднестатистическая девственная ровесница. Что как бы тоже вполне себе свидетельствует.

это говорит только о том, что ему количества секса нужно большее, но вообще не говорит о том, что тетки не особо замечают отсутствие секса.

[Kirjan]

Лавиния. Это говорит только о том, что комрад про ОМП знает больше, чем про ОЖП. Имел с ОЖП мало общения.

Вам же спсб за откровенные посты. Очень женственные. Хотя, и крамолу пишете с т.з. постулатов АБФ.
Характерно, что никто Вас не обругал, в отличие от.

ЗЫ. Но, пояс верности я б Вам, всеж, рекомендовал бы. На всякий пожарный.

[Kirjan]

вы как не догадываетесь, что теткам для реакции организма первого взгляда вполне достаточно.

Там у теток более сложный процесс, ИМХО. Вчера специально проделал экспиримент.
Пошел в ларек. Продавщица ОЖП-ЛКН (т.е. из патриархальной семьи). В свитере. Всё нагло торчит. Передо мной парень, чего-то берет. Все нейтрально. "Товар беру-плату даю". У продавщицы - морда каменная.
Пока ждал свою очередь - пялился на её сиськи. Совсем другой результат. Зарделась, заулыбалась, стала кокетничать, пока покупал чего нужно.

Т.е. "раз есть ружье (в данном случае - сиськи ОЖП) - должно выстрелить (произвести впечатление на ОМП)".

У Доротеи этого, пока, нет. Вот и придумывает всякие нежизненные теории. Найдет своего порядочного - так еще за ним бегать будет, просить, что б он ей в трусы залез.

[Lavinia]

ЗЫ. Но, пояс верности я б Вам, всеж, рекомендовал бы. На всякий пожарный.

в моем случае вряд ли могут быть какие-то пожарные))

[Lavinia]

Там у теток более сложный процесс, ИМХО. Вчера специально проделал экспиримент.
Пошел в ларек. Продавщица ОЖП-ЛКН (т.е. из патриархальной семьи). В свитере. Всё нагло торчит. Передо мной парень, чего-то берет. Все нейтрально. "Товар беру-плату даю". У продавщицы - морда каменная.
Пока ждал свою очередь - пялился на её сиськи. Совсем другой результат. Зарделась, заулыбалась, стала кокетничать, пока покупал чего нужно.

нет ничего сложного у теток, как только она увидела дядьку, который ее вставляет))), дальше уже ничего не надо (в смысле для реакции организма), процесс пошел. А то, что у вас просто ответная реакция на интерес с противоположный стороны.

[Kirjan]

Lavinia. Да, я то же, так сперва , думал. Потом, почитал ваши последние посты. Всёж "Береженого - бог бережет".

ЗЫ. Если не в напряг и не стеснительно, кинте, плиз, в личку свое "Почти" (Чт Сен 04, 2014 12:11 am ). Для семйной жизни, если чо. Заинтриговали.

[Lavinia]

Не, Kirjan, интимные подробности про мое почти я все ж себе оставлю, звиняйте))

[Kirjan]

нет ничего сложного у теток, как только она увидела дядьку, который ее вставляет))), дальше уже ничего не надо (в смысле для реакции организма), процесс пошел. А то, что у вас просто ответная реакция на интерес с противоположный стороны.

Т.е разделяете "реакцию" и "ответную реакцию"? А я то уж раздухарился. Подумал, что сам, чуть ли, не Брэд Пит.

[Lavinia]

Лично я разделяю.

[Kirjan]

Не, Kirjan, интимные подробности про мое почти я все ж себе оставлю, звиняйте

Т.е. и мужу про это не говорите?
ЗЫ. Какие у Вас там могут быть интимные подробности? Мне вот одна тетка говорила, что не против лесбийского акта, где она в пассивной форме, другая - вибратор свой показывала. Все в реале было, не виртуал как здесь, мнение о них никак не изменилось. А у Вас там какие-то "Тайны Мадридского двора".

[Lavinia]

А причем здесь муж мой? Ему конечно говорю, но вы мне не муж)), на более анонимных форумах и я обычно более откровенна, а здесь и этого хватит, имхо.

[Владимир]

ЗЫ. Но, пояс верности я б Вам, всеж, рекомендовал бы. На всякий пожарный.

Мало того что эта штука мало эффективная,(ключ всегда изготовят второй)
так она ещё и не удобная (в туалет ходить)
За что ты так Лавинию жистока...) 8)

[Kirjan]

Дык, сами писали, что

Скажем так, он не дается так, как надо мне.

Поэтому и подумал, что не говорите. Интимные же подробности.

А если, как выяснилось, говорите, а он не хочет. То уж представляю чего Вы ему предлагаете Поэтому, понятно, что и мне написать не хотите.

[Torneo]

этого недостаточно, должно быть гарантированное право на наказание жены и чад своих, нет права на наказание - нет власти, нет власти - нет семьи

.

Вы вот как-то и без гарантированного права наказываете и ничего

мне это право гарантирует Святое Писание

[Kirjan]

так она ещё и не удобная (в туалет ходить)
За что ты так Лавинию жистока...

Так это не буквально. Я там Лавинии целый комплекс мероприятий предлагал, включая двух евнухов, что б её сопровождать.
Ну, а так да, вполне достаточно мужу её дома запирать, не выпускать. А то ходит Лавиния по улицам, глазками по ОМП стреляет. Воображает себе чорти чо.