БЕСТ-ФОТО

[makar]

[ Ей Богу, проще за затраченное время на хорошее стекло заработать,

да не так уж дороги фиксы
1.8 50 мм кэнон 100 баксов
никон 150
я лично люблю 18-105
и пользуюсь в пикасса кнопкой мне повезет
вот и весь фотошоп
меня устраивает

[Рыжжжая]

Ай. да чего мне спорить-то и доказывать, все на фотках видно.Куда расти, тоже понятно.

Шаман, именно так и рисую в ФШ - кистями, с наложением слоев и масок, причем, текстуру типа кожи и штукатурки и холста сама загодя снимаю, стандартные шоповские не нравятся, заморочно очень, но зато результат интереснее.Готовыее плагины или модные экшены - да ну их, не уважаю.

По поводу стоимости фиксы и зума, топовое и то, и другое стоит хорошо, просто так сложилось, что фиксы у меня есть, а вот с зумом не сложилось до сих пор, а он необходим в путешествиях и на соревнованиях, на которые мы часто ездим.

В принципе, у меня и поучиться есть у кого, что в свое время на журфаке фотодело было, до сих пор знакомства остались, что в спортивной газете поработать пришлось, вот правда не фотографом, конечно. Да и лучший друг мужа - один из тррех "официальных" джазовыт фотографов в бывшем Великом и могучем. Спросить у меня есть у кого, учат, разбирают, не отказывают, Так что... конструктивную критику по снимкам - вэлкам, за нее всегда спасибо, за подсказки, как, например, от сиба про свет на кухне - СПАСИБИЩЕ, а вот что-то там доказывать, кому чем пользоваться - ну его. Я под свои задачи стекла выбираю, а чистые теоретизиррования, что фиксы всегда лучше или кол-во лепесткков... хорошо, конечно, заради-то потрындеть.

Ну, или свои работы вывешивайте, обсудим)

А вообще - большое сспасибо за беседу. Искренне. Гораздо интереснее, чем штампы в дамской ветке читать)

[Рыжжжая]

К сожалению, ни на одной тушке и ни на одном объективе еще конопочки "шедевр" не придумали!

[сиб]

Как поклоннику ТЛЗ мне эти ваши метания с многослойным редактированием и ручной сменой текстур глубоко отвратительны. Даже яркость/цветность/контрастность уже под вопросом - ибо при съёмке и это можно сделать.

«Кстати, никто не сталкивался с тем, что музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем? я думаю, это связано с тем, что телефонная линия всё же хоть как-то предназначена для передачи звука.»
— Bash.org.ru №414799

[Рыжжжая]

Сиб, какой с'емки - репртажке, портрете , да, а вот художественный натюрморт бывает интереснее не документальный.

[ПапаЛИВ]

«Кстати, никто не сталкивался с тем, что музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем? я думаю, это связано с тем, что телефонная линия всё же хоть как-то предназначена для передачи звука.»

Кошерный звук бывает на электричестве от гидроэлекростанции, ТЭЦ и АЭС не канают.

[сиб]

Сиб, какой с'емки - репртажке, портрете , да, а вот художественный натюрморт бывает интереснее не документальный.

Ты удивишься какие натюрморты можно снять без Фотошопа. Есть у меня один знакомый (давно правда не общался) - фанатик постановки правильного света. Настолько что Oakley ему заказывали рекламные фотки своих очков. Всех дел там - чОрный бархат, лампы и очки. Так у меня слюни текли когда я фотки видел. Фотошоп был прямо запрещён контрактом.

[Рыжжжая]

Я не спорю, каждому своё. Но глупо пренебрегать какими-то возможностями, если они отвечают замыслу. Да и натюрмортов тож повидала, вы не единственный фотограф, с которым общаюсь)) можно многое, есть, что пробовать и к чему стремиться.

Покажите ваши работы, отвечающие вашим словам - обсудим.

А ещё без микса бывает не снять архитектурный об'ект, бывает нужен именно этот ракурс, а погодные условия не те. Вот и экспонирую первый кадр по небу, второй по крепости, например. Я вывешивались тут примеры.

[сиб]

Кошерный звук бывает на электричестве от гидроэлекростанции, ТЭЦ и АЭС не канают.

Это смотря какая музыка. Какой-нибудь House - только от АЭС!

[ПапаЛИВ]

2 сиб

От ТЭЦ индастриал, от АЭС хаус, от ветряков регги

[сиб]

Блин, лежу страдаю. Любимый конь вчера решил что серёжка в ухе - это неправильно. Что это какая-то дрянь и она там не нужна. И попытался её оттуда достать. Зубами. Хорошо ухо не оторвал, хотя мог бы запросто, в нём всё-таки под тонну веса. Но ухо реально распухло и болит.

Щас соберусь с мыслями и пойду Рыжжжей фоткать примеры "колхозный софтфокус vs настоящий софтфокус".

[Рыжжжая]

Сиб, можно по-разному отмазываться и красиво теоретизировать, можно даже когда-то что-то дельное сделать, но меня учили хорошие люди, что ценен ты тем, что умеешь здесь и сейчас. А говорить о чем-то умозрительном и пр этом не отличать на картинке то, о чем рассуждаешь, Ну да, непризнанные гении они такие))

Вывешивайте позже свои работы на фотосайт, когда с конём разберетесь. Там мастера разберут какую пользу конкретному снимку оказало именно это количество лепестков диафрагмы на вашем фиксе))

[сиб]

Рыжжжая именно поэтому мои дни на Фотосайте подошли к концу. С одной стороны художественного таланта у меня маловато. Не сказать чтобы нет вообще - но вот именно что маловато. А с другой Фотосайт это политика, PR, группировки и прочее "общественное мнение". Я сейчас не только и не столько про себя. Хочешь быть популярной на Фотосайте? Есть несколько путей.

1. Быть реально гением фото. И организовывать вокруг себя фанклуб.
2. Быть участником клуба из пп.1. Альфа-самцом не будешь но каждую твою фоточку будут встречать десятки/сотни лайков, возможно даже пару раз получится влезть в Топ10.
3. Быть сисястой ОЖП как моя БЖ (тоже была фотограф-любитель). Сиськи, сиськи, сиськи - или вот ещё к примеру купить альбом эротической фотографии и воссоздавать увиденное там в меру технических способностей.

Поскольку я далеко не гений и это понимаю, во влезании в Топ10 любой ценой смысла не вижу, годные сиськи фоткать не могу - а политикой заниматься неохота то и делать мне там нечего.

ЗЫ Было бы побольше таланта - обязательно бы участвовал. Но - нету.

[сиб]

ЗЫ Самый лучший и самый уважаемый фотограф и художник которого я знал вообще был не в курсе технических деталей навроде числа лепестков диафрагмы. И фоткал на бюджетную цифрозеркалку которую купил на распродаже в оптовом магазине. На фотосайте известен как Самвел Севада. И сколько раз я с ним говорил он всегда говорил одно и то же: "это не нужно, ты не на то смотришь".

[McGray]

Вывешивайте позже свои работы на фотосайт, когда с конём разберетесь. Там мастера разберут какую пользу конкретному снимку оказало именно это количество лепестков диафрагмы на вашем фиксе

если бы

[Рыжжжая]

Ладно, бестолку тут что-то говорить, коль с каждым словом спорить пытаются и опровергать ради самого опровержения. Я не популярности ищу и на фотосайте, и на фотокто, а именно конструктива, общения, но не умозрительном, а на примерах, собственно, как и живьём на разных мк в росфото. Здесь же что-то прочное уже в любом разделе, каждый по одному слову выцепит, в суть вааще не вникает, каквон Макар выше: я грю на конечном фото после обработки не заметно, а он - незаметно, нужны исходники. Ей богу, лишь бы поспорить. Чувствуешь себя вечно оплеванной. Да и хрен с ним! Доброго утра, ребят, у нас уже рассвело. Мне отвечать не надо, не увижу, зайду потом как-нить.

[McGray]

а именно конструктива, общения

ни того , ни другого уже лет пять как не наблюдаю.

[ШумелкаМышь]

без фильтров
Красноярское море





царские ворота


наша ласточка



пысы фото сделанные все на ходу, практически

[lady Cat]

[Рыжжжая]

Леди Кэт, отличные кадры! А еще круче их содержание! Завидую по-белому)

МакГрей, я ж без амбиций туда хожу, мне бы как раз послушать мнения по конкретной работе, косяки со светом, объемом, советы. Зачем мне куча лайков и фан-клуб?! Вот со мной и говорят, в личке иногда мастера что-то на пальцах разжевывают. Только на том и учусь!

Я б и здесь предпочла не умозрительное "фксы по определению лучше зумом", ну ок, дальше что, знаю, что лучше, у самой одни фиксы, считайте, но для определенного вида съемки мне именно зум нужен, а привыкла я к хорошему, показала досадное мыло от бюджетного зума спецом, то есть то, что точно не надо... Вот тут бы нет, чтоб подсказать, какой мылить не будет, по соотношению цена-качество, узнать реальные условия съемок и подсказать что-то дельное, нееее, у нас на АБФ все как всегда свелось к понтовым повторениям прописных истин в нравоучительном тоне. Поэтому, пожалуй, сюда фотки выкладывать буду если еще, то только ради похвастаться красивыми местами.

[McGray]

мне бы как раз послушать мнения по конкретной работе, косяки со светом, объемом, советы

нету как раз мнений и критики . Выставишься - и тишинааа. То ли шедевры выставлять (но у меня явно не тот уровень), то ли порно откровеннное (но его у меня тоже нет).

[Рыжжжая]

Попробуй на ФотоКто, если реально что-то дельное услышать надо, типа ответов на конкретные вопросы. Там публика попроще. Но парочка троллей своих есть все равно, куда ж без них! Позиционируют себя как социальная сеть о фотографии, проект нью-йоркской школы фотографии, на это тоже стоит сделать скидку, приходится отбиваться от навязчивой рекламы курсов, но в общем поговорить там есть с кем, работы встречаются очень интересные, я первое время взахлеб там торчала. Стыдно признаться, что несмотря на курс фотодела в универе, я чуть ли несколько лет назад впервые начала чувствовать и понимать глубину резкости, с объемом до сих пор - беда.

[McGray]

проект нью-йоркской школы фотографии,

уже раз пят в спам вносила

[Злобный мешок]

[Рыжжжая]

Ух, ты!!!
Круть!