Возможно. Но я считаю, что это справедливо - закон джунглей всегда был наиболее честным - выживает сильнейший, кто с ножом - тот и с мясом! И потом, опять же - из каждого правила есть исключения! А вдруг мне повезет?ГогиВолосатыеНоги писал(а): при условии, что это на самом деле так, а не пустой треп - долго не живут. Рано или поздно их существование на этой бренной планете прерывается еще более сильным. Но это так, маленькая ремарка.
Вопрос знатокам
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
Мы - поколение детей, выращенных и воспитанных женщинами. Опять же - и из этого правила есть исключения! Хотя я считаю - женщина должна воспитывать девочек. мужчина - сыновей!Нус писал(а): И все её воспитание это видимость. пшик. В реальности воспитывает детей двор, школа, боль.
Извините если оффтоп.
- ГогиВолосатыеНоги
- старейшина
- Сообщения: 1315
- Зарегистрирован: 01.09.10 15:26
- Откуда: Оттуда
На мой взгляд, понятие "мужчина" не тождественно понятию "бык". Вы понимаете о чем я?Aleksis Mashine писал(а): Возможно. Но я считаю, что это справедливо - закон джунглей всегда был наиболее честным - выживает сильнейший, кто с ножом - тот и с мясом! И потом, опять же - из каждого правила есть исключения! А вдруг мне повезет?Ну, а если не повезет - по крайней мере, я буду знать, что прожил свою жизнь как мужчина, не поступившись своими жизненными принципами и не прогнувшись ни перед кем!
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
В цивилизованном мире более сильный тот у кого пушка и на чьей стороне закон (государство). Свою моральную силу можно смело использовать только на зоне.
Более того в нашем мире, стало выгодно прикидываться слабым. А именно провоцировать конфликт и получать побои, которые снимать и стравливать оппонента с государством. Это подло, но в итоге сильнее чем тупо бравировать некоей виртуальной силой.
Более того в нашем мире, стало выгодно прикидываться слабым. А именно провоцировать конфликт и получать побои, которые снимать и стравливать оппонента с государством. Это подло, но в итоге сильнее чем тупо бравировать некоей виртуальной силой.
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
Я с этим не спорю. Потому, когда вижу, что силы не равны, я их уравниваю! Как известно, Бог создал людей сильными и слабыми, а мистер Кольт сделал их равными!Нус писал(а):В цивилизованном мире более сильный тот у кого пушка и на чьей стороне закон (государство). Свою моральную силу можно смело использовать только на зоне.
Более того в нашем мире, стало выгодно прикидываться слабым. А именно провоцировать конфликт и получать побои, которые снимать и стравливать оппонента с государством. Это подло, но в итоге сильнее чем тупо бравировать некоей виртуальной силой.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Статистику решений судов по определению МЖР смотрели? Т.е. все кто бился и проиграл должны забить на детей и смириться, оставив ребенка БЖ и их ОМП? Может такое большое количество ОМП не являются мужчинами в полномо смысле слова? Я правильно понял ваши разглагольствования?Aleksis Mashine писал(а):Допустил, чтобы развалилась семья, недосмотрел (неважно где - в выборе ли жены или в последующей семейной жизни), не смог или не захотел оставить ребенка себе - забудь о нем!
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
Есть один знакомый парень - мой одногодок, так у него жена старше на 12 (!) лет! Живут тоже уже лет пять. Так она выглядит моложе нас! Так что...Revolver писал(а): Когда тебе будет 45, а твоей РСП 50 и тебе придется залазить на морщинистое тело, вот тогда и посмотрим на твои принципы.
А вообще - кто тебе сказал, что мои принципы как-то связаны с моим выбором?
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
Да, должен забить! Но где вы увидели заявление, что они в связи с этим "не являются мужчинами"?d2s писал(а): Статистику решений судов по определению МЖР смотрели? Т.е. все кто бился и проиграл должны забить на детей и смириться, оставив ребенка БЖ и их ОМП? Может такое большое количество ОМП не являются мужчинами в полномо смысле слова? Я правильно понял ваши разглагольствования?
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- ГогиВолосатыеНоги
- старейшина
- Сообщения: 1315
- Зарегистрирован: 01.09.10 15:26
- Откуда: Оттуда
На самом деле речь не о компромиссах, а, элементарно, о здравом смысле.Aleksis Mashine писал(а): Вы имеете в виду компромиссы? А разве это не проявление слабости? Пусть компромиссы ищут со мной - если он нужен кому-то! А я не сойду со своих принципов!
"Отстаивать свои принципы" и "бычить" - это две большие разницы.
В вашей ситуации, к примеру, отец девочки оказался, мягко говоря не айс, но, могло же быть все по-другому. Если бы им был вполне адекватный мужчина, у которого не сложилось с вашей благоверной в силу объективных причин, вы бы так же стали экстраполировать свои принципы и на ситуацию с ним?
И еще, к примеру, у вас что-то не сложилось с ней, остался ребенок и она снова вышла замуж. Вы так же будете придерживаться данного принципа?
Только честно и последовательно на все мои вопросы.
Оторву свою старую жо... голову от грустных мыслей о томЮ что не иметь мне больше 19-летних бескорыстно, 36-летних не хочетсяЮ а 27 летние - сплошь практически кобры. Вот же есть счасливчего который говорит. что это не так.
Здравствуй, счасливчег. Ты многое сказал, вот , например:
Строить, только по другой технологии и мерой ответственности. равно как и семьи. Иначе это - безнадежное дело
Да ты все правильно написал! Они именно такие! А что они будут делать, когда их защитишь накормишь и обогреешь? Ща объясню, Они будут пытаться зафиксировать это состояние - чтобы всегда был рядом кто-тот, кто может защитить, накормить и обогреть. Сначала это мужчина, потом они понимают, что его деньги отлично могут выполнять эти функции. Дальше у событий есть варианты - ты их тут много прочитал.
И я тоже вел себя соответственно и ответственно.. Ты даже не знаешь, куда тебя может привести ответственность. И не гнаешь, как защищенная, накормленная и обогретая самка с о здоровеньким ребенком в теплой сухой пещерке кидает нахер своего самца только потому, что абсолютно уверена,что эти ништяки теперь ее навсегда.
Так вот, счастливчег. Ты не знаешь еще многого. Почитай еще гипотезу о брачных турах. Скока твоей щаз - 32? Построй дом, подрасти ребенка, попаши на семью годика 3, по пропадай на работе. тебя ждет много интересного.
Из -за того, что курение вызывает рак не у всех, не значит, сто можно курить три пачки в день. И мы не можем говорить людям - членообразное образование\. паря. кури, вон тут у одн счастливчег уже 5 лет курит, пока рака нет.
Кому Пестец? Где ты тут видел? шоб конфетки раздавали? Тут, и ты это видел и не надо пиздеть и передергивать, люди приходят, которые не-то что говорить - дышать не могут, до того их мрази убили.
И не конфетку тут дают, а кислородную подушку, костыли и дружеский пиздюль промеж лопаток. В качестве дефибриллятора.
А насчет Юриста Хельг прав - или людям помогай, полезней будет.
Здравствуй, счасливчег. Ты многое сказал, вот , например:
Представь себе, Lucky Aleкsis, удицу, на которой построены 100 домов по какой-то аккуенно экономичной технологии из неипательской бригадой таджиков по спижженому проекту для постройки декораций. через откаты приемной комисси .Через год - три 85 домов рухнули. похорогнив под собой население. Так что же теперь - дома не строить? Ибо это - безнадежное дело.?Aleksis Mashine писал(а):Вообще, если обратиться к статистике, то мы увидим, что сегодня порядка 85 % браков разваливаются в первые три года семейной жизни. Так что же теперь, говорить людям, чтобы они не женились - мол, это заведомо безнадежное дело?
Строить, только по другой технологии и мерой ответственности. равно как и семьи. Иначе это - безнадежное дело
Можно сразу к Хельгу отправить, можно тут попытаться объяснить.Aleksis Mashine писал(а): Женщины - как дети по развитию ума, они, к тому же, просто заведомо слабее нас, а потому у них жизненная позиция слабого, приспособленца - она будет рядом с тем, кто способен ее защитить, накормить и обогреть!
Да ты все правильно написал! Они именно такие! А что они будут делать, когда их защитишь накормишь и обогреешь? Ща объясню, Они будут пытаться зафиксировать это состояние - чтобы всегда был рядом кто-тот, кто может защитить, накормить и обогреть. Сначала это мужчина, потом они понимают, что его деньги отлично могут выполнять эти функции. Дальше у событий есть варианты - ты их тут много прочитал.
- Вот здесь я начинаю сомневаться в поле автора - фраза звучит как "как пьяная баба пилотке не хозяйка". Это верно, но автор-то говорит это о женщине вообще. Тезис, изложенный им внедряется столетиями в мозги мужчин с куртуазной эпохи. Причем дамы, следуя их избирательным принципам логики по ансамблю, требуют за это снятия с себя любой ответственности, но при этом зверски грызутся за сохранение прав. вы, здесь, автор как раз и приводите суперидею блядского шовинизма как раз в самой блядской редакции. Либо вы - идейный алень, либо - баба.Aleksis Mashine писал(а): При этом в силу неразвитости ее многим умственных функций, женщина нуждается в регулярном присмотре со стороны мужчины - иначе, как и положено большому ребенку, она начинает творить херню!
МА-ЛА-ДЕЦ! Всегда так думай. Высоко неси знамя аленизма, не отдовай его никому. Почитай только мою тему автор.Aleksis Mashine писал(а): А потому именно мы в ответе за херню, творимую нашим женщинами! Позор жены - это позор мужа, издавна так было на Руси! Я считаю, что у меня в доме два ребенка - постарше и помладше! И веду себя с ними соответственно!
И я тоже вел себя соответственно и ответственно.. Ты даже не знаешь, куда тебя может привести ответственность. И не гнаешь, как защищенная, накормленная и обогретая самка с о здоровеньким ребенком в теплой сухой пещерке кидает нахер своего самца только потому, что абсолютно уверена,что эти ништяки теперь ее навсегда.
Так вот, счастливчег. Ты не знаешь еще многого. Почитай еще гипотезу о брачных турах. Скока твоей щаз - 32? Построй дом, подрасти ребенка, попаши на семью годика 3, по пропадай на работе. тебя ждет много интересного.
Из -за того, что курение вызывает рак не у всех, не значит, сто можно курить три пачки в день. И мы не можем говорить людям - членообразное образование\. паря. кури, вон тут у одн счастливчег уже 5 лет курит, пока рака нет.
Aleksis Mashine писал(а): А уж бежать ныться куда-то на форум, чтобы тебе дали поплакать в жилетку, утешили, погладили по головке, дали конфетку и подсказали, что делать - ну это просто П...ц, с большой буквы!
Кому Пестец? Где ты тут видел? шоб конфетки раздавали? Тут, и ты это видел и не надо пиздеть и передергивать, люди приходят, которые не-то что говорить - дышать не могут, до того их мрази убили.
И не конфетку тут дают, а кислородную подушку, костыли и дружеский пиздюль промеж лопаток. В качестве дефибриллятора.
А насчет Юриста Хельг прав - или людям помогай, полезней будет.
А с хера ли? Потому что какой гА..дон так считает?Aleksis Mashine писал(а):Да, должен забить!
У вас проблемы с логическими цепочками? Просто продолжил ваши мысли в совокупности со всем изложенным пафосомAleksis Mashine писал(а):Но где вы увидели заявление, что они в связи с этим "не являются мужчинами"?
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Это еще фигня.Нус писал(а):Доктор, будет интересно, когда ребенок начнет делать непонятные инстинктивные поступки, склонности, не свойственные автору. На что автор их спишет? На недостатки воспитания? "Плохую" наследственность?) Или придется признать что отец все таки есть))
А вы смотрели кунфу-панду, автор?)
А когда подсыпет что-нибудь, чтобы автор загнулся, вот это будет номер.
И я такое на своем веку повидал. И не раз.
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
Возможно, я не стал бы препятствовать встречам дочери с ним (если бы она изъявляла желание), но воспитывал дочь так, как считал бы нужным.ГогиВолосатыеНоги писал(а):Если бы им был вполне адекватный мужчина, у которого не сложилось с вашей благоверной в силу объективных причин, вы бы так же стали экстраполировать свои принципы и на ситуацию с ним?
И еще, к примеру, у вас что-то не сложилось с ней, остался ребенок и она снова вышла замуж. Вы так же будете придерживаться данного принципа?
Только честно и последовательно на все мои вопросы.
Что же до меня лично... На данный момент мне кажется, я в состоянии начать все с нуля, в том числе - и детей. Как это будет в реальности - я сейчас не могу сказать, не был в такой ситуации, но одно знаю точно - с помощью детей мной манипулировать не удастся!
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
- ГогиВолосатыеНоги
- старейшина
- Сообщения: 1315
- Зарегистрирован: 01.09.10 15:26
- Откуда: Оттуда
Вот теперь мы плавно подошли к интересному моменту. Оказывается, когда ситуация касается вас лично - все не так однозначно, правда?Aleksis Mashine писал(а): Возможно, я не стал бы препятствовать встречам дочери с ним (если бы она изъявляла желание), но воспитывал дочь так, как считал бы нужным.
Что же до меня лично... На данный момент мне кажется, я в состоянии начать все с нуля, в том числе - и детей. Как это будет в реальности - я сейчас не могу сказать, не был в такой ситуации, но одно знаю точно - с помощью детей мной манипулировать не удастся!
Т.е. я правильно вас, понял, скорее всего, вы откажетесь от своих детей и вручите бразды правления "чтобы воспитывал" ее "новому отцу"?
- ГогиВолосатыеНоги
- старейшина
- Сообщения: 1315
- Зарегистрирован: 01.09.10 15:26
- Откуда: Оттуда
-
Aleksis Mashine
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 27.07.12 08:36
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 72 гостя