BOmG, во-первых, "просто ГБ" не сработает у наших камрадов с Незалежной. Так что совет как минимум географически неуниверсален.
Второй момент - детско-психологический. Я лично не хочу знакомить своего ребёнка с дамами в каком-либо ином формате, кроме "просто знакомая тётя". Детская психика и так переживает стресс - так к чему его усугублять?
Третий момент - матримониально-идеологичекий. Даме в ГБ придётся выстраивать сложнейшую и очень хрупкую конструкцию: новый гр.муж-она-дети от первого мужа - дети гр.мужа - родители свои-б.мужа-гр.мужа-родственники с трёх сторон. малейший перекос - и вся эта конструкция рухнет, как карточный домик. Поэтому сил и ресурсов даме придётся вкладывать в поддержании этой конструкции в разы больше, нежели чем в классической семье... Справиться ли она? Скорее всего нет - раз не смогла домик из двух кубиков удержать, то из пяти не удержит точно. Так зачем взваливать ей на плечи такой груз?
Наконец, момент четвёртый. В ГБ ты НЕИЗБЕЖНО будешь тратить ресурсы на чужого ребёнка. Которые мог бы потратить на своего.
Куда девать РСПшек?
Последний раз редактировалось Теоретик 17.01.13 14:43, всего редактировалось 1 раз.
по пунктам
1. Жить ТОЛЬКО на ее территории или на съемной. К себе пускать вообще нельзя, т.к. в случае чего замучаешься избавляться не только от бабы, но и от ее детей.
2. А зачем знакомить своих? Живешь у тёти - и ладно.
3. Ну это по любому общая проблема отношений с РСП. Больше народу - меньше кислороду.
4. Это да. Но в основном это касается малообеспеченных, с которых и так взять нечего. С трудом могу себе представить лося, который заселит к себе бабу с дитями и будет их содержать, в основном у меня народ знакомый подселяется к РСП. Ну а если он и вправду такой богатый лось, что ему лучше жить с колхозом, чем с бездетной тёлочкой лет 20-25, то ему эти рассуждения ни к чему вообще, ибо идиот.
1. Жить ТОЛЬКО на ее территории или на съемной. К себе пускать вообще нельзя, т.к. в случае чего замучаешься избавляться не только от бабы, но и от ее детей.
2. А зачем знакомить своих? Живешь у тёти - и ладно.
3. Ну это по любому общая проблема отношений с РСП. Больше народу - меньше кислороду.
4. Это да. Но в основном это касается малообеспеченных, с которых и так взять нечего. С трудом могу себе представить лося, который заселит к себе бабу с дитями и будет их содержать, в основном у меня народ знакомый подселяется к РСП. Ну а если он и вправду такой богатый лось, что ему лучше жить с колхозом, чем с бездетной тёлочкой лет 20-25, то ему эти рассуждения ни к чему вообще, ибо идиот.
Тема актуальна безусловно, особенно для РСП. Но цель автора не в том что бы разобраться в проблеме, а всего лишь "попонтоваться" Отсюда весь этот пафосный цинизм и культивация определенного имиджа.Теоретик писал(а):Тема, поднятая автором, весьма актуальна. А именно - в каком формате возможно (если возможно) выстраивание разведённой дамой с ребёнком новых отношений с мужчиной.
Гостевой брак как вариант брака все более и более популярен.Теоретик писал(а):Согласен, что тему зафлудили. Но пока здравых мыслей была только одна - поддержанная ув. тов. Одиноким Волком. А именно: отношения с такой доамой наиболее целесообразны в формате "гостевого брака", как минимум до отселения чужого ребёнка на ПМЖ.
Но не всем подходит. Он больше для тех у кого дети уже взрослые дети, успешная карьера, есть недвижимость и пр. активы. Но даже в этом сценарии нельзя не учитывать детей партнера.
А если дети еще маленькие, если планируют общих детей? Мужчины тоже не редко остаются с детьми "на руках".
Вероятно мужчина и женщина при взаимном уважении и потребности друг в друге способны найти приемлемую для них форму брака, с учетом интересов всех своих детей.
Ошибочное мнение. Прицеп в любом случае будет сосать ресурсы. Даже если он и не будет находится в непосредственной близости. Но ресурсы высасывать будет через свою мамашу.Теоретик писал(а):А именно: отношения с такой доамой наиболее целесообразны в формате "гостевого брака", как минимум до отселения чужого ребёнка на ПМЖ.
Поэтому для нормального мужчины вариант может быть только один в отношении к РСП - использование сугубо и только для спермослива.
Опять-таки, для Украины не вариант. Ибо со своей недвигой и имуществом ничего сделать не можешь. Плюс приймак - это всегда соблазн....BoMG писал(а):1. Жить ТОЛЬКО на ее территории или на съемной. К себе пускать вообще нельзя, т.к. в случае чего замучаешься избавляться не только от бабы, но и от ее детей.
Неэкологично по отношению к детям тёти. Понятно, что сие есть не твоя проблема, но всё равно - неприятно.2. А зачем знакомить своих? Живешь у тёти - и ладно.
Вот именно. Зачем усложнять тёте жизнь и подвергать её ненужным соблазнам?3. Ну это по любому общая проблема отношений с РСП. Больше народу - меньше кислороду.
Среднего класса это тоже касается. Ребёнок в доме (неважно чей) - это расходы. И не только материального характера.4. Это да. Но в основном это касается малообеспеченных, с которых и так взять нечего.
Отнюдь. Несколько раз в неделю - не в холодной. Да и не банальные потрахушки: как минимум совместные рекреационные мероприятия, (шапочное) знакомства с роднёй и т.д. Но проживание и хозяйство ведуться порознь, не нагружая друг друга ненужными проблемами.мася писал(а):Гостевой брак - это спать в холодной постели. Т.е. банальные потрахушки. Не то пальто(с)
Много знакомых, как мужчин, так и женщин вторично и успешно женаты/замужем. Статистика показывает что повторные браки более стабильны. По вашему это все невменяемые люди?Gale писал(а):А РСП априори ни на что более не пригодна.
Ну может ещё разве что в роли суррогатной матери для малообеспеченных ОМП. РСП это всегда некондиция.
По другому никак. И это реальный факт для любого вменяеного мужчины.
Как раз наоборот. Статистика показывает, что повторные браки у женщин менее стабильны. Если шансы успешно прожить в первом браке до старости и у мужчин, и у женщин примерное равны и составляют около 30%, то второй брак оказывается удачным у 74% мужчин и лишь примерное у 17% женщин.Сорока писал(а): Статистика показывает что повторные браки более стабильны. По вашему это все невменяемые люди?
Сорока писал(а):
Много знакомых, как мужчин, так и женщин вторично и успешно женаты/замужем. Статистика показывает что повторные браки более стабильны. По вашему это все невменяемые люди?
А ну-ка давай быстро в студию данные и ссылки по статистике какой процент мужчин удачно вступает повторно в брак, и отдельно какой процент ОЖП удачно вступают в повторный брак.
А демагогию свою лучше прекрати, тебе же боком выйдет. Это как совет.
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Ну поищите в Инете, вероятно такая статистика найдется. А мне не нужно, достаточно посмотреть вокруг. Вы, полагаю, не в скиту живете пока еще?Gale писал(а): А ну-ка давай быстро в студию данные и ссылки по статистике какой процент мужчин удачно вступает повторно в брак, и отдельно какой процент ОЖП удачно вступают в повторный брак.
А демагогию свою лучше прекрати, тебе же боком выйдет. Это как совет.
Правилами форума это не запрещается. Хоть Суперменом нарисуйся. Главное - информационная актуальность.Сорока писал(а):Тема актуальна безусловно, особенно для РСП. Но цель автора не в том что бы разобраться в проблеме, а всего лишь "попонтоваться" Отсюда весь этот пафосный цинизм и культивация определенного имиджа.
Я полагаю, что всё как раз наоборот. Когда дети уже выросли, можно и жить вместе, ессно, в ГБ (если речь идёт о РФ)Гостевой брак как вариант брака все более и более популярен.
Но не всем подходит. Он больше для тех у кого дети уже взрослые дети, успешная карьера, есть недвижимость и пр. активы.
Самые проблемные семьи - это семьи с детьми от разных мужчин. Я бы лично - не рискнул. Во всяком случае, на данном этапе жизни с имеющимся базисом. Риски чудовищно велики.А если дети еще маленькие, если планируют общих детей? Мужчины тоже не редко остаются с детьми "на руках".
Пардоньте, но вышенаписанная фраза несёт ноль информационной нагрузки и может быть расценена как флейм. Я тоже за мир во всём мире и за то, чтобы все были богатыми и здоровыми, а не бедными и больными. Но толку с того - чуть. Нужны практические советы и рекомендации, для коих и существует этот сайт.Вероятно мужчина и женщина при взаимном уважении и потребности друг в друге способны найти приемлемую для них форму брака, с учетом интересов всех своих детей.
Конечно позволяют. РСП самая легкая и наименее затратная (в любом плане) добыча для потрахушек.Сорока писал(а):Если они позволят ему иметь себя в качестве спермослива. Полагаю это будут недолгие связи.
Но самим РСП-шкам понятное дело никто об этом не говорит и не предупреждает их.
Жестоко? Да.
Не честно? Да.
Но такова жизнь и реальность.
Не нужно ничего искать. Психолог и социолог В.П. Шейнов. Работа по исследованию семьи и брака, 1996 год. Кстати, чуть ли не единственная действительно серьёзная работа по матримониальным исследованиям, с выводами и обобщениями. Всё прочее, чем завален Инет - вырезки из Космо и опросы на Вуман.СруСорока писал(а):Ну поищите в Инете, вероятно такая статистика найдется. А мне не нужно, достаточно посмотреть вокруг. Вы, полагаю, не в скиту живете пока еще?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость