Классика.Бросила девушка

[MacDuck]

в) понятие годности конкретной бабы как обособленная от мужчины характеристика - очень сомнительно. Баба проявляется в контексте конкретного мужчины.

[makar]

плядь не лечится - и от мужика это не зависит - док писал.

[MacDuck]

А как идентифицировать плядь?
А кроме плоскости плядь-не плядь, других аспектов нет?

[Дидро]

плядь не лечится

бывшая говорила, что верна мне (хотя до меня была плядью, как получается). Кроме того, Куприн в "Яме" описывал проститутку, которая была верной Лихонину, который её пожалел и себе на содержание взял.
Хотя все они говорят, что "верные". Моя бывшая так тут кричала о том, что верная так, что ей пара форумчан поверили. Да и как Куприн описывал верность проститутки? Он же со свечкой не стоял у описываемой "героини"

[MacDuck]

Мне просто странно: я понимаю различия между невинной девушкой и бабой.

Но у современных телок к 25 годам по 10-20 мужчин. Каким образом можно в них предполагать, что не пляди? 8)

Таки бывают, что хранят верность одному, а другому нет. Просто это не влезает в тутошнюю аленью концепцию "таких" баб и "не таких".

[Прохор]

Как вы зае...али, олени.
И доказываю же свою правоту.
MacDuck, не растрачивай знания, никуя не поймут

Зато поймут другие - те, кто читает и может понять. МакДак проводит очень ценную работу. Не так уж много трезвых мыслей на форуме, которые к тому же излагаются в доступной форме.

[Дидро]

я вот тоже не всё понимаю, но о многом догадываюсь. И то, что для мужчин делает МакДак — действительно не оценимо. Если не понятно — это ещё не значит, что мысль глупа. Советую посмотреть разбор фильма "Игрушка" от Меняйлова (Если хочешь сделать карьеру — пойми тайну начальника и Как правильно смеятся над президентом)
Потом пересмотреть саму Игрушку, 1976 г. У меня, после осмысленного просмотра буквально слёзы на глазах навернулись от того, какую любовь к своему сыну у президента Ромбаля-Коше увидел.
Личность МакДака очень похожа на этого президента-миллиардера из фильма.

[ТомасРифмач]

И то, что для мужчин делает МакДак — действительно не оценимо.

Каждый совет подходит к своей ситуации.
Если нужно слить негодную, то подход МакДака действительно может помочь.
А вот если нужно построить нормальные отношения, то здесь позиция МакДака:
- все бабы шлюхи
- если они шлюхи, то зачем искать годную
- будь ленив и небрезглив, все равно кто-то даст
- дети? Какие дети?
откровенно вредна.

И как-то не увидел ни одного аргумента против, за исключением криков об аленизме и рассуждений о годности бабы. У каждого свои критерии годности (свои я никому не навязываю). Но это не отменяет того, что годную надо искать (и потом вести себя так, чтобы она не испортилась), а не тыкать членом во все, что дает, в духе ДэвидаХ и МакДака.

А уж про адекватность в общении этого гуру я вообще молчу.

[Прохор]

А вот если нужно построить нормальные отношения...

Почему нужно-то? Это что, программа такая в мозгу "нужно обязательно построить отношения с бабой"? Ну тогда поищи ответ там же - зачем и почему именно эта программа стоит в приоритете перед другими?

Но это не отменяет того, что годную надо искать (и потом вести себя так, чтобы она не испортилась)

Ерунда какая-то. Сначала искать бабу, а потом еще и вести себя как-то по особенному, чтобы не разубедить ее найденное величество, что ее выбор был правильным. Во истину, аленячие сопли.

[ТомасРифмач]

Это что, программа такая в мозгу "нужно обязательно построить отношения с бабой"? Ну тогда поищи ответ там же - зачем и почему именно эта программа стоит в приоритете перед другими?

Хочу обратить внимание на мое слово "если". Если мужику действительно нужны долгосрочные отношения с бабой (а подавляющему большинству они нужны) - то позиция МакДака вредна.
Если же хочется просто прожить жизнь, трахаясь с одноразовыми давалками в духе ДэвидаХ, то, конечно, МакДак прав на 100 процентов.
Кстати, и сам ДэвидХ после 45 все-таки завел жену - поскольку детей захотелось. Почему-то долгосрочные отношения все-таки оказались нужны.
И замечу еще, что позиция "жизнь с дави и без детей" приведет к тому, что ее носители просто не оставят потомства и тупо вымрут.

Ерунда какая-то. Сначала искать бабу,

Да. А без поиска - и не найдешь. Обращу внимание, что на этом сайте сформированы некоторые критерии годности/негодности, которые были бы просто не нужны, если бы такого поиска не было бы.

а потом еще и вести себя как-то по особенному, чтобы не разубедить ее найденное величество, что ее выбор был правильным.

"Вести себя как-то по особенному" - на этом сайте называется не аленить. Полностью этот подход поддерживаю. И, кажется, не я один

Во истину, аленячие сопли.

Ну что можно сказать. Уровень адекватности приверженцев МакДака стремится приблизиться к уровню адекватности самого МакДака, что говорит о многом.

[Прохор]

Хочу обратить внимание на мое слово "если". Если мужику действительно нужны долгосрочные отношения с бабой (а подавляющему большинству они нужны) - то позиция МакДака вредна.

Да кто это подавляющее большинство? Алени и есть. Аппелировать к большинству - глупость. Когда-то подавляющее большинство считало, что Солнце вращается вокруг земли. И только один говорил, что наоборот. и где теперь это большинство?

[ТомасРифмач]

Хочу еще заметить, что никого ни к чему не призываю и не говорю, что что-то правильно, а что-то нет.
Хочется трахаться с подружайками, которые в тот же вечер дают твоим друзьям - да ради бога.
Прикольно трахаться с бомжихами и "беззубыми эскимосками" - спорить с МакДаком и ДэвидХ не буду.
Не нужны ни долгосрочные отношения, ни дети - имеете полное право.

Просто я попытался логически посмотреть, к чему приведет следование принципам ДэвидХ и МакДака, и какой результат в итоге будет.
Саму логическую цепочку никто не оспорил, а по поводу результата - вполне возможно, для кого-то это самое то, что нужно. Осуждать не буду

[ТомасРифмач]

Да кто это подавляющее большинство? Алени и есть.

Да я не аппелирую к большинству, и не говорю, что оно право.
Я рассуждаю в духе если/если.
Если пойти путем МакДака/ДэвидаХ будет то-то.
Если пойти другим путем, будет другое.
А каждый уж выбирает, что ему нужно.

[makar]

прохор - большинство все так же в это верит. африка большая - народу много.

[Прохор]

Если говорить о том, вредна ли для аленей сущности концепция здравого смысла, ответ очевиден - конечно вредна! Но как из этого следует, что теперь нужно отстаивать интересы аленей? Какому нормальному человеку до этого есть дело? Они что, в Красной книге и их сохранение как идеологического вида так необходимо? Как раз наоборот, это еще та чума. Ее выжигать надо всеми средствами, потому что именно благодаря аленям сегодня бабье охамело настолько, что в пору брать в руки дробовик.

[fukusima]

У МакДака разве есть монополия на раздачу титула "алень"? С его периодическими темами в духе "а было ли у вас, что по запаху чувствуете, что это именно ваша женщина?", "а дарят ли вам цветы?" и т.п. он сам вполне такого звания заслуживает. А вот когда сливается в спорах, начинает всем оппонентам титулы раздавать. Не вижу ничего аленьего в желании найти нормальную ОЖП и завести от нее детей.

[ТомасРифмач]

Ну, как обычно.
Логических аргументов нет, зато полным-полно эмоций и лозунгов.

Еще раз отмечу, что аленить никто не призывает.
Но если (если!!! никто не говорит, что это нужно всем!) тебе нужны долгосрочные отношения и дети, то позиция МакДака вредна.

А с эмоциями и зажигательными лозунгами спорить смысла нет.

[максвайс]

Вот именно, если нужны долгосрочные отношения. Но опять же кому нужны?
Я в хэппи энд не верю в нынешние времена и женщинам доверять глупо, пытаясь построить с ними эти самые отношения. На жертвенный алтарь попадать не собираюсь.
Доводы МакДака считаю обоснованными.
ТомасРифмач если можно, почему вредна такая позиция?
Например: мне почти 35, был с ОЖП 11 лет, 6 лет в ЗБ, детей нет, аленил страшно. Я не женаненавистник, но сейчас ко всем ОЖП стал относится цинично и даже с каким то снисхождением. Понимаю, что природа их обидела и с этим ничего не поделаешь.
Сейчас, получив определенный опыт, считаю, что все люди эгоистичны по природе и какие либо отношения всё равно людей сталкивают лбами.
После АБФ я на маму и бабушку даже стал смотреть по другому, на их поступки и манипуляции. И честно, они ни чем не отличаются от других женщин.
Короче у меня наступило полное разочарование по отношению к ОЖП и ни одной, ни одной бабе я больше не поверю. А если не поверю, значит не смогу доверять, что и хорошо, вот отсюда и долгосрочные отношения по мне так абсурдны.

[максвайс]

Кстати по поводу идентификации непригодной бабы. Реально, я за 11 лет и не распознал, что БЖ ипанутая и к семейной жизни не пригодна.
Но и себя я тоже не оправдываю. Когда аленишь, тогда вообще ничего не понимаешь, романтика ептить.

[helger]

У MacDuckа есть интересные статьи и выступления на телевидении, он пишет книгу.
Что вызывает уважение к нему.
Но, к сожалению, иногда в отдельных постах, как говорится, перегибается палка. 8)

[Прохор]

У МакДака разве есть монополия на раздачу титула "алень"?

Алень тот, кто добровольно дает возможность БАБАМ навязать себе установки, выгодные БАБАМ и невыгодные мужчине, в независимости осознает он это или нет. Если раб доволен своей жизнью, это не делает его кем-то иным, он остается рабом. По этой же причине поощрение аленизма, как альтернативного выбора в своих предпочтениях, считаю на этом ресурсе неуместным. А если таковой "плюрализм" и имеет место, то он будет нещадно критиковаться и ставиться в один ряд с глупостью и скудоумием, по крайней мере мною.

[ТомасРифмач]

ТомасРифмач если можно, почему вредна такая позиция?

Сразу уточню во избежание: такая позиция вредна не сама по себе, а для долгосрочных отношений. Если долгосрочные отношения не нужны, то все нормально, подход МакДака/ДэвидаХ (трахай всех подряд, кто дает, и сразу сливай) вполне себе подходит.
Ну а общую логическую цепочку МакДака я уже не раз описывал:
- все бабы шлюхи;
- раз они шлюхи, то нет смысла:
------- искать годных для долгосрочных отношений;
------- вести себя так, чтобы эти долгосрочные отношения сохранить (не аленить, не распускать и т.п.)
------- прокачивать себя, чтобы было проще искать и удерживать бабу (прокачивать по финансам и прочему);
------- заводить детей;
В результате приходим к тому, что долгосрочных отношений, качественных в понимании этого форума (без измен, с доминирующим мужиком и т.п.) нет.

вот отсюда и долгосрочные отношения по мне так абсурдны.

Ну я не хочу говорить, что вы в чем-то неправы. Просто, если долгосрочные отношения вам все-таки потребуются, вести себя, как советуют МакДак и ДавидХ, себя не стоит.
Кроме того, есть еще вопрос детей. Хотите быть чайлдфри - не вопрос, МакДак и ДэвидХ в помощь. Но если нужны дети с нормальным воспитанием, то без долгосрочных отношений не обойтись.
А дети для многих важны.

Вроде бы эту логику в этой теме пока еще никто не оспорил.
Поэтому безапелляционные утверждения МакДака, что его принципы единственно верные, а кто с ними не согласен - тот алень, оставим на его совести.

[Дидро]

- раз они шлюхи, то нет смысла.....вести себя так, чтобы эти долгосрочные отношения сохранить (не аленить, не распускать и т.п.)

Если не аленить, то в долгосрочные отношения останется годная женщина. А баба, каковых большинство и не факт что любая ОЖП не превратиться вдруг в бабу под влиянием внешнего мира (а у подружки муж ОГОГО — а ты лузер и т.п.).
Т.е. ТомасРифмач, при наличии искусственной матки, к чему мир рано или поздно придёт — получаем, что подобное ДэвидуХ поведение будет правильным и для тех, кто хочет, чтобы у него были дети?
И ещё, вот он в 45 какую женщину выбрал, этот ДэвидХ. Ведь это опытный капитан получается (я если что не утверждаю, а теоретезирую, ведь я неопытный капитан, что признаю — в бабах по-прежднему не очень разбираюсь)

[ТомасРифмач]

Т.е. ТомасРифмач, при наличии искусственной матки, к чему мир рано или поздно придёт — получаем, что подобное ДэвидуХ поведение будет правильным и для тех, кто хочет, чтобы у него были дети?

Для нормального воспитания нужен и отец, и мать.
Поэтому плоха не только безотцовщина, но и "безматеринщина" (извините за дикое слово). Искусственная матка проблемы не решит - все равно для нормальных детей нужна годная баба.

И ещё, вот он в 45 какую женщину выбрал, этот ДэвидХ. Ведь это опытный капитан получается

Вот этого я не знаю. Про это он сам в книге пишет, но не описывает ни жену, ни детей. В Интернете я тоже ничего про это найти не смог.
Ну и как бы если логически подумать, то "гуру" почему-то под старость решил завести долгосрочные отношения, хотя до этого он проповедовал совсем другое. Интересно, почему?

[Прохор]

все равно для нормальных детей нужна годная баба.

Верно. Но годных мало и с этим фактом нужно считаться. Желание иметь детей конкретного ОМП натыкается на проблему: а с кем их можно иметь-то? Кандидаток-то нормальных нет! Одни проблемные или с высоким проблемным потенциалом. Так что правильнее для адекватного мужчины - подавить в себе это желание или идти у него на поводу?