Позволь не согласиться. Транку было отвечено, что дети от мужа в расплывчптой форме. Можно ли это вранье считать лишь недоговокой?Grivar писал(а):Путаницы в ответах нет. Есть недоговоры.
беспочвенное обвинение в неверности
Не сойдёмся. Для кого то негодный, для кого то годный 
ОМП дворник для кого то негодный, для кого то годный
Для кого то брак, для кого то заработок, приносящий достаток в дом.
Все люди очень разные. Каждому своё.
Переделывать никому никого не надо, надо брать то, что ТЕБЕ нужно, а не то, что принято у всех или у определённой кучки на том или ином форуме.
Если бабулька в 70 лет, купит новый смартфон, потому что он крутой (а он действительно крутой), она когда нибудь разберется что с ним делать? Вот и я о том же. Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе
ОМП дворник для кого то негодный, для кого то годный
Для кого то брак, для кого то заработок, приносящий достаток в дом.
Все люди очень разные. Каждому своё.
Переделывать никому никого не надо, надо брать то, что ТЕБЕ нужно, а не то, что принято у всех или у определённой кучки на том или ином форуме.
Если бабулька в 70 лет, купит новый смартфон, потому что он крутой (а он действительно крутой), она когда нибудь разберется что с ним делать? Вот и я о том же. Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе
Можно. Потому что для ОЖП её дети - одно целое с ней. А если есть муж, и взял уже ее с ребенком, то семья неделима. Она искренне считает что это ИХ дети. Поэтому так отвечая, она не считает что врёт. Другое дело, она ошибочно считает что ОМП думают так же, но это уже детали. Алени потому и алени что наделяют ОЖП точно так же своими качествами, не так ли?skuniv писал(а):Позволь не согласиться. Транку было отвечено, что дети от мужа в расплывчптой форме. Можно ли это вранье считать лишь недоговокой?
Не согласен. Звучит как последний зыбкий аргумент адвоката дьявола, слишком по-женски наивно, цинично и фальшиво звучит. В прошлой теме она же честно прямо сказала, что не от мужа дети, в этой теме - умышленное вранье и искажение ситуации в целях обеления собственного вымышленного образаGrivar писал(а):Можно. Потому что для ОЖП её дети - одно целое с ней. А если есть муж, и взял уже ее с ребенком, то семья неделима. Она искренне считает что это ИХ дети. Поэтому так отвечая, она не считает что врёт. Другое дело, она ошибочно считает что ОМП думают так же, но это уже детали. Алени потому и алени что наделяют ОЖП точно так же своими качествами, не так ли?
Чужой ребенок мог начать его раздражать...Ursula писал(а): И стал он таким вовсе не по причине наличия неродного ребёнка в семье. Женитьба на РСП не оправдывает обыдливание и падение вниз. Жесткие меры - да, развод по причине СДС-ности - да.
Дело не в оправдании себя. Он просто забил и все пустил на самотек.
Хреново ему в ЕГО жизни. Она его не устраивает.
Место женщины в жизни мужчины не так уж и велико...
Это один из компонентов..
А для счастья нужно сложить все пазлы.
это не старания - это искупление. разница принципиальная. тс пытается любой ценойGrivar писал(а):Не согласен. Старания для мужа - эта тема. Старания для мужа - финансы все ему. Старания для мужа - он с детьми на море, она работает и возит им завтраки по выходным
сгладить острые углы, смягчить конфликты, прощает все косяки. это ярко указывает на
противоположное поведение в "прошлой жизни". Ничего хорошего это не принесет, т.к.
является одной из поведенческих крайностей. Спровоцирует лишь, вседозволенность
и безнаказанность, точнее уже спровоцировало. Все хорошо, когда в меру...
Скорпи, в точку. Добавлю только додуманную мной теорию. Муж ТС не с самого начала пустил все на самотек, опустив руки. Вначале он старался, но факт присутствия чужого ребенка и прошлое ТС потихоньку грызли его изнутри червячком. И воэ - догрызли - толчок - всплеск - перегорел, запил и опустил руки, осознав, что не его это, и жизнь течет впустую. Тут вопрос скорее - один ребенок или оба не от него, если оба - почему ТС не родила общего?
Вы меня не слышите. Прямого ответа не было потому что женщина слабое эмоциональное существо. Она просто боится.
А вы с ней всё письками меряетесь и приписываете ей свои качества: ей надо было делать так то (я бы сделал так то), она должна была отвечать так то (потому что я приемлю только такой ответ, или вот такой).
Она - не вы. И никто никому ничего не должен. Стоит видеть мир объективно и таким каков он есть, а не только со своей колокольни. Ушёл из темы. Одно и тоже не нужно, спорить не желаю, тема автором брошена.
А вы с ней всё письками меряетесь и приписываете ей свои качества: ей надо было делать так то (я бы сделал так то), она должна была отвечать так то (потому что я приемлю только такой ответ, или вот такой).
Она - не вы. И никто никому ничего не должен. Стоит видеть мир объективно и таким каков он есть, а не только со своей колокольни. Ушёл из темы. Одно и тоже не нужно, спорить не желаю, тема автором брошена.
никто не может судить, каким на самом деле является мир.Grivar писал(а):Стоит видеть мир объективно и таким каков он есть, а не только со своей колокольни.
то, как мы его воспринимаем - всего лишь наша субъективная реакция на внешние раздражители.
так что не будем говорить об объективности. ее в принципе в природе не существует.
-
veterperemen
- старейшина
- Сообщения: 2811
- Зарегистрирован: 26.05.15 07:59
- Откуда: РФ
- Пол: Ж
Выскажу СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение. Демка там наверное есть, но не особо сладкая, скорее ТС художественно преувеличила. А вот измена вполне могла быть, о которой узнал муж, такой резкий катализатор многое бы объяснил. Сам факт того, что ТС резко выскочила на форум после длительной спячки и стала торопливо слезливо вопрошать о том как мужа убедить что он мнительный ревнивый э ... проти-иивный ..., утаивая данные, уходя от прямых ответов и коверкая правду, говорит о том, что слишком резко и серьезно неожиданно припекло. Тем более теория измены объяснила бы факт запоев мужа.Транк писал(а):skuniv
вопрос только в том, с чего у него появился этот толчок?
ведь по рассказам ТС - демка там знатная до сих пор. По идее аленя все должно устраивать.
Лично я думаю, что кроме вопроса и количества детей многое в старттопике не соответствует истине и придумано для создания образа невинного ангела.
А как и зачем ей верить, если она с самого первого поста намеренно врала,ю незнакомым людям, близким врать еще проще сможет.Уставший от жены писал(а):всё как всегда свелось с старому и банальному - бабе верить нельзя.
печаль, может не стоило выходить из матрицы?
Верить надо скромникам, а те, кто изначально пытается показать какой он идеальный - часто оказываются полной противоложностью описываемому образу и слепой веры частенько недостойны.
Вопрос - кто и из чего создает свою матрицу?Уставший от жены писал(а):всё как всегда свелось с старому и банальному - бабе верить нельзя.
печаль, может не стоило выходить из матрицы?
Моя женщина-мои дети-моя работа-моя жизнь..
Все обустроить как надо. А построить жену дело техники.
А вот женщине построить свою матрицу сложнее, чем находиться в мужской.
Редко какой мужчина впишется в формат уже существующей семьи...
skuniv, она действительно верит всему тому, что пишет.
Осталось дело за малым - спровоцировать его быть сволочью, обидится и слить с чистой совестью.
Не получилось у нее сделать его счастливым.
Это вообще наверное никому не дано, потому что нужно это делать самому. А задача других - не мешать.
Не нужно было ему брать на себя обязательства за чужого ребенка.
Может не ту женщину для жизни выбрал, теперь вот бесится.
И как она не старайся , будет по любому - не то.
От себя хочу добавить, что раз женщина берет на себя такие обязательства (сделать счастливым ЕГО, а не быть счастливой с ним), то там на 100% - замаливание грехов.
ОН про это знает.
Осталось дело за малым - спровоцировать его быть сволочью, обидится и слить с чистой совестью.
Не получилось у нее сделать его счастливым.
Это вообще наверное никому не дано, потому что нужно это делать самому. А задача других - не мешать.
Не нужно было ему брать на себя обязательства за чужого ребенка.
Может не ту женщину для жизни выбрал, теперь вот бесится.
И как она не старайся , будет по любому - не то.
От себя хочу добавить, что раз женщина берет на себя такие обязательства (сделать счастливым ЕГО, а не быть счастливой с ним), то там на 100% - замаливание грехов.
ОН про это знает.
-
Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: DеPutаMаdreе и 10 гостей