Рыцарство

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9730
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 01.05.16 01:36

Куксяра писал(а):Не. Не все. Бывает еще просто спят. Шла шла, бряк, устала, спит...
:lol:
Очнулась беременная. :D

Аватара пользователя
Куксяра
старейшина
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: 26.04.16 19:42
Откуда: СПб
Пол: М

Сообщение Куксяра » 01.05.16 01:41

Еще товарищ Карлсон имел на это четкую точку зрения 8)
-"ерунда, дело-то житейское"

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 02.05.16 00:55

Шеридан писал(а):Баба - замужняя женщина низших сословий... (с) Толковый словарь Даля
Т.е. Антибабский сайт направлен против ''замужних женщин нижних сословий''? Не думаю.
Трансформировалось уже: баба - сексуально доступная ОЖП.
Годная баба - баба, которая по дому, вроде, и шуршит, но муж про ее сторонние фиксуальные похождения, вроде, как и не знает. Пока та к ваську всерьез уйти не надумает. Тот, тогда, и очухается. Здесь ИМХО.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9730
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 02.05.16 01:11

Kirjan, а она, эта баба когда-нибудь другой была?
По-моему сеновал давно изобрели. Изображение

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 15259
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: http://men6.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 02.05.16 01:18

Чем сложнее мы воспринимаем вещи, тем сложнее нам кого-то трахнуть ;)

Аватара пользователя
Куксяра
старейшина
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: 26.04.16 19:42
Откуда: СПб
Пол: М

Сообщение Куксяра » 02.05.16 01:57

Угу. Причем в обратном случае получается легче :cry: . Когда не нам а нас.
Как страшно жить :shock:

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27339
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 04.05.16 13:44

to Junker

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

Ansi
старейшина
Сообщения: 2664
Зарегистрирован: 24.09.13 20:54

Re: Рыцарство

Сообщение Ansi » 06.05.16 01:28

Junker писал(а): Рыцарство возникло в средневековье. В основе рыцарства лежал принцип защиты христианской веры. Религия в то время имела главенствующее значение в обществе. У рыцарей был свой кодекс поведения, приписывающий рыцарям самим придерживаться христианских добродетелей и защищать эти христианские добродетели в любых проявлениях. Исходя из этого принципа и родилось рыцарское отношение к дамам. Но не женщина сама по себе являлась объектом преклонения, а христианские добродетели в ней.
Автор, а вы слышали о проблеме историографии "1648"?
Найдите, почитайте, подумайте.

Полагаю, что 100% информации о "средневековом рыцарстве" черпается из сказочных романов Дюма, Вальтер Скотта и иже с ними.
Это 18-19 века.

То есть "средневековое рыцарcтво" - это заказ книжного бизнеса Нового времени.
Кроме того, это заказ и власть предержащих в контексте оболванивания пипла с целью облегчения управления оным.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9730
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 06.05.16 02:07

Ansi, читайте Ф. Кардини - Истоки средневекового рыцарства.
Вполне себе достойный научный труд.

Только сдаётся мне, что 99.9% обывателей и не слышали ни о книге, ни об её авторе. Да и о большинстве других научно-исторических работ.
Что как-бы намекает на то, что все эти "заговоры" по переписыванию истории - полная туфта.

Ansi
старейшина
Сообщения: 2664
Зарегистрирован: 24.09.13 20:54

Сообщение Ansi » 06.05.16 10:30

А мне сдается, что подобная литература является "научно-исторической" именно в глазах обывателей. Элитарный вы наш.

Аватара пользователя
Молоток
бывалый
Сообщения: 483
Зарегистрирован: 18.02.16 01:57

Сообщение Молоток » 06.05.16 11:25

Ansi
В большинстве старых языков своей эпохи слово рыцарь (или другой элитный воин вроде самурая) производится от слов "слуга" или "всадник".
Возникновение же шло двумя способами - либо местный вождь-военоначальник доверял своему слуге кусок земли, с которого тот будет кормиться и снаряжаться на войну, либо же местные жители сами выбирали человека из своих, которого будут кормить и снаряжать на войну. В итоге из парочки этих оборванцев вышло элитное воинское сословие, захапав по пути все возможные привилегии.

Идея же защиты христианского мира возникла гораздо позже, когда - изрядная доля христианских земель, осколков римской империи попала под контроль мусульман - испания, побережья африки, часть нынешней турции, палестина и т.д. И на обмозговывавние этой идеи ушла не одна сотня лет, до первого крестового похода.

Hermit
Вот, собственно, и критерий как определить хорошую девку: это та, которая всем даёт.
Ну дык еще в древних Афинах считалось, что баба всегда должна быть под присмотром, ибо сама свою пилотку и бабочек в животе держать под строгим контролем не в состоянии практически никогда, не смотря на уровень любой интеллекта. Раньше мне думалось, что это доисторические предрассудки :lol:

Аватара пользователя
Зарево
старейшина
Сообщения: 1392
Зарегистрирован: 30.01.14 23:14
Откуда: Москва

Сообщение Зарево » 06.05.16 13:56

Вообще нельзя сравнивать рыцаря средневековья,с рыцарями сегодняшних дней.
Попади каждый из АБФ в средневековье,он бы сразу стал другим человеком.

А нынешнее "рыцарство",чем оно плохо? Ты уважаешь женщину и относишься к ней с благоговением,ибо рыцарь сражается за даму своего сердца(на турнирах ранее,а сегодня в другой ипостаси). Это унижает тебя? Ты хочешь,чтобы женщины просто падали перед тобой ниц,потому что ты такой красивый? Или потому что ты молчишь?

Рыцарь-это некий собирательный образ,архетип,если хочешь. Он завоевывает награды на турнирах,завоевывает женщин,завоевывает королевства. Он завоеватель. Он мужчина по своей натуре.Поэтому,он будет нравится женщинам больше,чем завоеватель дивана или телевизора. Да,ты и сам себя будешь больше уважать,если добьешься чего-либо сам,с помощью щита и копья.

Рыцарем быть прекрасно,главное,чтобы тебе самому нравилось играть эту роль. Тогда тебе не будет дела до женщин. Ты будешь наслаждаться своим рыцарством.

А ты думаешь о бабах. В этом проблема многих мужчин. Они играют роли,не потому что они им нравятся,а потому что думают,что тем самым будут ублажать бабу,но сами они при этом несчастны.

Аватара пользователя
Куксяра
старейшина
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: 26.04.16 19:42
Откуда: СПб
Пол: М

Сообщение Куксяра » 06.05.16 14:24

Чета кроссворд напомнило.
Онанизм! Не?

Аватара пользователя
VadimF
аксакал
Сообщения: 3757
Зарегистрирован: 09.03.15 18:00
Откуда: Москва
Пол: М

Сообщение VadimF » 07.05.16 10:17

Молодой рыцарь растёт )
Изображение

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 15259
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: http://men6.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 07.05.16 16:02

Хм. А вот устами младенца. 8)

Аватара пользователя
Junker
бывалый
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 07.05.16 19:48

Рыцарство сегодня синоним лоховства. Чтобы не быть лохами, зачастую обжегшись, люди кидаются в другую крайность - хамство. А может они просто изначально неправильно понимали что такое настоящее рыцарство?

Аватара пользователя
Куксяра
старейшина
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: 26.04.16 19:42
Откуда: СПб
Пол: М

Сообщение Куксяра » 07.05.16 20:14

Вы когда термин рыцарство употребляете имеете ввиду литературное или натюрель?

Аватара пользователя
Junker
бывалый
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 07.05.16 21:56

Зависит от контекста. Термин очень многогранный. К сожалению у большинства кажется в мозгах закрепилось лишь одно определение.

Вот муравей в басне повел себя как хам по отношению к стрекозе или по рыцарски? По моему вполне по рыцарски. Он сохранил свое достоинство и осудил ее легкомыслие. Встал на защиту поведения ведущего к жизни, а не погибели.

Аватара пользователя
Куксяра
старейшина
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: 26.04.16 19:42
Откуда: СПб
Пол: М

Сообщение Куксяра » 08.05.16 08:15

т.е. натюрель

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9730
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 09.05.16 01:42

Ansi писал(а):А мне сдается, что подобная литература является "научно-исторической" именно в глазах обывателей. Элитарный вы наш.
Вообще-то в научном сообществе, т.к. данную книгу мне рекомендовал профессиональный историк.

Ну, а кто воспринимает науку за веру, пусть и дальше читает фэнтези типа Фоменко, Галковского, Старикова etc. фриков и псевдоисториков. :lol:

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 15259
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: http://men6.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 09.05.16 04:06

Не согласен с такой трактовкой. В науке есть исследователи, а есть популяризаторы. Стариков, например, из последних. Исследователь выдает голые факты, а популяризатор - свою творческую обработку их с некоторым фантазированием при недостатке информации. Их и самих бросает из стороны в сторону иногда, достаточно вспомнить такого известного популяризатора-графомана, как Бушков.
И то и другое имеет право на жизнь. Вон, Задорнов, как славянулся - так смотреть на него самого забавно стало, а вот слушать - уже не очень. Однако кое-кому мыслишки в голову, безусловно, занес.
В серьезной дискуссии, конечно, ссылаться на популяризаторов не комильфо. Они лишь способны дать толчок к самостоятельному изучению. И их цитирование вполне способно поставить цитирующего в глупое положение. Впрочем, если спор не ради спора - это не страшно человеку разумному. Куда страшнее оставаться в заблуждении 8)

Аватара пользователя
Junker
бывалый
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 16.10.15 19:43

Сообщение Junker » 09.05.16 11:27

Куксяра писал(а):т.е. натюрель
Не только. Литературная в том числе, как оказавшая влияние на формирование искаженного восприятия.

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9730
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Сообщение Шеридан » 10.05.16 00:40

Зануда писал(а):Не согласен с такой трактовкой. В науке есть исследователи, а есть популяризаторы. Стариков, например, из последних. Исследователь выдает голые факты, а популяризатор - свою творческую обработку их с некоторым фантазированием при недостатке информации. Их и самих бросает из стороны в сторону иногда, достаточно вспомнить такого известного популяризатора-графомана, как Бушков.
И то и другое имеет право на жизнь. Вон, Задорнов, как славянулся - так смотреть на него самого забавно стало, а вот слушать - уже не очень. Однако кое-кому мыслишки в голову, безусловно, занес.
В серьезной дискуссии, конечно, ссылаться на популяризаторов не комильфо. Они лишь способны дать толчок к самостоятельному изучению. И их цитирование вполне способно поставить цитирующего в глупое положение. Впрочем, если спор не ради спора - это не страшно человеку разумному. Куда страшнее оставаться в заблуждении 8)
ОК, Стариков не фрик, а только учится. :)
Но тогда этому экономисту следовало бы свои произведения позиционировать как художественную литературу.

Аватара пользователя
Зануда
посвященный
Сообщения: 15259
Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
Откуда: http://men6.ru
Пол: М

Сообщение Зануда » 10.05.16 07:23

Емнип он вообще никак не позиционирует свои произведения. Так же как, скажем, Новоселов. Это уже адепты или критики пытаются отнести их в ту или иную категорию в зависимости от потребности.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей