AR писал(а): ↑21.06.21 07:51
Спасибо, рассмешил!
Думаю он сразу меня нахер пошлет с такими идеями.
Почему рассмешил-то?
У нас, согласно Налоговому кодексу, те же налоговые органы ОБЯЗАНЫ письменно отвечать на запросы по применению налогового законодательства. И это, - распространенная практика для бухгалтеров. Когда они чего-то не знают, или не понимают, - пишут запросы.
Почему у вас-то они так не делают?
Чего бояться-то?
В крайнем случае, - пришлют формальную отписку.
► Показать
Глава 16. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ
Статья 134. Общие положения
1. Предварительным разъяснением является разъяснение уполномоченного органа по возникновению налогового обязательства в отношении планируемых сделок (операций).
Предварительное разъяснение предоставляется уполномоченным органом по запросу:
налогоплательщика, состоящего на горизонтальном мониторинге;
организации, реализующей инвестиционный приоритетный проект.
2. Запрос о предоставлении предварительного разъяснения подается налогоплательщиком (налоговым агентом) в уполномоченный орган в письменной форме и должен содержать следующие сведения:
1) дату подписания запроса налогоплательщиком (налоговым агентом);
2) реквизиты налогоплательщика;
3) бизнес-идентификационный номер (БИН);
4) описание цели и условий сделки (операции), в том числе прав и обязанностей сторон по планируемой сделке (операции);
5) позицию налогоплательщика (налогового агента) по вопросу исчисления налогов и платежей в бюджет в отношении планируемой сделки (операции);
6) перечень прилагаемых документов.
3. В запросе о предоставлении предварительного разъяснения могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для подготовки такого разъяснения.
4. Запрос о предоставлении предварительного разъяснения подписывается руководителем юридического лица или лицом, на которое возложены обязанности руководителя такого юридического лица (с приложением подтверждающих документов).
5. К запросу о предоставлении предварительного разъяснения прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в таком запросе.
6. Налогоплательщик (налоговый агент) вправе произвести отзыв запроса о предоставлении предварительного разъяснения в период с даты направления такого запроса в уполномоченный орган до даты предоставления уполномоченным органом предварительного разъяснения.
7. Уполномоченный орган вправе отказать в рассмотрении запроса налогоплательщика (налогового агента) о предоставлении предварительного разъяснения при несоответствии такого запроса требованиям, установленным пунктами 2, 4 и 5 настоящей статьи.
Статья 135. Порядок рассмотрения запроса о предоставлении предварительного разъяснения
1. Рассмотрение запроса о предоставлении предварительного разъяснения осуществляется в порядке, определенном Законом Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».
2. В ходе подготовки предварительного разъяснения уполномоченный орган вправе приглашать налогоплательщика для получения дополнительных сведений, имеющих значение для подготовки предварительного разъяснения.
3. Предварительное разъяснение осуществляется в пределах сведений и документов, представленных налогоплательщиком.
Причем, прокурорские и мин.юст - чаще отделываются "отписками", а налоговики отвечают, как правило, по существу.
В твоем случае, если брать аналогию с налоговым правом, то ты правильно рассуждаешь. Как в случае с налогами, - от чего исчислять налоги, если налогооблагаемая база равна нулю?
Но, насколько я слышал (подчеркиваю, - я не особый специалист по этой категории дел), с алиментами, - совсем другая практика, благодаря усилиям "яжематерей" и популистов-детозащитникам. Поскольку алиментные обязательства регулируются семейным правом, а не налоговым.
Мне коллега рассказал даже историю, когда особо упоротая "яжемать", вместе с родственничками из прокуратуры, чуть не упекли мужичка за злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда об алиментах. Дескать, специально уклонялся от устройства на работу, не предпринимал никаких мер по трудоустройству через биржу труда. Говорит, еле отстоял дядьку, пришлось Ген.прокуратуру закидать жалобами.
А в твоем случае, - ситуация казуальна в силу массовости явления, ты не один такой.
Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:
AR писал(а): ↑21.06.21 07:51
с точки зрения математики все вроде законно.
Зарплата официальная: 0, алики - 25%*0 = 0. Все условия ИЛ соблюдены.
Интересно, можно банковскую платежку на 0 рублей провести
Тебе уже кто-то ответил (кажись, Низнайка), который на своей шкуре испытал подобную практику: исчислят исходя из средней з\п по региону. Поэтому он пошел на биржу труда, чтобы получать пособие по безработице.
Конечно, это нонсенс, и, к.м.к., - вполне оспоримо в суде.
Но, если сложится такая практика, и начнут повсеместно применять...
Тогда суды не помогут.