Совсем растерялась... не знаю, что делать. Развязка...

[Darrel]

Потому что, когда ты живешь, думаешь, что у тебя есть семья и строишь планы, а тебе в один прекрасный день просто дают пинка, одинаково больно ВСЕМ, отсюда и эмоции.

Неодинаково и не всем, на мой взгляд.

[Учитель Истории]

Видать, действительно в этом деле между М и Ж есть существенная разница.
Собственно, я и раньше на сомневался.

[скорпи]

Похоть это обычная, кака так любоФ???
Это женщины там себе много напридумывали, а у мужиков проще все.

Если есть колоссальная привязанность к жене и нежелание терять ее, причинять боль-страдания, то не будет даже начинать, т.е. позволять себе "малую мужскую шалость"...

[Учитель Истории]

Похоть это обычная, кака так любоФ???
Это женщины там себе много напридумывали

Я легко себе могу представить жизнь с 2-3 женщинами, причём вполне допускаю, что буду любить каждую, хоть и по-своему.
У женщин аналогично?

[скорпи]

За всех не скажу, а за себя - нет. При том категорично.

[wildfox]

Вообще что-то сомнительно, что можно одинаково любить сразу несколько человек, неспроста даже в гаремах всегда были фаворитки, а то и вовсе одна любимая жона.

[Strekoza]

Я думаю, что я смогла бы с 2-3 жить одновременно и каждого любить искренне, хоть по-своему. Не вижу здесь зависимости именно от пола, М и Ж, здесь скорее это у всех по-разному.

[Учитель Истории]

представить и я могу.

Моя жена говорит, что не может себе представить ещё кого-либо вместо меня. Брезгливо.

[Учитель Истории]

То есть Вы обманываете своего мужа?

[Учитель Истории]

вы ведь тоже своей жене не сообщаете, что вполне могли бы еще любить 2-3 женщин.

Сообщаю.
Я правильно понимаю, что Вы больше теоретик? Или у Вас реально было несколько мужчин в одно и то же время?

[makar]

могла бы, в теории, любить несколько мужчин,

вспомнил порно
с тройным проникновением
ссылку дать**??

[Учитель Истории]

Вдогонку.
С точки зрения биологической, размножения, женщине вполне достаточно одного мужчины. Хоть их десять будет - ребёнка удастся зачать только одного.
У мужчины от десяти женщин будет десять детей. С точки зрения эволюции смысл есть.

[makar]

. Он знает, что я так думаю. Так что ни о каком вранье тут речь не идет.

из другой темы про доверие

Все бабы...!
Пожаловаться на это сообщение Цитата Поблагодарить
Непрочитанное сообщение Wianterl » Вт дек 05, 2017 9:44 pm

Добрый день формурчане. Расскажу одну из своих жизненных историй. В общем, после развода, спустя некоторое время я стал налаживать свою личную жизнь, знакомясь с девочками в клубах, парках и.т.д. И чем дальше шло дело, тем больше у меня округлялись глаза. Так получалось что многие из тех с кем я знакомился оказывались замужем! В общем сижу я как то в клубе. Смотрю сидит самка, явно в активном поиске. Я подкатываю, взаимная симпатия, душевный разговор с нотками флирта. И тут она мне выдает, что она замужем! Я в шоке. А как не афигеть!? Девка явно ищет на чей х…й сесть, причем нагло, да еще и замужем. Я ей вопрос? А как же муж? Как он тебя в клуб отпустил? А она мне отвечает. Мне муж доверяет! В общем, у меня сыграла мужская солидарность и от этой девочки я отвалил. Но на этом все не закончилось, так как я натыкался на еще подобные случаи. Ну и с одной решил проверить, а насколько все далеко зайдет!? В общем, беру я у так называемой замужний телефон мы гуляем, она лезет целоваться. Ну, в общем как то так. Я ей сказал, что первый на связь выходить не буду, так как у нее муж, если захочет, выйдет сам. НА следующий день она звонит. Говорит что влюбилась. Пишет по несколько раз в день. А я ей опять вопрос. Ты не боишься кантору спалить, так как мололи, муж заметит. Ты с телефоном в туалете сидишь и переписываешься! А она мне. Мой муж ко мне в телефон не лезет! Он мне доверяет. Я конечно Ау…ел. И для себя сделал вывод. Что если мужчина доверяет женщине?! То для женины это воспринимается как свобода действий. Так что делайте выводы. Да и вообще женщины даже находясь в браке, всегда находятся в активном поиске!

[Учитель Истории]

пусть так.с биологической точки зрения нет смысла рассматривать такие вопросы.

Это почему? Люди вне биологии?

[Учитель Истории]

но речь ведь шла о любви к нескольким? красиво вы съехали. для продления рода, любовь - совершенно не обязательное условие.

В основе любви мужчины и женщины лежит инстинкт размножения. Он - база. Любовь (как и прочие чувства) - это лишь надстройка.

[Учитель Истории]

серьезно? и реакция какая?

Я же уже говорил, какая.
- А я бы так не смогла, мне брезгливо.

Nura Berg, Вы слишком увлекаетесь троллингом и это Вам мешает воспринимать собеседника.

[Учитель Истории]

хотя бы потому, что людям нужна любовь.

И эта потребность «отменяет» биологию?
Тогда можете смело отказываться от пиши и сна, например.

[Учитель Истории]

а как же , например, платонические чувства?

Без мысли потрахаться?
Это уже в чистом виде надстройка.
Человек и тамагочи может влюбиться.

[Strekoza]

В основе любви мужчины и женщины лежит инстинкт размножения. Он - база. Любовь (как и прочие чувства) - это лишь надстройка.

Некоторые М и некоторые Ж могут любить одновременно более одного партнера, и инстинктивно, и с надстройкой. По-моему, нет различий именно половых, просто все разные: кто-то может, кто-то нет.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

платонические чувства?

Философия и миф, по-моему))

[Учитель Истории]

не понятно вот из этого, кто когда что сказал.

У нас бывают беседы на разные темы, в том числе и на темы МПО.
Как-то речь зашла об исламской семье. Я сказал, что легко могу себя представить мужем нескольких женщин.
Жена ответила, что не может представить, чтобы ей пришлось жить одновременно с несколькими мужчинами.
Как-то так.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Некоторые М и некоторые Ж могут любить одновременно более одного партнера, и инстинктивно, и с надстройкой. По-моему, нет различий именно половых, просто все разные: кто-то может, кто-то нет.

Есть исследования, согласно которым ГМ «имеет половую принадлежность».
В норме у мужчины «мужской» ГМ, у женщины - «женский». Но иногда бывают отклонения от нормы.
Возможно, у Вас просто «мужской» ГМ.

[Учитель Истории]

Философия и миф, по-моему))

Нет, камрад. У них реально это работает.

[Учитель Истории]

одновременно: с кем-то - детей растить, одним домом жить и заниматься сексом раз в месяц, с кем-то - неистово трахаться через день, а кого-то - любить до безумия и даже в мыслях не допускать никакого секса (Муза или Муз) - вполне распространенная ситуация.

С моей точки зрения написанное - полный бред (при этом я вполне допускаю, что для написавшего это нормально).
Я лучше буду засыпать с двумя женщинами и просыпаться с ними каждое утро.
Вернее, считаю это куда более приемлемым.

[wildfox]

Я думаю, что я смогла бы с 2-3 жить одновременно и каждого любить искренне, хоть по-своему. Не вижу здесь зависимости именно от пола, М и Ж, здесь скорее это у всех по-разному.

Почему ты так думаешь? Я вот копаюсь в собственных ощущениях и понимаю, что нет. Вот даже если взять ситуацию - вечером тебе нужно выбрать к кому в спальню ты пойдешь, неужели вообще без разницы номер 1 или 3? И ни на йоту ощущения не меняются?

[скорпи]

Да при чем тут в спальню?
Деньги кому отдавать или вкладывать? Один мужик - одни цели..
Если уж и заводить двух-трух мужиков, то четко нужно распределить иерархию.
Один как муж - для жизни..Ему деньги, вклады, накопления, с ним старость встречать.
А остальные для постельных утех..И то ранжир по молодости и мастерству.

[Strekoza]

Почему ты так думаешь?

Знаешь, сложно представить, не влюблялась более 10 лет же!)) Но вот чисто теоретически могу предположить - из разряда бреда, но - что вот, например, муж придет завтра с телкой, скажет: давай свободные отношения, тебе тоже можно! Тогда, скорее всего, я со временем найду кого-нибудь, влюблюсь, приведу в нашу квазисемью, со временем и полюблю, возможно - при этом не разлюбив мужа, потому что, опять же, сложно представить, что я его могу разлюбить/расхотеть. Как-то так.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

без разницы номер 1 или 3

Именно что не без разницы: сегодня ко 1, завтра к 2, ну по взаимному согласию.

Отправлено спустя 20 секунд:

мастерству.

Это ж определить еще надо.