Ипотека: "Невеста с обременением"

[Валерия]

я радуюсь, что как-то не по-человечески ни разу Вы пропустили что ли , Бомж, что я не отказываюсь делить то, что внесено в браке и оформить это в собственность мужа. Но меня не устраивает, что ипотека преподносится как тяжкое коварство со стороны жены, которое подрывает материальное благополучие семьи. Деньги не уходят в никуда, они платятся за конкретное благо.

[Валерия]

Я б перевела ситуацию еще на долги мужчин, которые обременяют семью, но не стану, тут уже неоднократно о них говорилось. Да и о женщинах речь)))

[BoMG]

в так обрадовавшем вас посте Снежной нет ни слова про долю мужа, именно это меня и насторожило

[снежная]

не хотите обобществлять свою з/п - не нужно рваться в ЗАГС, или нужно оформлять БД

почему же не хочу? я написала один из подходов к тому, что у женщины уже есть ипотека.
да с удовольствием все доходы-расходы в общий котел, какие проблемы?) в данном случае мужчина же заморочился, а не женщина.

[BoMG]

принцип простой: если деньги теперь общие, то и приобретения должны быть теперь общими, т.е. мужа нужно делать совладельцем на остаток выплат. А просто так "давай будем считать" не катит, на то он и ЗАГС, что начинают действовать правила закона.

[Валерия]

тогда уточню, что именно порадовало меня в посте Снежной.
Рациональный подход к доходам со стороны любого пола. К моменту вступления в брак и у ипотечницы, и даже у условно свободного от долгов мужчины есть определенная сумма, остающаяся от уплаты всех обязательных платежей. И именно на нее они живут и вправе рассчитывать, как формирующую семейный бюджет.
А то так знаете ли, можно претензии друг другу выкатывать на размеры желаемых гипотетических з/п.

[снежная]

в так обрадовавшем вас посте Снежной нет ни слова про долю мужа, именно это меня и насторожило

я просто не юрист, Бомж и не в курсе, как нужно делать. поняла, что речь идет еще не про мужа, а про "жениха", подумывающего над "проблемой" ипотеки у "невесты". и пояслила, что 25 тыщ и нету в ее бюджете, они просто уходили на ее жилье, как на его съем, например.

[BoMG]

да кто ж спорит в части обывательского расклада? Но тогда не нужно тащить в отношения нормы закона!

[снежная]

мужа нужно делать совладельцем на остаток выплат.

а он этого хочет?) если да- нет проблем, значит.

[BoMG]

вы, видимо, не предполагаете, на какой возможный геморрой вы соглашаетесь так быстро

[снежная]

Бомж-не предполагаю вообще.. ну а что делать, чтобы обоим было хорошо?

[BoMG]

жить в ГБ, если нет никакой юридической необходимости в ЗАГСе, либо БД (но тут она всё равно рискует)

[снежная]

что это даст мужчине при (ТТТ!) прекращении отношений? ведь он вкладывался в общий быт, а его легко могут кинуть и вынести все имущество.

[BoMG]

по крайней мере, они оба будут чётко знать, где что чье и не может быть отсужено другим

[снежная]

тогда это какие-то неполноценные отношения, с оглядкой, в напряжении, постоянно ожидая удара в спину и считая свой вклад в общую жизнь.
ну может это просто женское отношние к таким отношениям)

[BoMG]

до тех пор, пока так будут думать все, адвокаты по семейному праву без работы не останутся :D

[Сергей-антибабист]

У любого пола в ситуации мезальянса должны быть весомые козыри. Вы много знаете историй, где 20-летняя Маша безумно полюбила слесаря Васю, лет под 45?? При этом Маша красавица, пользуется вниманием противоположного пола и т.п. Нахрена ей Вася? У Васи дожны быть для такой игры козыри.

Если у дувушка способна искренне любить-то вполне может полюбить невзирая ни на что, а вопреки чему либо.Например вопреки разнице в возрасте,социальных статусах и т.п. А вот если ищется лишь выгода, то тут,конечно, нудны "должны быть для такой игры козыри".

И нормально, если человек имеет минус (возраст, бедность, прицепы, прошлые браки и т.п.), но перекрывает этот минус очень жирным плюсом. Вот и надо поискать этот плюс. Или он сам по себе вылазит наружу..

Ну это уже банальная попытка подороже себя продать.

Я думаю, что очень многим мужчинам наплевать, сколько мужчин было у Анжелины Джоли, сколько у нее детей.. Потому что есть очень жирные плюсы против этих минусов.

Пример неудачный. Поинтересуйтесь для начала, сколько мужчин готово отыметь бы Анжелину, а сколько готово потом жениться на ней.

Поэтому надо четко для себя определить: а кому я с такими плюсами и минусами могу быть в принципе интересен (интересна)? и реально смотреть на жизнь, а не ждать манны небесной.

Что касается ипотеки-действительно тетке, берущей ипотеку, нужно четко определить, на что она может потом рассчитывать, а не надеяться на мунну в виде лоха,который потом ей эту ипотеку будет оплачивать из СЕМЕЙНОГО бюджета.

А пока у меня есть то, что вам надо но нетути, я и буду на это устанавливать любую, понравившуюся мне цену. Особливо, если не горю желанием продать.

Бытовой проститутке редко удается угадать тот момент,когда она может себя выгодно продать, и все сводится к ситуации "хоть кто бы взял".Но поезд к тому времени уже скрылся за горизонтом.
:D
И еще один момент-желание женщины родить порой сильнее мужского желания трахаться.Только вот мужчины из этого не пытаются извлечь мат. выгоду. Что лишний раз доказывает природный сучизм ОЖП.

[MacDuck]

вовсе нет, до того, как они познакомились, дама жила именно на эти 25 тысяч. и мужчину это устраивало

Охренительная логика. Может ли мужчина пропорциональное кол-во денег выводить из семейного бюджета?

Потом, почему то, что устраивало до брака и общего бюджета, должно продолжать устраивать супруга и в браке?

[MacDuck]

Но меня не устраивает, что ипотека преподносится как тяжкое коварство со стороны жены, которое подрывает материальное благополучие семьи.

Да нет, дело не в коварстве. А в внесемейных интересах одного из супругов.

[Чинзано]

Да нет, дело не в коварстве. А в внесемейных интересах одного из супругов.

Абсолютно не согласна. Интерес как раз таки семейный. Что, помешает лишняя недвижимость? Можно сдать, можно продать, можно сыну подарить на свадьбу.
В семье нет и быть не может понятий - твое-мое. Только НАШЕ. Иначе никакая это не семья.

[Морская свинка]

В съемной. А уж коли взяла ипотеку, а личные условия изменились - будь любезна скинуть это ненужное семье бремя.

Конгениально, браво, бис. Итак, заботящаяся об интересах будущей семьи девишка должна
а) слить потенциальные сбереженья чужему дяде
б) никак не защищать от инфляции имеющиеся сбережения
с) ни в коем случае не принимать возможных вливаний от родных.

МакДак, пиши есче.

[Морская свинка]

лично я предсказал текущий кризис (есть даже документ на одном из сайтов)

А мне и ходить никуда не надо. Меня на этом сайте бонили дважды за такие предсказания.
При чем, я искрене думала, что все настолько очевидно и оне стебутьси. А не, оказалось таки действительно мозги безвозвратно засраны програмой "время".

[MacDuck]

Что, помешает лишняя недвижимость?

Такая помешает, допустим. Скажем, есть интерес улучшения/увеличения основной площади семьи.

[Анфиса Кру]

Может быть, я ошибаюсь, но насколько я знаю если есть документ о том, что один из супругов в браке (или оба) оплачивали что-либо (например, делали ремонт - чеки на стройматериалы), то при разводе эта сумма учитывается как общая. Т.е. если делали ремонт в браке в квартире, например, жены, муж, предоставив документы (чеки), может требовать от супруги выплаты половины затраченной в браке суммы. Может, и платежи по ипотеке могут быть учтены? По моему, нормальный подход, никто не обижен.

[MacDuck]

б) никак не защищать от инфляции имеющиеся сбережения

Вы, свенья, думайте перед тем, как пишете. Но не выдумывайте. Я говорил совершенно другое.