Обсуждение проблемы многоженства.

[innafama]

Отменим институт тещь и дело с когнцом! Это пережитки махрового капитофеминизма!

Я, как будущая теща, против 8) . Не надо меня отменять :D

[Lelik]

А что, вон в Финляндии мать не считается ближайшим родственником

[Злобный мешок]

Вы будете удивлены, Уважаемый Лёлик, но имнно так и обстоит дело. Не является.

[Lelik]

А чёй то буду удивлен, если сам об этом и сказал?
Пущай, вона, кто другой удивляется ...

[Mad_Dog]

потому как нет денег даже на одну.

та если за бабло, то таких тупо валом но противно 8)

[Lelik]

А вот и иллюстрация, когда бы, быть может, институт многоженства позволил нивелировать ситуацию если не вовсе не дать ей возникнуть: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=22010

[Mad_Dog]

сцылко не работает... 8)

[Lelik]

У меня работает.
Один черт, тема эта здесь же в Болталке от некоей Клементины, называется "муж забил на все".

[innafama]

та если за бабло, то таких тупо валом но противно 8)

а если по любви, то третий исключается.
Как-то странно получается: заводить вторую жену из-за огромной любви к первой
А ежели это - такой способ совместного существования (типа выживания), то союз - уже договор. А где договор - там и взаимные условия.

[innafama]

Пущай, вона, кто другой удивляется ...

Пожалуй, не буду принимать финского подданства 8) . Спасибо, шо предупредили :D

[Туся]

А что, что-то в идее многоженства есть. Вот представила бы я, как муж мой, буде он человеком обеспеченным, завел бы на старости лет вторую жену. Насколько я помню, мусульмане спрашивают мнение первой жены, согласна ли она на вторую. Я бы разрешила. но кастинг устроила бы сама - чтобы была послушная и хозяйственная :D . У меня была бы куча плюсов: я бы дедовщину (или бабовщину) устроила!!! Ее бы гоняла в хвости и гриву, она бы за меня по хозяйству шуршала...А я бы лежала себе на диванчике и командовала)).

[Galina]

А вот и иллюстрация, когда бы, быть может, институт многоженства позволил нивелировать ситуацию если не вовсе не дать ей возникнуть: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=22010

Вот именно что "можеть быть", а может и не быть. В Пакистане, например, многоженство не запрещено. И вот вам ситуация, когда муж решит таки жениться второй раз, уже по любви. ПОтому что первый раз его женили. Жене за 40. Так она взбунтовалась и собирается развестись-))

[Lelik]

Galina, во-первых, с моей точки зрения, имеет смысл обсуждать только и исключительно свободный выбор многоженства и жен, а также добровольное согласие жены на это, поэтому, примеры, где браки совершаются по договоренности родителей не уместны. Мы таки живем в иных традициях (условиях) и разговаривать о каких либо явлениях имеет смысл применительно к ним. Во-вторых, каждый случай имеет смысл рассматривать индивидуально, и только индивидуально, поэтому и сказал "может быть", что нет ни времени ни желания прояснять ситуацию, хотя со слов автора выглядит она так, что скорее может, чем не может.

[Galina]

А с моей точки зрения ситуация выглядит так, что скорее "Не может". Потому как автора той темы и любовница напрягает. Чего уж говорить про жену. Которая еще и в состоянии наследников совершенно лишних для автора темы и ее дочери произвести на свет.
Им и сейчас ровным счетом ничего не мешает съехаться и жить всем колхозом.Но как-то видимо не устраивает всех участников драмы такая ситуация.

[Persik]

Пусть будет. Зато сколько женщин перестанут быть одинокими.Мужчин-то на всех не хватает в нашей стране. Кто хочет - пожалуйста,а кто против,-но ведь никто не заставляет.

[innafama]

И вот вам ситуация, когда муж решит таки жениться второй раз, уже по любви. ПОтому что первый раз его женили.

Ага. Тоже представила: женимся на второй по любви. Первую держим за былые заслуги. Т.е., вроде почетного пенсионера всесоюзного значения (проживание - типа соц.льготы). Предоставляем внеочередное право залазить первой в холодильник (как ветеранше труда 8) ). Само собой - пенсию, в виде ежемесячного денежного пособия (ну а как еще?). При этом, она - как пенсионерша, ничего не делает 8) (ну усё, она ж - на пенсии, заслуженный отдых 8) ). А вторая, которая любимая Гюльчатай, пашет за себя, на мужа (обслуживает, убирает, готовит) и впридачу еще и на первую жену. 8).
Всё. Все довольны, особенно первая жена. Вторую не учитываем, она ж - по любви, чего ей , хороняке, еще надобно?

[innafama]

с моей точки зрения, имеет смысл обсуждать только и исключительно свободный выбор многоженства и жен

Всё жду ответа на мой вопрос: А зачем это мужчине? Зачем этот колхоз? Причем, у меня в голове вертится ответ, но повременю, послушаю сперва.

[Мар_а]

А зачем женщине?...

[innafama]

Кардамон , например, считает, что ради детей. Что если женщина закроет глаза на колхоз, то дети вырастут рядом с отцом.
Реализация благородной цели через унижение.
(еще парочка подобных выпадов и я начну понимать мужчин)

[Злой Отчим]

Мужчина тоже по сути готов терпеть это ради детей. Думаю самому мужчине если не учитывать интересов ребенка, если зашла речь о второй жене
самое то просто вышвырнуть первую из своей жизни.
А по сути сейчас многоженство и есть правильно Кардамон сказал. Женясь второй раз, мужчина имеет обязательства перед первой женой, права его при этом очень призрачны, алименты не дают ему строить нормально новую жизнь, старая разрушена потому как принимать полноценного участия в воспитании он не может. И если произошла такая удача и ребенок остался с мужчиной- он уже не думает что это верх! Я сомневаюсь, что большой процент мужчин озаботится еще алиментами, а если озаботится у него еще и отберут ребенка потому как он не может его обеспечивать.

[innafama]

Мужчина тоже по сути готов терпеть это ради детей.

Или не готов. Сразу попутно возникают вопросы, что для мужчины считается унижением.

[Злой Отчим]

"Почему я должен ее содержать?Пусть идет работает?".
Вы ведь знаете что должен делать восточный муж?
..
Денег у наших не хватит. Многие ленивы и порой за счет жен живут, зачем жене содержать его любовницу в декрете? А?

Я не спорю, так и свойства мужчин убиты неспроста. Чтобы получился "восточный муж" нужно определенное воспитание. Которое в условиях феминизма оч затруднительно.

[Злой Отчим]

Инфарма, что вообще является для мужчин унижением, это можно целую тему развернуть. Тут я говорил не об унижении, а о том что для мужчины, когда речь идет разводе терпеть рядом человека выедающего тебе мозг ближайшие два десятилетия не очень то хочется, но ради целостности психики детей он готов на это.

[Злой Отчим]

Если говорить о варианте, что не все так безоблачно и скажем желание жениться еще раз возникло не на пустом месте. То тут все про колхоз говорили. Это и правда не восток. Ну щас крамолу скажу тетки сожрут :D
Не надо жить вместе! Просто у поменять статус с БЖ на Ж, т.е фактически это БЖ, но обладая статусом жены, она может реализовывать и родительские права, естественно без "вожмости наладить личную жизнь", если зачесалось и вот хочется ей "личной жизни", то никаких БЖ, разрыв- чужой человек, и без возможности родительских прав, поскольку какая она мать когда она уже под другим мужчиной.

[Брюн]

Функции "мать" и "жена" не кореллируются между собой напрямую, З.Отчим, поэтомы Ваше рацпредложение ничем не подкреплено. Никаким логическим обоснованием.

Но в целом ход мыслей доставляет, ага
Навроде собаки на сене: самому уже не нать, раз бывшая, но другому не дам.