Если Вы с этим не спорите - тогда вообще неясно, с чем в моих словах Вы начали споритьpycukk писал(а): А я с этим спорю?...Поэтому я завел речь о нормальных мужчинах и христианках - оговаривать отдельно это я не посчитал нужным, поскольку это само-собой разумеется.
Да что вы все заладили на пару с Dorothea Brooke - отступление от веры, алкоголики, наркоманы!!! Это что, повальная причина разводов? Перечитайте с самого начала, то о чем я запостил. Только наркоманов с алконавтами и вероотступниками оставьте в стороне. В итоге все одно выйдет что 99% детей останутся и матери-разведенки. А это неправильно, поскольку христианство - ПАТРИАРХАЛЬНАЯ вера. Следовательно, при разводе христианка добровольно должна признать за отцом патрилинейное право на детей, и оставив детей отцу, начать платить ему алименты. Иначе она уже не христианка, и тему эту можно закрывать.Саша Элвис писал(а): Если допустить развод (редкая для христианства по сложности бюрократическая процедура", то в случае отступления мужа от веры - дети с ним ну никак не останутся. Ни из за какой "патриархальности". Дети останутся с супругом, неотступившим от веры (либо родственниками, либо госопекунами)
Кстати, Вы и тут неправыpycukk писал(а):Создав женщину из ребра мужчины Бог ставит её на ступень ниже. Если бы Господь хотел чтобы все было наоборот, то он создал бы мужчину из ребра женщины. Где же тут расхождения с представлениями христиан о христианстве?
Ты и начала спорить:Dorothea Brooke писал(а): вообще неясно, с чем в моих словах Вы начали спорить
Непонятно с чем.Dorothea Brooke писал(а):Ваши представления о христианстве могут сильно расходиться с представлениями христиан о христианстве ...
Так что все вокруг расходятся из-за мужской наркомании, плядства и алкоголизма? Я в это никогда не поверю, поскольку знаю ЛИЧНО множество порядочных разведеных ОМП.Dorothea Brooke писал(а): Это НЕ разумеется само собой.
Понятно с чем. С Вашим безапелляционным заявлением о том, что при разводе женщина-христианка однозначно оставит детей с отцом. ЭТО НЕ ТАК.pycukk писал(а): Ты и начала спорить: Непонятно с чем.
-см. выше.pycukk писал(а):Я в это никогда не поверю, поскольку знаю ЛИЧНО множество порядочных разведеных ОМП.
pycukk писал(а):Создав женщину из ребра мужчины Бог ставит её на ступень ниже. Если бы Господь хотел чтобы все было наоборот, то он создал бы мужчину из ребра женщины. Где же тут расхождения с представлениями христиан о христианстве?
Кстати во всем Ветхом завете сквозит идея ПЕРВОРОДСТВА. Это тебе для общего развития, если ты не в курсе еще.Dorothea Brooke писал(а):Кстати, Вы и тут неправы
8) 8) 8)
А это и не оспаривается, и еще один аргумент в пользу того, что христианство - ПАТРИАРХАЛЬНАЯ вера. 8)Dorothea Brooke писал(а): По христианским представлениям, главенство мужа над женой - следствие грехопадения
А какой смысл вообще рассматривать причины, все равно все дети останутся матери а алименты вместо детей - отцу? Ведь это и не по справедливости, и не по христиански (напомню что Христианство - патриархальная вера). Какой смысл в данном контексте находить разницу между женой-христианкой, и женой-не-христианкой? И раз так, то какой смысл этой темы?Dorothea Brooke писал(а):pycukk А в чем причина развода-то? О котором Вы говорите.
А чтобы все остальные хорошенько подумали над тем, что собачка порылась немного не там где предполагают. Ну ты поняла.Dorothea Brooke писал(а): Если смысла никакого - то зачем Вы вообще этот разговор завели?
Вполне. Только надо разделять понятия виноватая сторона развода, и сторона-инициатор развода.Dorothea Brooke писал(а): Тому, кто повинен в разводе - оставлять детей не должно. Справедливо? 8)
Верно. Он НЕПОСРЕДСТВЕННО божье творение - ПЕРВОЧЕЛОВЕК, а это квинтэссенция первородства, поскольку первородство лишь жалкое подобие акту сотворения.Dorothea Brooke писал(а):1.Не перворожден, т.к. он вообще не рожден 8)
И это ДЕЛАЕТ Адама главней Евы.Dorothea Brooke писал(а):2. Не это делает его главой.
Богом? Ссылки в студию.Dorothea Brooke писал(а):3. Богом в ВЗ избирались часто младшие. А не первородки 8) 8) 8)
А это у вас, у тиоток надо спрашивать. Вы с такой легкостью разрушаете собственные семьи, что вас даже Церковь и Вера обуздать уже не в силах. За доказательствами - в ближайший нар.суд. Там увидишь бабские ОЧЕРЕДИ на развод.Dorothea Brooke писал(а):Разделять надо, да 8) Если никто не виноват - тогда откуда развод?
)) Вот и расхождение с христианским учением у Вас. Вот зачем Вы спорите, если Вы плохо знаете тему?О потомках Сифаи Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,
а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
Про Иакова и ИсаваКогда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал
Про ИосифаИ не одно это; но так было и с Ревеккою, когда она зачала в одно время двух сыновей от Исаака, отца нашего.
11Ибо, когда они еще не родились и не сделали ничего доброго или худого (дабы изволение Божие в избрании происходило 12не от дел, но от Призывающего), сказано было ей: больший будет в порабощении у меньшего, 13как и написано: Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел.
«И видел Иосиф сон, и рассказал братьям своим: и они возненавидели его еще более. Он сказал им: выслушайте сон, который я видел: вот, мы вяжем снопы посреди поля; и вот, мой сноп встал и стал прямо; и вот, ваши снопы стали кругом и поклонились моему снопу. И сказали ему братья его: неужели ты будешь царствовать над нами? Неужели будешь владеть нами? И возненавидели его еще более за сны его и за слова его
...
«Йосеф же был начальником в земле той; он и продавал хлеб всему народу земли. Братья Йосефа пришли и поклонились ему лицем до земли.»
А это все от кривой иерархии. Если человек (пусть даже муж) важнее Бога, тогда и женщина важнее мужчиныpycukk писал(а): Вы с такой легкостью разрушаете собственные семьи, что вас даже Церковь и Вера обуздать уже не в силах. За доказательствами - в ближайший нар.суд. Там увидишь бабские ОЧЕРЕДИ на развод.
Я уже приводила цитаты-обоснования. Из Деяний и из Евангелия. Более того - выяснилось, что Вы с этим даже не спорите. Вам нужно обосновать то, с чем Вы не спорите?pycukk писал(а): Обоснуй теперь свою точку зрения. Я свою обосновал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя