Ребенок - собственность женщины

[Учитель Истории]

Учитель истории, суд Линча допустим? Ответьте, пожалуйста "да" или нет.

При определенных условиях - не только допустим, но, зачастую, является единственным выходом из положения.

Доведение до самоубийства - явного (повесился) или скрытого (инфаркт) - допустимо?

Ответьте, пожалуйста, "да" или "нет".

[Vorona]

Никаких определенных условий!!! ДА или НЕТ?

[Учитель Истории]

Вы отдадитесь мужчине? Да или нет?

Задавав идиотский вопрос, у человека два варианта последующих действий:
1. Признать его некорректность.
2. Настаивать на ответе на него с упорством идиота.

Ворона, Вы - какой вариант, первый или втророй?

[Vorona]

Учитель истории, для Вас переформулирую вопрос.
Вы признаете законы действующие на территории РФ: Конституцию, Уголовный кодекс, Семейный кодекс и другие?

[Учитель Истории]

Да, признаю.

[Vorona]

Следовательно, мужчина виноват и осужден судом справедливо?
Поведение его жены и тещи, запрет видеться с ребенком оставим "за скобками"!

[Rudolf]

а почему все таки за скобками ? позволю себе спросить

[Vorona]

Saw, потому что, они не совершали уголовного преступления, а этот ушлепок совершил, да еще и сыну испортил "биографию", папаша-уголовник!
Заметьте, я не оправдываю поведение его бывшей жены.

[Шуршуняка]

а почему все таки за скобками ? позволю себе спросить

Ну потому, что, признавая ук, надо признавать, что обсуждаемый товарищ нарушил закон.

[Rudolf]

Vorona может если бы мамаша давала бы видеться с ребенком и преступления не было бы ? вы избирательно осуждаете здесь одного мужчину или мне кажется . 8) что то послужило толчком на его поступок.

[Rudolf]

Шуршуняка там не нарушали закон . Отец беспрепятственно мог общаться с ребенком .

[Шуршуняка]

Ну а почему бы толчком к поступку не послужить начинающейся шизофрении?

[Rudolf]

Бабы конечно мужичок хватил лишку , кто спорит . Но и там не святые женщины. Не получиться подвести у вас к тому что там невинные овечки .

Кстати хорошая идея была бы сделать статью в УК РФ за препятствование общения со своим ребенком .

[Шуршуняка]

Шуршуняка там не нарушали закон . Отец беспрепятственно мог общаться с ребенком .

Откуда я знаю. Фактов в заметке кот наплакал: ворвался в дом, связал, угрожал, требовал встречи с ребенком. Остальное - наши с вами домыслы и фантазии на тему.

[Rudolf]

Шуршуняка мимо , тогда бы он не срок получил бы , а тюремную больницу. Да и шизофрения проявляется вроде в более юном возрасте.
хотя бы так сказали скользко начинающаяся .

[Vorona]

Vorona может если бы мамаша давала бы видеться с ребенком и преступления не было бы ? вы избирательно осуждаете здесь одного мужчину или мне кажется . 8) что то послужило толчком на его поступок.

Таким образом можно оправдать ЛЮБОЕ преступление!

[Rudolf]

Шуршуняка ваши домыслы . шизофрения и прочее . меня сюда не приплетайте .

[Rudolf]

. можно оправдать ЛЮБОЕ преступление!

Вот и оправдывают баб детоубийц . Разве нет ? Почему им отдельную статью и за убийство в мягком режиме наказание.

[Учитель Истории]

Следовательно, мужчина виноват и осужден судом справедливо?

Ну да. Я об этом, по сути, и сам сказал.

За свой поступок мужчина осужден. Не берите на себя роль судии.

Теперь Вы ответите на МОИ вопросы?

У меня есть еще один, в дополнение к предыдущим.
Вы сказали, что убили бы такого мужчину.
Вы считаете, что суд Линча допустим?
Да или нет?

[Anatoly_]

Saw
Ты реально надеешься, что до теток дойдет причинно-следственная связь событий? Даже и не надейся.

Вообще последние страницы ярко показывают, что тетки непригодные к семейной жизни, а на форуме показавшие себя как минимум стервами, с удовольствием прячутся за закон, когда косячат. Очень уж яро отстаивают право на косяки. На самом деле, препятствие общению ребенка и родителя тоже нарушение закона, но не уголовного к сожалению. Хотя и происходит убийство связи между ребенком и родителем, будь то женщина или мужчина. Чаще, даже можно сказать, в подавляющем большинстве случаев, препятствия создают мамы, не давая общаться папе со своим ребенком.

Вот и делаем выводы, хотя про всех дам отметившихся в теме и так все понятно.

[Учитель Истории]

В США был случай (ссыль не могу найти), когда муж убил жену.
Оправдали. Признали, что он совершил убийство в состоянии аффекта, который наступил на фоне "мозговыноса".

[Учитель Истории]

Вот и делаем выводы, хотя про всех дам отметившихся в теме и так все понятно.

Да понятно, что дамы глумятся. Лично мне интересно наблюдать, как именно они это делают.

[Шуршуняка]

Шуршуняка ваши домыслы . шизофрения и прочее . меня сюда не приплетайте .

Мои домыслы про шизофрению, в принципе, имеют такую же вероятность, как и домысли про сукадурастерва мужика доводила. Ибо нет вводных, чтобы делать какие-то определенные выводы. Даже его показания или хоть какая-то мотивировка в заметке не озвучены.
Кст, шизофрения может быть диагностирована в любом возрасте. Многие шизики всю жизнь живут без диагноза, находясь в пограничном состоянии. И люди, не знакомые с психиатрией, коих большинство, воспринимают таких людей как "он просто с чудинкой".

[Шуршуняка]

Шуршуняка мимо , тогда бы он не срок получил бы , а тюремную больницу.

Да не факт. Следователь мог даже не назначить психиатричку.

[Учитель Истории]

На моих глазах одна дама доводила мужчину до срыва, оскорбляла и унижала его.
Причина? Он ей нравился, но был женат. Взаимностью не ответил.
Так вот. Парень терпел минут 15.
Потом она швырнула ему в лицо пачкой печенья (дело было в киоске, где парень и подрабатывал). Чисто рефлекторно он шлепнул ее кончиками пальцев по лицу. Именно так. Не только синяка или ссадины не было, но даже кожа в месте "удара" не покраснела.
НЕМЕДЛЕННО после этого дама помчалась в ОВД, написала заяву и парня закрыли.

Эта гнусная черта некоторых дам сильно распространена. Ее надо знать и учитывать.