Главенство в добровольно (условия) образованной системе.ОСТАП писал(а):
Речь по сути идет о иерархии в семье. Кто является главой? Глупое бабье лезет на мужской форум, где даже сложно представить, чтобы обсуждались какие-либо другие варианты главенства в семье кроме как мужа и начинает пропихивать свою херню.
Отсюда и идут все конфликты и непонимания как впрочем и в жизни тоже.
увы и ах.Torneo писал(а):выход самок на МУЖСКУЮ работу это часть глобального плана лавочников.
Демпинг на рынке труда, поощрение развалов семей, снижение оплаты труда ОМП, при том, мотивируется спрос самок на ненужные вещи по завышенной цене.
.
лавочники это не пол, лавочники это антимужская парадигма развития.Д. Фримен писал(а): 1.лавочники чьего полу будут?
не путай теплое с мягким.2. У кого больше ума, у них или у настоящий патриархов, кого Ж слушают внимательней?
ОСТАП писал(а): Для чего конкретно нужна тетка? Размножение? Или для сексуально- бытового использования только?
AmericanVillain писал(а): Точно не для размножения..
Без размножения сложновато конечно. Абсолютно любой самке необходимо реализовать материнский инстинкт, иначе кукушку сорвет в последствии.AmericanVillain писал(а): Памятуя о том, что любая неопределенность стоит денег, хочется хоть какой-то определенности в плане а) избегания ЗППП; б) планирования доходов и расходов; в) банально выйти в свет иногда; г) чтоб не было мучительно больно если она вдруг решит поддержать разговор, итд, итп. Хоть какой-то стабильности, одним словом.
Какие нахер способности когда по закону мужчина не может осуществлять свои главенствующие функции так как в любой момент может легко с вероятностью 98% лишиться своих детей? Баба по закону, имеет неоспоримые преимущества перед мужчиной.Д. Фримен писал(а):
Главенство в добровольно (условия) образованной системе.
Определяется СПОСОБНОСТЯМИ, а не половой принадлежностью.
Только НЕ ЗА СЧЕТ мужчины, который против своего отцовства или не желает оказывать поддержку бабе в желаемом для нее объеме, и государства.ОСТАП писал(а): Абсолютно любой самке необходимо реализовать материнский инстинкт, иначе кукушку сорвет в последствии.
ОСТАП писал(а):
Какие еще варианты могут быть, а?
В целом - да! При матриархате выбора особенно и нет.Torneo писал(а): не играть с потаскухами в семью, а обманывать, лить в уши, предохраняться и своевременно сливать.
Двойная выгода:
- оттачивается мастерство манипулирования самками, что снижает риски залипнуть на дырку (залипают только те благородные дебилы, у кого нет выбора среди самок)
- повышается шанс методом тыка подобрать ту, которой сможешь манипулировать и использовать в наиболее близком к семье ВЫГОДНОМ ТЕБЕ варианте сожительства (метод МакДака).
А ВР самок большинству ОМП в нашем обществе не достанется, это горький факт.
Да и рулить ВР самками большинство ОМП не смогут.
Я все правильно сказал.ОСТАП писал(а):
Какие нахер способности когда по закону мужчина не может осуществлять свои главенствующие функции так как в любой момент может легко с вероятностью 98% лишиться своих детей? Баба по закону, имеет неоспоримые преимущества перед мужчиной.
Скажешь, нет!?
Естественно, по-другому никак.MacDuck писал(а):
Только НЕ ЗА СЧЕТ мужчины, который против своего отцовства или не желает оказывать поддержку бабе в желаемом для нее объеме, и государства.
Кстати вот и ответ зачем нужно женщине обслуживать мужчину-чтобы заботился о ней и детях. Самка контролируется через детенышей. Это в сбалансированном обществе. В матриархальном обществе же детеныши принадлежат только самке. ресурсы на них изымаются у мужчины принудительно без оплаты обслуживанием со стороны самки. Отсюда и бесправие мужчин и их рабская эксплуатация при матриархате.Какие нахер способности когда по закону мужчина не может осуществлять свои главенствующие функции так как в любой момент может легко с вероятностью 98% лишиться своих детей? Баба по закону, имеет неоспоримые преимущества перед мужчиной.
Опять чтобы мужчину не наипали ему нужно обладать какими-то сверхчеловеческими качествами.к тому же принятие решений опять оказывается в руках самки,что недопустимо..ибо все знаем чем это заканчивается.Может лишится. Может НЕ лишится.
На "90%" зависит от???
От способностей мужчины.
1) быть мужчиной
2) быть добытчиком
3) быть управленцем в рамках...
Шо не так? Shocked
Почему перерабатывает? Сумма одинаковая вкладывается в семейный бюджет,и с моей и с его стороны.Остаток зп каждый тратит по своему усмотрению. Быт пополам,одну неделю я "дежурная",другую он. Все честно,и никто ни на ком не паразитирует.Сергей-антибабист писал(а): Т.е. 3 года муж аленит и перерабатывает за самку.Да,наипать мужика-реально.Было бы желание.
Так в том и дело, что гармоничные отношения (когда каждый выполняет свою, определенную природой роль) сейчас к сожалению малореальны, ну не в кайф сейчас ОЖП ухаживать за своими ОМП, а ОМП рулить в семье.Anatoly_ писал(а):Питерский
Неплохо сказано. Это конечно тоже.
Но если есть необходимые, именно необходимые вещи в отношениях, то есть и обязанности по их обеспечению. Кто и как обеспечивает на самом деле вариативно.
В гармоничных отношениях, в системе более высшего порядка, как сказал Д. Фримен эти обязанности выполнять в кайф.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 7 гостей
