Да нет проблем :DFunny_Animated писал(а): ↑10.02.19 11:36это ж М проседает по навыкам и квалификации, это ж М никуда не берут с формулировкой "У вас дети-дошкольники, вы будете часто сидеть на больничных", это ж М вынуждены искать работу не ту, которая устраивает, а ту, которая позволит забирать ребенка вовремя из сада. Или - опять-таки, искать няню для этих целей.
Всего этого вполне возможно избежать, если Ж будут копить на свою беременность и в обществе это будет принято. Тогда не будет всех этих сложностей :D . А ещё можно стерилизоваться в детстве, взять справку и приходить с ней к работодателю :D
И ситуация была бы иной, если бы законы Природы были иными и если бы для подавляющего большинства Ж ребёнок был бы просто побочным продуктом жизнедеятельности, как справление естественных надобностей - справил и забыл. Тётки в отстаивании своего ЧСВ совсем уж пренебрегают здравым смыслом и естественным (природным) предназначением и связанным с этим своим же поведением. :D
Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:
Лично сам согласен с позицией сурмамы, отрывок поста которого вы привели. Думаю, это честная позиция.
Однако, что удручает во всех подобных случаях, это то, что ребёнок - просто предмет торга. И это отношение к нему, как "куску мяса" с обеих сторон.
Однако, тут было бы справедливым, с точки зрения торга и торговых отношений, если уж ребёнка рассматривать, как товар, определить по чьей вине был утрачен товарный вид, и если это наследственные показатели био родителей, то это их проблема, а если вина сурмамы (курила, пила, не соблюдала режим дня и т.п.), то это её проблемы. Только и всего.
З.Ы. И что-то не слышал, чтобы детские дома подавали на алименты. Это что-то новое в законодательстве или всегда было?