Права женщины в браке/ гражданском браке

[pro-test]

А на мой вопрос не ответите? Достаточно ли 5 тыс на ежемесячное содержание ребенка?

от двух нет. От одного + столько же от Ж, впритык да. С голоду не помрешь.
Но развод это и должен подразумевать. Страдать должны все. Если развод будет всегда, ну хорошо, в 99% улучшение жизни ребенка и Ж, то сегодняшняя ситуация покажется цветочками. Так что ваши стенания о том, что вы заслуживаете (ок ребенок) большего, просто как бы говорит о ваших настоящих мотивах. Спремодонор-банкомат.

[nataliak]

pro-test, я за алименты в твёрдой сумме(с индексацией инфляции), так как дети разные, потребности у них разные: одному очки нужны дорогие или обувь ортопедическая. Другому не нужно этого. Важно, что бы в результате развода уровень жизни ребёнка не упал: чтоб он мог продолжать ходить в такой же сад, в такие же кружки и т д.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
И, кстати, в результате развода ( по взаимному согласию) качество жизни обоих супругов должно улучшаться. Иначе какой в нем смысл?

[pro-test]

Важно

не согласен. В наше время задачи М, чтоб в результате развода Ж упала на дно максимально глубоко, а может еще чтоб снизу там иногда стучали.

Иначе какой в нем смысл?

Ну очевидно, что вы так и думаете. Начинаете епать мозг, ухудшать качество жизни, а потом предлагаете в обмен на деньги это всё прекратить.
Т.е. у М все возвращается как было, за минусом Nой суммы,а к вам прибывает, ну или должно прибывать согласно твоего утверждения. так что в лес

[mamamascha]

Странно как-то, что тема на развод съехала

Посыл ведь именно в том, что в семье/союзе есть права какие-то, так? А развод это уже не семья/союз т.е. уже смена прав на иные.

[pro-test]

А развод это уже не семья/союз т.е. уже смена прав на иные.

Сотрудник на работе, при увольнении имеет права. Но это права сотрудника,а не какого-то левого чела. Так что всё в рамках. Узбагойся

[Lazarus]

Права и обязанности членов семьи (конкретно мужа и жены), живущие совместно, могут оговариваться и даже закрепляться документально.Но..лично я за свою жизнь не встречал таких семей,живущих конкретно по правилам (это мои обязанности и права,а это твои)
Другое дело,когда отношения прекращаются.Вот тут и начинается юридическая качка.

[Repka]

По моему скромному мнению, алименты должны рассчитываться исходя из уровня минимальной оплаты труда. 2 или 3 МЗ, дело второе, пусть минфин или соцзащиты считают.
Быть независимы от зарплаты М или Ж, и единым по всей стране, и вычитываться из дохода ежемесячно.

[Lelik]

алименты должны рассчитываться исходя из уровня минимальной оплаты труда

Или минимального прожиточного уровня ребёнка?
Впрочем, это не суть темы. Про алименты есть тема отдельная (и не одна).
Что же касается прав Ж в браке, будь он официальным или т.н. гражданским, то права у Ж такие же, какие и вообще без брака - собрать свои манатки и уйти в закат куда ей будет угодно. Другое дело, что она должна нести ответственность за принимаемые ею решения, а именно этого и нет в реальности. Ответственность за все безумства Ж автоматически перекладывается на М. Поэтому, не понимаю к чему эта тема. Очередная попытка Ж протолкнуть идею, что в браке Ж лишается каких-то прав? Бред! :D

[Repka]

В большинстве случаев так и происходит.
Ж видит в М инструмент исполнения своих хотелок. Это она и считает своим правом.

Когда такая Ж перечисляет мне свои мечтания, я понимаю что это значит, и просто спрашиваю, а что она мечтает мне дать сама.
Внятного ответа, как правило, нет.

[phatcycle]

Внятного ответа, как правило, нет.

Ну почему же? Я вот от бывшей получал всегда развёрнутый ответ на тему "что бы она хотела мне дать". Много, приятно, ласкало слух и самолюбие. Всякое типа "семейный очаг, уют дома, детей и держаться-за-руки-пока-смерть-не-разлучит нас".
Позже на вопрос "ну вот тебя ж за язык никто не тянул - зачем было обещать то из чего ты не выполнила НИЧЕГО?" - ответ меня убил своей незамутнённостью: "Так это было то что ты хотел слышать, ничего другое тебя бы не устроило - вот я тебе и говорила то что ты хотел. А сама пальцы крестиком держала, так что несчитово"

[helger]

В большинстве случаев так и происходит.
Ж видит в М инструмент исполнения своих хотелок. Это она и считает своим правом.

Когда такая Ж перечисляет мне свои мечтания, я понимаю что это значит, и просто спрашиваю, а что она мечтает мне дать сама.
Внятного ответа, как правило, нет.

Не, не совсем так.
Тупая баба не даст даже ответа,
хитрая баба даст ответ, но на деле это не подтвердит.
Женщина может дать ответ и подтвердить реальными делами.

[Repka]

Все так.
Я ж написал выше четко: в большинстве случаев.

[МаДама]

С голоду не помрешь.
Но развод это и должен подразумевать. Страдать должны все.

Ну каждый живет так, как считает нужным, и цели ставит те, которые кажутся именно отдельному ему правильными. Если целью ставить сделать кому-то плохо (БЖ, ребенку, кому угодно) - то путь безусловно верный, пусть страдают.
Лёлик
А почему минимальный прожиточный минимум именно? Почему ребенок, у которого двое работающих родителей, должен жить в рамках МПМ? Вы же понимаете, что 10 тыщ (ну 12, сколько там на ребенка по регионам?) - это именно уровень не сдохнуть с голоду и не замерзнуть? Это же полное отсутствие нормального детства, Вам не кажется?

[pro-test]

МаДама, сколько можно прикрываться детьми как щитом в своих темных делах?

[AsLan]

pro-test,
Всю жизнь бабье будет прикрываться детьми.
Всю!

[Lelik]

Лёлик
А почему минимальный прожиточный минимум именно? Почему ребенок, у которого двое работающих родителей, должен жить в рамках МПМ?

Потому, чтобы у тех, у кого бабочки в животе вдруг воспорхали или личные фантазии возобладали (крыша съехала, если простыми словами изъясняться), не было ни малейших сомнений в том, что она не сможет продолжить прекрасно существовать на алименты от бывшего мужа и избежать ответственности за принятие своих решений :D . Ну, и чтобы, наконец, декларированный принцип, что родители принимают участие в жизни ребёнка в равной мере, в том числе и в обеспечении, наконец начал работать :D . А то, суки, отбирают детей, существуют на з/п в 30 тыр в месяц и ещё алименты получают 70-100 . Что, мало таких случаев? Да большинство! При этом, суки, конечно же все 100% алиментов на дитя тратят
И вообще, алименты надо отменить совсем, а детей оставлять жить законодательно с отцами. Всё :D . Проблема будет решена :D . Разводов станет на порядки меньше, здоровых детей на порядки больше, а общество в целом станет здоровее 8) :D

[pro-test]

Всю жизнь бабье будет прикрываться детьми.
Всю!

да это понятно. Поражает то тупость. представь ты насайте антиджоб точка ру.
Там бывшие сотрудники пишут правду о своих работодателях. Но тут повально регистрируются сами общества и просто со стеклянными глазами одни и те же ситуации:
Уволили, но бывший сотрудник отказался делать работу бесплатно на дому. Сказал найдет другую работу, что делать?
Отказался перед увольнением взять кредит и отдать деньги обществу, у нас ведь другие сотрудники, им ЗП платить нечем. Ну кто так поступает?
Как узнать где работает бывший сотруник и сколько получает, чтоб позвонить туда и наговнять?
Не подписывает соглашение, о полной материальной ответственности, за склад в другом городе. Говорит, что мы можем на него всё повесить. Но ведь мы его любим! Как объяснить, что если не подпишет,то придется нам расстаться и искать того, кто подпишет и придется любить уже его?
После того как наладил работу до автоматизма, пришлось найти другого, более "лучшего" сотрудника, т.к. предыдущий слишком мало уделял внимания работе.
Как объяснить, что если сотрудника уволили, и если у него есть кредит, который он будет платить 18 лет, то теперь он неликвид для других работодателей?
и ведь плять ничего не помогает.

[Frost]

Какими правами должна обладать жена или гражданская жена?

А какими правами вы хотите чтобы она обладала?

[Pando]

Ого сколько написали.
Нет понятия в праве « гражданская жена» в том смысле что в этом топике :сожительница. Блудная (с) Атос
Следовательно и прав у нее никаких нет. Вернее общегражданские, как у любой другой первой встречной на улице.

[phatcycle]

Pando, это только пока. Я вот в США живу - тут сожительница обладает практически теми же правами что и жена (за минусом того что факт сожительства надо доказывать - но это просто, достаточно вещей Ж в доме М + показаний соседей).

Жители других стран говорят в ветке то же самое. Уверен что РФ подтянется - и сожительницы получат права жён на 50% имущества + алименты пожизненно после недели совместной жизни.

[AR]

Так вот почему в кино про штаты в основном по мотелям народ мотается

[AsLan]

алименты пожизненно после недели совместной жизни

Бабы продавят - потому что властьимущим выгодно повесить еще одно ярмо на шею М.

[Frost]

Поражает то тупость. представь ты насайте антиджоб точка ру.

Мужчинадолжен.
Общество держится на циничной эксплуатации, назовём его так, мужского полового инстинкта. Это закреплено поколениями. Для женщины и для власти мужчина - это скотина, которую надо стричь, только для этого он существует и должен уже по факту своего рождения.