Бабы и деньги

[MacDuck]

Чо вы все спорите с паршивой БАБОЙ?

[Hermit]

А те приличные, которые так считают (имеют право - даже не спорю), воздерживаются.

Не тебе, падаль, о приличных судить.

А кто лядует - тот лядун.

Здесь только одна блудница вавилонская - Dorothea Brooke.

[LEV]

Чо вы все спорите с паршивой БАБОЙ?

ктож с ней спорит? показательная порка фактами глупой бабы

[Hermit]

Не говоря уже о том, что это не первичная физпотребность.

Не суди о здоровых по себе больной, собачка Павлова.

Т.е. если ея не удовлетворять - то не умрешь. В отличие от первичных: трофической потребности, например, или потребности в дыхании.

Лжёшь, падаль. Если не удовлетворять потребности в размножении - вымрет нация, а не отдельный организм. Если сдохнет НЕЧТО - Dorothea Brooke - мир станет только чище и лучше. Но тварь призывает воздерживаться других, чтобы другие вымерли. Такие НЕЛЮДИ, как Dorothea Brooke, достойны смерти:

Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
называя себя мудрыми, обезумели,
и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.(Рим.1:21-32)

Полный и подробный портрет Dorothea Brooke. Тварь разжигается внутри блудной похотью, которую не может удовлетворить, поэтому вымещает свою ненависть на мужчинах.
А вот её аналог:

Знакомьтесь: полюбовница Dorothea Brooke, радикальная феминистка и лесбиянка Andrea Dvorkin. Dorothea Brooke под прикрытием борьбы с блядством борется с мужчинами; Andrea Dvorkin боролась с мужчинами под прикрытием борьбы с порнографией. Вот её высказывание о мужчинах:

«Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи»

Найдите 10 отличий между этими тварями. Andrea Dvorkin уже жарится в аду. Dorothea Brooke наполняет чашу долготерпения Божия и ожидает, когда бесы пожарче её сковородку истопят. Dorothea Brooke, твоя подружка уже соскучилась без тебя - вали к ней!
Во время Великой Отечественной войны предателей расстреливали без суда и следствия. Сейчас скорость вымирания коренного населения России составляет около 800000 человек в год. С такой скоростью гибли солдаты и офицеры во время Первой Мировой войны. Идёт война. Dorothea Brooke - предатель. Если бы во время войны наши отцы и деды вели философские беседы с фашистами, России уже давно не было бы.
Уважаемые форумчане! Призываю Вас не вести философские беседы с предательницей Dorothea Brooke! Можно только обличать лживость её позиций. А это легко. Она использует демагогические приёмы на уровне детского сада:
- Верующим предлагает исполнять заповеди, хотя сама верующей не является. Эта падла служит сатане.
- Постоянно смешивает анатомические, физиологические и нравственные аргументы так, как ей выгодно. Этологов называет этоложцами, хотя сама использует сведения из биологии.
- В качестве доказательств ссылается на высказывания самих форумчан. Одних форумчан против других. Использует высказывания в другом контексте. На основании одного высказывания обобщает и преподносит его как точку зрения всех мужчин.
- Не замечает неудобные аргументы.
- Заставляет тратить время на поиск её высказываний по всему форуму, заявляя: "пруф или трепло!". Обычно это делает, когда не может придумать ответа. Независимо от найденной цитаты объявляет: "пруфа нет - трепло!". Поэтому искать бесполезно.
- Затягивает дискуссии, переводя её на не относящиеся к делу мелочи, или уводя беседу в другое, удобное ей русло.
- И т.д.
В любом случае, если нет времени и желания копаться в куче дерьма, есть надёжное средство: посылать её туда, где она давно не была и давно мечтает побывать - на х@й!

[Hermit]

Вот типичный пример. Падла, когда ей выгодно, приравнивает мужчин и женщин, например, утверждает одинаковость полового поведения.

Ерунда. Эти понятия существовали и вполне в патриархальные времена.
Если бы блядуны были выдуманы - тогда и блядей-женщин почти бы не было. Ибо не с кем было бы. Тока если друг с другом - но таких меньше

Здесь она утверждает, что есть женщины легкого поведения и есть блядуны. И что это одно и то же. Не учитывая такой факт, например, что согласие на блуд даёт женщина, а не мужчина, иначе будет уголовная статья, а не нравственная норма. Также она частенько упоминает, что во Христе нет мужчины и женщины, пользуясь недостаточным пониманием значения этого высказывания из Библии.
А здесь, когда ей выгодно, она различает мужчину и женщину:

Если даже "всего лишь баба" способна понимать, что блядство, мужское или женское, - это плохо и гнусно, тогда нашему нравственному венцу - тем более зазорно не понимать таких элементарных вещей.

Когда выгодно переложить ответственность с блядей на мужчин, она утверждает, что мужчинам "больше дано", а значит и спрос больше. При этом не учитывает, что требует спроса с мужчин за поведение блядей. Что баба вообще не имеет никакого права требовать чего-либо от мужчин. И т.д.
Детский сад.

[Hermit]

При чем тут я? Речь о товарисче выше. Который приравнял человека к скоту.

Здесь вонючая куча дерьма переводит стрелки на высказывания других форумчан, чтобы не отвечать за свои слова.

[Hermit]

По штампу в паспорте

Здесь предательница приравнивает прямо противоположные вещи - семью и законный брак.

[Hermit]

И в чем палево? это самоочевидно.
У мужчин сильнее вожделение - но и моральная сторона сильнее. Так что все скомпенсировано. 8) А кто забил на мораль - тот скотинко

Здесь в выгодном для Dorothea Brooke свете подчёркивается разница между мужчинами и женщинами. Причём утверждается как доказанное обстоятельство то, что ей так и не удалось доказать ранее: что у мужчин сильнее вожделение. Опять же не учитывается тот факт, что если у мужчин сильнее моральная сторона, то Dorothea Brooke не имеет НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА УЧИТЬ МУЖЧИН НРАВСТВЕННОСТИ, которой у этой недоделанной твари нет по определению. Также лживо утверждается, что тот, кто забил на мораль, навязываемую Dorothea Brooke, - тот скотина. А ведь тварь не является никаким эталоном морали и должна учиться морали у мужчин. Вместо этого она незаметно подменяет общепризнанную мораль своей.
Также утверждается, что её лживая мораль - это самоочевидно.

[Hermit]

Если б пользовалась ВАШИМИ номинациями - назвала бы "свободной ОЖП, имеющей секс" 8)
Но т.к. я таким враньем брезгую - то называю прямо: блядьми. И ОМП того же образа жизни.

Здесь опять, когда ей выгодно, приравнивает мужское и женское поведение и лживо называет блядущих ОЖП блядьми. Почему лживо? Потому что во всех других постах перекладывает ответственность с женского блядства на мужчин.

Презумпция невиновности 8)Но вероятность, что "не представится" - не очень высокая. Выжпонимаете. Соблазнов - много. Тормозов - никаких.

Здесь лжёт, что у мужчин нет никаких тормозов. При этом не учитывает тот факт, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО мужчин не набрасывается на понравившуюся женщину прямо на улице, где возникло желание. Более того, даже если обстановка будет благоприятная, мужчина сможет реализовать своё желание ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ СОГЛАСИЯ ЖЕНЩИНЫ. Эта тварь утверждает, что воздержание получается ВЫНУЖДЕННЫМ. А если человек ограничивает себя нравственными рамками, РАЗВЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТАКЖЕ ВЫНУЖДЕННЫМ? И если мужчина в случае отказа женщины не реализует своё желание разве он при этом НЕ МОРАЛЬНЫМИ РАМКАМИ себя ограничивает - что секс по принуждению - это плохо?
Вот такими детсадовскими приёмами Dorothea Brooke и пытается навязать свою вонючую "нравственность", пользуясь тем, что её пиzдить некому, а мне некогда.

О том и речь же. Ваше разделение на каазлов и хороших парней - ниачемно.

Сплошная ложь. Разделение не наше. Как раз это разделение баб: казлам дают даром, а хорошим парням - за деньги.

Кто именно перед тобой - не узнаешь, пока он не попадает в диагоностическую ситуацию.

Опять ложь. Всё бабы прекрасно узнают в течение нескольких секунд. Затем козлам - дают, а хороших парней разводят на деньги.

ВЫ САМИ признали, что отличить нормальных мужчины (осознанных) от прикидывающихся хорошими (вынужденцы) - практически невозможно.

Здесь стандартная ссылка на высказывание другого форумчанина, сказанное в другом контексте, и совершенно другое имеющего в виду. Всё стандартно.

Так какие претензии могут быть к женщине, которая не способна отличить, как и Вы, как и все прочие? Почему ей инкриминируете "неиспользование мозга"?

Подчёркивается разница между мужчинами и женщинами, когда надо переложить ответственность за бабское блядство на мужчин.

Только и Вы признались.

Перевод стрелок.

Что человек, которого от гнусности удерживает только невозможность эту гнусность сделать, НЕ НУЖЕН (пример про толстую бабу, которая не изменяет только потому, что не с кем). Видите?
паааалитесь же.

Дурында опять подменяет общепринятую нравственность своей. Нравственного человека также от гнусности удерживает НЕВОЗМОЖНОСТЬ эту гнусность сделать.
Про толстую бабу - пиzдёжь. Есть очень много ОМП, которые толстых любят, и считают, что хорошего человека должно быть много. Но толстые бабы, как и все остальные бабы, считаются себя принцессами достойными принца, и ведут себя стандартно - казлам дают, порядочным - не дают.
Фуу. Скучно. Стандартный куриный суповой набор. На большее мозг курицы не способен.

[Hermit]

Ну и разбирайтесь, кто ж Вас неволит. Если он не прав, заявляя, что мужчины - лучше, так ему и скажите. Чтобы мне не пришлось 8)

Ты-то, проблядь, куда лезешь? Иди НА Х@Й!

Ну вот видите: даже тени покаяния НЕТУ. Так что - Ваш пассаж про кающихся не у места 8)

Здесь неверующая проблядь в очередной раз требует, чтобы мужчины перед ней каялись. В очередной раз доказывает, что возомнила себя Христом. Богохульница.
Dorothea Brooke, каждый твой лживый пост на форуме подбрасывает дров в костёр, на котором ты будешь жариться в аду.

Ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (Мф. 12:37)

[Слитыймля]

Цитата:
«Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи»

..это явно высказывание больного на голову человека.
ей лечиться нужно

[Hermit]

P.S. Dorothea Brooke! Это были не ответы тебе, ты на хер никому не нужна. Это была демонстрация твоей лживой пра-блядской сущности. А ответ тебе один:
ИДИ НА Х@Й!

[Hermit]

..это явно высказывание больного на голову человека.
ей лечиться нужно

Она сдохла 9 апреля 2005 года в возрасте 58 лет.

[Матиола]

Hermit
Эк Вас понесло. На самом деле оскорбления и переходы на личности говорит о слабости Вашей позиции.

[Hermit]

Матиола, а по сути есть что возразить?
Отсутствие возражений говорит об отсутствии Вашей позиции.

[Homyach]

А муж (жена) - это как понять, что это оно самое?

"]Здесь предательница приравнивает прямо противоположные вещи - семью и законный брак.

Ответьте пож. сами на вопрос Саши Синего? если не обряд или штамп.

[MacDuck]

На самом деле оскорбления и переходы на личности говорит о слабости Вашей позиции.

Надо иметь ЛИЧНОСТЬ для того, чтобы на нее прейти. А у бабы личности нет.

Не хотите быть посланными - знайте всое место: вы ВСЕГО ЛИШЬ БАБЫ. Вас сюда никто не звал.

[Hermit]

Вот здесь Dorothea Brooke изложила свою программу:

А если по уму, то, конечно, надо так делать:
1.Пересмотреть Конституцию. Россия не должна быть светской страной - ибо в светской стране всегда блядство будет просто частным правом на личную жизнь.
2. Прелюбодеяние человека любого пола - уголовное преступление.
3. Блядство не состоящего в браке человека любого пола - уголовное преступление. Идею телесных наказаний, предложенную тут, поддерживаю Wink
4. Сокрытие информации о блядстве - уголовное преступление. Скорытие информации о блядстве собстенного мужа или жены - сугубо. Cool
5. Женщина - ограниченно дееспособна. Мужчина (муж, отец, брат или иной опекун) обязан ее содержать. Но! Устроиться на работу, водить машину, выезжать за границу женщина может только по доверенности от опекуна (или в сопровождении).
6. Аборты запрещены.
7. Рожденные вне брака дети - поражаются в правах.
8. За сутунерство и содержание борделей - пожизненное заключение и люстрация детей таких преступников.

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 84#2925884
Вот на этой странице её программа подробно разбирается и аргументированно доказывается, что Dorothea Brooke под видом борьбы с блядством реально борется с мужчинами и призывает к полному уничтожению семьи и, в результате, к уничтожению России: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... start=3425
Вразумительного ответа с её стороны не последовало.
Здесь она называет причину блядства, по её мнению:

Т.е. дело все же в похотливости и оскотиненности мужчины. А не в том, что женщина каких-то там обязанностей не выполняет. Как тут пытаются уверить.

http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... 32#2905532
При этом упускает момент, что мужской блуд как раз ограничен нравственными, законодательными, материальными рамками и женскими предпочтениями (дают не всем и не всегда), и сильно не меняется с течением времени. В то время как бабское блядство растёт в геометрической прогрессии. В дальнейшем, Dorothea Brooke утверждает, что все мужчины скоты на 100%.

[Hermit]

Ответьте пож. сами на вопрос Саши Синего? если не обряд или штамп.

Уже не раз был ответ. В семье супруги берут на себя взаимные обязательства. В законном браке все обязательства навешиваются на мужчину в одностороннем порядке.

[Dorothea Brooke]

А теперь, будьте разлюбездны, цытату из трактата мне, подтверждающую сей выброс сознания
Не будет ежели - пожизненное заключение в тролляди с преданием анафеме

???
Отрекаетесь что ли? 8) 8) 8) Или запамятовали, с какой гнусью чуть ранее солидаризировались? Да пожалста - вот ниже, про Вашу духовную связь с этоложцами. Даже с контЭкстом, чтоб не было речи о том, что Вы "не это имели в виду". 8)

Ой ли? В этоложестве (если Вы об этом) - противоречие на противоречии. Их и пытаемся снять Только не выходит: они принципиально неразрешимы. Ибо концЭпция - гнилье. И сама себя крушит.

Никто никого не крушит 8)
Ну разве что вас разоблачает.
Я нашёл там ответы на все вопросы, которые до этого не мог чётко даже сформулировать.
Странно, что косячная (по-Вашему) теория высветлила мой разум раз и навсегда

А про чес в половых органах - ровно та самая цитата, которую Вы мне рекомендовали. Там это названо "первобытным компонентом". Повторять ее не надо, надеюсь?

[Dorothea Brooke]

отчего же эту не первичную физпотребность люди никак не подчинят воле и совести?:lol:

Не желают 8) 8) 8) Блядовать - по первости проще, чем не блядовать. А разве скотинко, ведомое половыми органами, ДУМАЕТ о последствиях?

Западные этологи активно участвуют в формировании положительного образа политических деятелей, кандидатов в президенты. Этолог есть в команде каждого американского президента. Сейчас этология применяется в психиатрии и в Европе, и в Америке, потому что многие диагностические методы, определяющие заболевание, строятся на этологических методиках

Ну вот видите: конъюнктура на страже потреблядства 8)
Спасибо - я б сама так оставить камня на камне от этоложества не смогла, как это сделали Вы
Так Вы скажете? почему Вы еще туточа - в цивилизационных условностях? А не в диких естественных пампасах, м? 8)

ктож с ней спорит? показательная порка фактами глупой бабы

Пока есть факт истерики г-на Hermit'а, факт слива г-на Макдака и факт Вашей непоследовательности 8) И все они - заметьте - в мою пользу 8)

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke! Это были не ответы тебе

КанЭш. Обращаетесь ко мне, а ответы - васепупкину, ога
В остальном же - а не пакостите. Не защищайте пакость - включая мужское пляттство. И каяться не придется.

Если не удовлетворять потребности в размножении - вымрет нация, а не отдельный организм. Если сдохнет НЕЧТО - Dorothea Brooke - мир станет только чище и лучше.

Так удовлетворяйте в законном браке. И - заради чадородия, в темноте под одеялом. А не - вхолостую, в блядках, заради сомнительного удовольствия да при контрацептивах. Толку от такого удовлетворядства?
Распространение же блядства, в т.ч. мужского - нацию не спасет. Это путь и к распространению женского, и вообще - к деградации

даже если обстановка будет благоприятная, мужчина сможет реализовать своё желание ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ СОГЛАСИЯ ЖЕНЩИНЫ

А может - и НЕ реализовать - если он приличный человек! даже если ОЖП - блядина согласная , дающая просто так -и казлу, ап харошему парню

Ну оглянитесь вокруг,
никого это так не заботит,нет поддержки товарок..

А при чем тут "товараки"? Сказала же - совершенно определенно, кому и почему надо адресовать вопрос про Японию (если Вас еще это интересует) - тому, кто приравнивает человека и скота.
Так что - его и спросите Я-то тут при чем?

[Dorothea Brooke]

Владимир
Мысль простая - объективно. Но почему-то очень сложная для моих оппонентов 8) 8) 8)
Почему на фоне столь громогласного охаивания женского блядства (и поделом) - также охаиванию подвергаются женщины с противоположными взглядами? Т.е. НЕ те, которые принимают решение баобабочкаМЕ. А те, которые при здравом расчете принимают решение НЕ связываться с каазлами, которых им все равно не удержать. А связываются с теми ОМП, которые попроще и поплоше - ну вроде как им, этим серым мышкам - под стать? Почему таким женщинам - прямо предъявляется претензия из СТ? даже в проституции обвиняют - бывает. Ну почему? они ж действуют прямо противоположным блядскому методом. Решают головой (рассудком, расчетом), а не маткой - и все равно плохие? 8)
ну где логЕка у таких охаивателей?

[LEV]

Пока есть факт Вашей непоследовательности

ты вообще адекватная? перечитай себя ещё раз.
я привел документальные общеизвестные факты, ты же включила дуру порешь отсебятину.

[Dorothea Brooke]

LEV
Я с Вашими - общеизвестными - и не спорю. Мало ли щас шарлатанов от медицины - которые за небольшую мзду "излечат" хоть при помощи этоложества, хоть пассами рук.
Мало ли щас шарлатанов кормится - в тени политиканов?

Но тока все это - не в пользу этоложества, вот и все

Вы на простой вопрос ответите? Почему Вы еще тут, а не в джунглях, где все естественно и на инстинктах?