Hermit писал(а):Всё раскрыто десятки раз и достаточно подробно. Но Вам это не нравится.
именно поэтому я принципиально не отвечаю на вопросы потаскух относительно прописных истин, им ведь нужно не понимание этих истин (они кстати просты и незамысловаты), им нужен спор ради спора.
Например, простая и понятная аксиома - жена обязана уважать мужа.
Потаскухи начинают разбор:
- а почему должна?
- а любому должна или некоторым?
- а как отличить того кому должна от того, кому простила?
- а если ОМП не уважает, то уважать его или нет?
- а если на полшишечки, но с бабочками это уважение или нет?
- а если РГМ то как проценты уважения отмерять?
- а если мужа вдруг загипнотизировали пришельцы, то уважать мужа или пришельцев?
По факту потаскухи просто глумяться, это не спор, в этом нет общего понятийного аппарата. Это забалтывание и отстаивание для себя лазейки, которая позволит получать права как при патриархате, но не нести обязанности как при матриархате. Такие вот споры с потаскухами