женщины так же падки на внешку как и мужчины, поверь.
Есть и такие не спорю, но их не сильно много. Посмотри на пары вокруг, идя по улице ну или в любых общественных местах.И в 90% случаев внешность М в этих парах проигрывает Ж. М с какими то выдающимися внешними данными (красивым лицом,высокими и супер стройными фигурами, ухоженными и стильными) не много. В основном в парах, М средненькой внешности не примечательным лицом и уж точно не красаво бруталы.А ухоженных и симпатичных Ж в парах гораздо больше чем М. Просто в российский обыденности, для Ж привлечь М, кроме как внешностью особо и нечем.Зря что ли индустрия красоты так процветает. И клиенты в этой индустрии в 95% это Ж. Так в нашей ментальности тётки смотрят на статус и перспективность М,а М смотрят на морду лица и фигуру Ж.Поэтому так дохера голожопых нищебродок с симпатичным личиком легко находят себе М в пару. А для голожопого нищеброда даже приятной внешности найти Ж, ой как не просто. То то Гусь в этой ветке весь исстрадался,что бабы ему не дают.
Ведёт себя как нищеброд ну получает от ворот поворот с каждой первой. 
Какой-то набор малопонятных слов.Panzerbear писал(а): ↑23.10.25 15:17Когнитивных ошибок а виде Чтения чужих мыслей, Негативного фильтра, Ничтожествования. Это ,если по СВТ.
Или вытесненных в ID детских травмах, это,если по Психоанализу.
Забыл сказать, что там вероятности исчисляются порядка тысячными долями процентов, но и в случае успеха это будет то ещё страхопистище, так как чеды, претти-бои и сыновья топ менеджеров газпрома выгребают весь нормальный контингент. Потому, что любой инструмент для упрощения жизни гомосапиенсов рано или поздно откроет худшие их стороны - коих у людей в Рассиянских Вымиратах предостаточно. Прямо хочется процитировать одного моего известного тезку:
Даже больше скажу: внешность - это первый фильтр; не прошёл фильтр на внешность - дальше можно не пытаться. Причём, это в меньшей степени относится к ухоженности и дорогим шмоткам и в большей - к краниометрическим параметрам. Философия блэкпилла и луксмаксинга на этом и завязана.
Чед - для удовольствия, нормис - для продовольствия. Неприятная правда жизни, но этот мир так устроен.
Если он жирный сабфайв - да, не просто. А если это высокий, худой чел с мощной челюхой, то есть, по блэкпиллу лучше - для такого это будет просто.
Ещё раз повторюсь. Встань в любом людном месте где тусят парочки МЖ и покрути по сторонам головой оценивая внешность М и Ж в этих парах. И увидишь ,что в 70% пар, М проигрывают по морде лица и фигурам Ж.
Конечно можно вообразить и себя уверять,что Ж в этих парах с М средней внешности, трахаются с какими то невидимыми красаво-бруталами или с окуенным блекпилом ,а с этими М просто тусят от нехер делать,но реальность от твоего воображения не измениться. Если бы для 100% тёток морда лица М была главным критерием,то наш вид вымер бы пару тысяч лет назад.Т.к. красивых М, единицы на сотни тысяч. Ну и плюсом для одной тётки этот М красавец,а для другой тот же М средней паршивости.Но и ему бы она дала, поняв насколько с ним есть перспективы.Ты так херово в школе учил русский язык,что о понятиях "синонимы" вообще не слышал?
Нахер к месту и не к месту лепить англицизмы?Не придумывай, всю жизнь бабы сохнут по смазливым певцам и актёрам, все эти Биланы, Лазаревы и Козловские сейчас, а раньше Косталевские и тэдэ
просвещайтесь, что ли...
а он иначе не умеет.
если ему русским по белому.
ну во-первых он порядочный писдобол.
ну очередное заблуждение. Есть чем. И работы у них есть и карьеры.
ну я тебе ж говорил. Если у тебя там будет стоять такая же аватарка как и тут - то твои шансы будут еще меньше.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑23.10.25 20:36Забыл сказать, что там вероятности исчисляются порядка тысячными долями процентов,
ну у тебя там на югах видимо проблема. В мск полно симпатичных женщин на сз. Хотя, я лоялен к женской внешке, мне главное что бы не жирная, не набожная и в целом не конченная дура.
они на внешку очень сильно завязаны. Я от многих женщин с сз слышал их горе - что кругом мужчины лысые и пузатые. В целом их понять можно, я сам вижу много пузатых мужчин и не понимаю, как себя можно довести до такого состояния, что свой член из-за пуза не видишь.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑23.10.25 20:36Даже больше скажу: внешность - это первый фильтр; не прошёл фильтр на внешность - дальше можно не пытаться.
я бы поспорил. По моим ощущениям это совсем не так. Хотя все это субъективное восприятие.
ну он 5 языков знает, а русский не очень. Не завидуй)
да.
Слишком много это вызывает скептицизма, так как:petr8691 писал(а): ↑23.10.25 22:14Ещё раз повторюсь. Встань в любом людном месте где тусят парочки МЖ и покрути по сторонам головой оценивая внешность М и Ж в этих парах. И увидишь ,что в 70% пар, М проигрывают по морде лица и фигурам Ж. Конечно можно вообразить и себя уверять,что Ж в этих парах с М средней внешности, трахаются с какими то невидимыми красаво-бруталами или с окуенным блекпилом ,а с этими М просто тусят от нехер делать,но реальность от твоего воображения не измениться. Если бы для 100% тёток морда лица М была главным критерием,то наш вид вымер бы пару тысяч лет назад.Т.к. красивых М, единицы на сотни тысяч. Ну и плюсом для одной тётки этот М красавец,а для другой тот же М средней паршивости.Но и ему бы она дала, поняв насколько с ним есть перспективы.
А ещё есть такая вещь, как культурная отсылка, конкретно здесь - к фильму “Матрица” с тем концептом про две таблетки. А ещё, как человек, владеющий 4 иностранными языками, знаю, что некоторые вещи либо невозможно перевести в принципе (попросту нет нормальных аналогов), либо объяснение растянется на неадекватно большое количество символов.
Про ухучшайзеры в курсе - творческий потанцевал как раз из них.
Вот именно, что в Москве с её населением в 13 миллионов. А тут у меня на 4 города еле-еле наберётся 700 тысяч.
подтверждающее искажение.
Не-е. Ошибаешься.Гусь никогда не писал,что хочет молодуху. Ему вообще похер кого чпокать,он и на 5 лет старше согласен и от ровесницы не откажется.Да и вкусы у него на тёток без претензий,лиш бы давала.
Но ведёт себя ними себя конечно ну очень своеобразно.Поэтому и нахер никому не впёрся нищеброд на лисапеде живущий с мамой.Какой бы распрекрасной мордой лица и фигурой не обладал.
И чем интересна стандартному М бабская карьера или счета с лямами? Я не пишу про альфонсов их не так много. Я пишу про нормального М со средней должностью и средним доходом.Он будет смотреть только на морду и фигуру тётки ну чуть позже на её характер. А кто она по должности где и с кем живёт чего за душой имеет такому М глубоко похрен. Поэтому и сходятся вечно со всякими нищебродками и ноют,что денег перестало хватать.
Ну не скажите. Мне вот не нравятся мужчины ниже меня, мелкописечные мужчины, мужчины в целом мелкие, как щенки, мужчины с животом при тощих ножках и ручках, мужчины с поросячьим лицом, курносым, вздернутым носом (по типу фетального алк.лица), также есть некрасиво лысеющие мужчины. Та же мордатость мужчины тоже бывает разная: отталкивающая и приятная.
Так они у всех разные. Я об этом и пишу. Кому-то мужчина с волосами на теле "фи! ", кто-то и внимание не обратит, а кто-то наоброт ассоциирует повышенную лохматость с мужественностью и тащится.
это лишь продукт фантазии женщины. Ее дефицитов, если хотите.
То-то ёжик плакал, но продолжал есть кактус.
Ну тут ничего не могу сказать, потому как не склонна идеализировать ни мужчин, ни женщин. Внешность должна цеплять. Ничего не поделать.
Лично для вас - безусловно.
Естественно отличаются. Вы правы. Только не всегда и не для всех в них есть необходимость.
Как часики
Так это тоже эмоции. Приятные от того что ты любим и о тебе заботятся.
Ну вот с такими Ж и надо М, сначала фейс-контроль пройти, потом дать в своём внутреннем говне совковой лопатой покопаться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
и как пахнет 
