Эпидемия

[Elib-a]

Это в "МК" ученые работают или в "Дейли Мейл"? А вы не пробовали в помойках перестать рыться?

А Вы - так и не попробовали прочитать, прям на первой страничке, сколько MD среди авторов того исследования, на которое и ссылаются эти период.издания? (и которое я привела в последней из ссылок)
Это же не журналисты-редакторы этих изданий сами выдумали и написали))

[Констанция]

цитату из приказа Минздрава

Год этому вашему приказу. ГОД. То есть принят он был до получения промежуточных данных по Спутнику. Забудьте уже о нем.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Вы - так и не попробовали прочитать

А вы не попробовали прочитать исследование?) или вы когда буковки MD видите, то считаете, что дальше можно не читать?

[АнклБоб]

Констанция, с чего вы взяли, что год?

ПИСЬМО
от 18 августа 2021 г. N 30-4/И/1-13048

Ровно месяц сегодня, со дня издания.

Предыдущее письмо было июльское.

Министерство здравоохранения Российской Федерации взамен письма от 16.07.2021 N 30-4/И/2-11042
направляет для использования в работе временные методические рекомендации: "Порядок проведения
вакцинации взрослого населения против COVID-19", доработанные в части порядка проведения вакцинации
против новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также сроков действия QR-кодов.

[Repka]

. Не вакцинированных - 12%

Все равно получается, что вероятность попасть в госпиталь у вакцинированного довольно высока, хоть и ниже в примерно восемь раз, чем у невакцирированного.
Но
полгоспиталя тем не менее забито вакцинированными.

[Констанция]

MD

Если что, это просто полное медицинское образование, поменьше восторгов.

Отправлено спустя 48 секунд:

полгоспиталя

Что-то с арифметикой у вас не очень. Не гуманитарий ли вы часом?

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Констанция, с чего вы взяли, что год?

А ну да, это я на дату ваших противопоказаний посмотрела, сорян. Но вы формулировку не перевирайте, однако. В том, что вы выделили, сказано совсем не то, что вы утверждаете.

[Repka]

Что-то с арифметикой у вас не очень

150 +55 = 205
458/205 =45%, почти половина.
В чем проблема?

[АнклБоб]

Но вы формулировку не перевирайте, однако. В том, что вы выделили, сказано совсем не то, что вы утверждаете.

А где я перевирал формулировку?
Цитаты буквальные, можете сама глянуть, ссылку выше я размещал.

[Констанция]

Факты выше привела nataliak.

Ну вот я выше привела цифру из ежедневной статистики по городу, где я живу. По ним наглядно видна динамика. Но т.к. она противоречит каким-то вашим религиозным убеждениям, вы эти цифры игнорируете.

Отправлено спустя 48 секунд:

А где я перевирал формулировку?

Вы пишете, что эффективность не доказана. Это неправда, такого там не сказано.

[Elib-a]

А вы не попробовали прочитать исследование?)

А Вы там что-то нашли, что противоречит инфе из "помоек"?
Так поделитесь!
А нет - так нет. И нечего грязь лить на врачей, которые вне мейнстрима, не побоялись последствий для своей карьеры и провели/обнародовали подобное исследование.

[Констанция]

Repka, 458 не делали прививок. Как среди них половина может быть сделавших прививку?

[nataliak]

вероятность попасть в госпиталь у вакцинированного довольно высока, хоть и ниже в примерно восемь раз, чем у невакцирированного

Как по мне, уменьшить риск в 8 раз, это отличный вариант. Если бы сейчас тяжелых больных было в 8 раз больше, смертность была бы БОЛЕЕ чем в 8 раз больше, потому что такого количества коек в интенсивной терапии, врачей и медсестёр у нас нет.

[Констанция]

Так поделитесь!

Чуток попозже. Иду гулять с детьми.

[АнклБоб]

Ну что ж, давайте заново перечитаем.

2.16. Необходимо принимать во внимание и разъяснять гражданам, что согласно рекомендациям
Всемирной организации здравоохранения вакцина против COVID-19 не может дать положительный
результат ПЦР-теста или лабораторного теста на антиген. Вакцина не формирует у людей активного
заболевания, а создает иммунный ответ. Хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от серьезного
заболевания и смерти, до сих пор не известно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения
вирусом и предотвращает его передачу другим людям. Чтобы защитить других и себя, необходимо
соблюдать санитарные меры,

"Не известно до конца" = недоказано.

[Repka]

Но т.к. она противоречит каким-то вашим религиозным убеждениям, вы эти цифры игнорируете

Я не врач, но то, что почти половина вакцинированных от невакцинированных - в госпиталях?
Это что за эффективность?

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

458 не делали прививок. Как среди них половина может быть сделавших прививку

так 205 с двойной и тройной прививкой.

[Anty]

Как по мне, уменьшить риск в 8 раз, это отличный вариант. Если бы сейчас тяжелых больных было в 8 раз больше, смертность была бы БОЛЕЕ чем в 8 раз больше

Это не факт, а может быть следствием того, что контактники получили естесственный иммунитет вживую, а не от прививок, которые не работают.

[nataliak]

Констанция, 89% сделавших прививку дали 205 (45%) ковидгоспитализаций.
11% не привившихся занимают 55% всех ковидкоек - 258 коек.

Не понимаю каким образом уважаемый Репка ссылается на эти данные, доказывая неэффективность прививок.

И да, уже доказано, что Pfizer защищает 5 месяцев. Просроченная прививка защищает хуже (по разному, смотря сколько осталось антител). Поэтому делают третью.

[Констанция]

Не понимаю каким образом уважаемый Репка ссылается на эти данные, доказывая неэффективность прививок.

Загадка!

[Repka]

Как по мне, уменьшить риск в 8 раз, это отличный вариант. Если бы сейчас тяжелых больных было в 8 раз больше, смертность была бы БОЛЕЕ чем в 8 раз больше, потому что такого количества коек в интенсивной терапии, врачей и медсестёр у нас нет.

Логично. Но риск и после прививки все же высок.

[luska17]

Человек отказывается делать прививки - то есть берет на себя ответственность за риски связанные с ковидом.

мне кажется если уж вводить такое, то через тот промежуток времени, когда можно будет иметь больше информации по вакцинам, их влиянии на здоровье человека впоследствии.
И если это будет по прежнему актуально, то есть заболеваемость не пойдёт на убыль.

[Констанция]

"Не известно до конца" = недоказано.

Нет, это не так. Иначе такая формулировка и использовалась бы. И вы намеренно игнорируете первую часть утверждения, да? Про защиту от серьезного течения и смерти.

[luska17]

В таком случае, было бы логичным договориться, пока на берегу -
в случае если с прививочниками вдруг возникнут проблемы,
в ближайшей, либо - в отдаленной перспективе,
будет вполне нормальным слать их лесом

логично

[Repka]

Репка ссылается на эти данные, доказывая неэффективность прививок

Даже если считать по-другому, то получается, что почти треть людей в госпиталях вакцинированы.
Это не совсем то, что я полагаю эффективным.

[luska17]

А ещё жена коллеги, работающая в диагностическом центре, сообщила что их завалили диагностикой тромбозов после вакцинации

Вам тоже скажут , что одна бабка сказала. Хотя таких фактов много, чтобы их игнорировать

[Констанция]

Хотя таких фактов много

И где в написанном факты? Хоть один? Хоть какая-то конкретика? Цифра???

[АнклБоб]

И вы намеренно игнорируете первую часть утверждения, да?

Нет, не игнорирую.
Однако, вторая часть утверждения де-факто, дезавуирует первую.
Поскольку, если вакцина не дает защиты от повторного заражения, то это означает, что человек с уже ослабленным иммунитетом, - заведомо тяжелее перенесет повторное заболевания, и риск смертельного исхода при повторном заболевании, очевиден.