Не надо чрезмерно упрощать. Критерии сильно варьируются от женщины к женщине. Еще меняются со временем, зависят от социально-экономической ситуации и много чего еще. КМК, женщина всегда выбирает лучшего из доступных по **сиюминутным** критериям. Потом либо появляется кто-то еще лучше, либо критерии меняются.
Не ищите женщину, ищите деньги. Женщины вас сами найдут.
Да, варьируются, но базово, первый фильтр - на внешность, второй - на социальный статус, третий - коммуникативные навыки и то, как ты себя поставишь.
А ещё делить сущее без нужды.
А вот это уже проблемы условного "нормиса". Я уже писал выше:LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑05.11.25 16:56Конечно, полно: нормис не понравится красотке, но понравится сабфайву. Проблема только в том, что сабфайв не понравится нормису.
Прими это и огорчений в жизни станет гораздо меньше.Gus Panikovsky писал(а): ↑05.11.25 13:22Нужно просто помнить, что простому инженеру в салон Бэнтли заходить незачем и что "на леску 0.5мм сома не ловят" (с-Миша Нестеров)
Это что должно случиться, чтобы так прижало?
Я даже не представляю, что в моей жизни должно случиться, чтобы вот я забила и взялв бы любогоЭто обоюдно кстати, для обоих полов. Просто патриархальная женщина над вашим набором задумается еще больше, у неё права на ошибку нет, надо сразу брать с наибольшим набором полезных функций и минимум косячных. А уж папа её ваши функции и возможности протрясет и наизнанку вывернет.
Нет, это не его проблемы: он ведь не выбирал своих родителей и, как следствие, свою генетику. Или есть какой-то тайный способ выбрать подобное до своего рождения?
С большой доплатой - конечно, на такого клюнут. Проблема в том, что его как мужчину хотеть не будут.Gus Panikovsky писал(а): ↑05.11.25 23:29кейсов, в котором на него, "нормиса" ближе к "непроходному" уровню "клевали", как он выражается, "Ж класса Мазератти".
Только почему-то об них сначала какой-нибудь чед вытрет свой петушанский, а потом начинаются сказки в духе "я все поняла и теперь я достойна лучшего".
Вы определитесь, о патриархальных ли женщинах идёт речь? Я имела ввиду тех народов, где брак предусматривается до смерти, женщина выходит замуж девственной и решение о том, насколько достоин мужчина стать её мужем решает отец или весь клан.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑06.11.25 09:52Только почему-то об них сначала какой-нибудь чед вытрет свой петушанский, а потом начинаются сказки в духе "я все поняла и теперь я достойна лучшего".
У вас мерило исключительно основано на мужскому восприятии секса, эту мужской пол может трахать исключительно тело, если ему нравится внешка. Женщины дать просто красивому, без привязки к остальному-ну мало таких, и, такое потребительское отношение приходит после 45. Приведу пример-если перед вами сидит обнаженная женщина, то вы возбудитесь и заходите секса, если она просто сидит и никаких знаков, что вы ей нравитесь даже не подает. И так у 99% мужчин. Если перед женщиной посадить голого мужчину, который не будет заинтересован в ней, то часть из них испытает смущение и стыд, часть отвращение, возбудит это ну максимум 5%. Чувствуете разницу?LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑06.11.25 09:52С большой доплатой - конечно, на такого клюнут. Проблема в том, что его как мужчину хотеть не будут.
Очень иллюстративный пример. Мог бы быть.
Ну не так он и востребован, я в миллионнике живу, под сраку лет решила посмотреть-чтож это за зверь такой, мужской стриптиз-то, оказалось, что на постоянке нет, только гастрольные приезжают в клубы и не каждые выходные даже. Молодые девки ходят на стриптиз как на развлечение и веселье, но не для возбуждения, тётеньки постарше-посмотреть, ибо в 45+ мужчины в большинстве своём не в форме. Как и мужчины проститутки-это ну очень узкий сегмент. Как раз для тех 5%Gus Panikovsky писал(а): ↑06.11.25 11:54Но как тогда объяснить востребованность мужского стриптиза?
Открываете курс истории современ др. ебипта и шумера(т. н. бронзовый век) и прям по новейшую историю.
Полская гусарская сабля ближе. Либо китайский цзянь - этот, кстати, легкий. Обсуждать особенности финта с переводом из низкой секунды в высокую кварту на каролинге будем?
кельнские ночи на регулярной основе. И мой телепатический щар намекает- расхватаете даже бомжей. Главное, чтоб у него розочка из трясущихся рук не выпадала.
Нет, но я готова обсудить аналитику рынка, прогноз ёмкости ниши в разрезе дихотомической модели потребления и конвертации трафика. И еще много чего другого
патамушт вы живете в мире, когда мужчины(в погонах) защищают вас просто так. Кто-то по долгу службы, кто-то по зову сердца. Но эта система работает.
Предлагаю не спорить, моё мнение не изменится. Меня ни от кого вы лично не защищаете, физически я слабее, не спорю, но стреляю я огнестрела получше многих мужчин, так что вопрос, может мне придется защищать вас). Бомжи меня точно ни от кого не защитят, они и себя то не смогли.
Ещё раз: дурочку включать не надо, такое со мной не прокатывает. Десятки тысяч символов исписаны в попытке объяснить основные положения эволюционной психологии и связанных понятий в контексте темы - и все для чего? Проще же просто обвинить в субъективности, чем приводить доводы и проводить аналогии и параллели. Это к слову, какие все вы дохрена "разные". Наверное, потому, что позиция женщин не строится, по факту, ни на чем и это классическая воздухом.
Топовому чеду - запросто. Сколько раз можно повторять: я вижу, что конкретно сейчас это просто социально приемлемый ответ, а реальные мысли совершенно другие. Мне, жесткому рэдпилльщику, эти детские сказки можно не рассказывать, - я знаю женщин лучше их самих.
Далее идёт очередной бред очередной ожпшки, которая пытается сохранить высокую цену своей дырки.
Если по блэкпиллу Мэ ниже Жо - то там все исключительно через доплату, вот это имелось в виду.
вот ты с бабой дискутировать стал и сам злишься что она тебя не понимает)LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑06.11.25 15:42Ещё раз: дурочку включать не надо, такое со мной не прокатывает. Десятки тысяч символов исписаны
Я надеялся, что блекпилл лечится. Но, походу, вряд ли.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑06.11.25 15:42о блэкпиллу Мэ ниже Жо - то там все исключительно через доплату
Спасибо, хоть посмеяласьLaChasseAuxHiboux писал(а): ↑06.11.25 15:42эти детские сказки можно не рассказывать, - я знаю женщин лучше их самих.
Ну классика, я тут кому-то хуёв в панамку напихала? Это вы тут друг другу на голову срёте, что раз вы не генетически идеальны, то бабы вам дадут только за денежку. При этом как ожп выбирают объект для секса вам не интересно
Я старая циничная тётка, и свои мысли в состоянии понять, как и свой выбор. Уж если юзать чьё-то тело для секса исключительно, то меня больше интересует стояк и размер, чем какая там челюсть у негоLaChasseAuxHiboux писал(а): ↑06.11.25 15:42что конкретно сейчас это просто социально приемлемый ответ, а реальные мысли совершенно другие.
Хороший тэйк, только это тоже не так. Один из моих любимых ютюберов как-то раз поугарал с таких, заодно выдал мощную базу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
