Курим как все,угощайся-бери хоть три,нежалкоgarik писал(а):Блин...чо курим,дайте две...(с)
Автор,можно поподробней свою теорию...а то чую я столько не выкурю...
Дьявол-жена Бога.
Ну да.Одинокая женщина как символ отречения от БОГА.Чему удивляться,ведь даже символ женский крест перевернутый.Кулешов Андрей писал(а): Я не об этом.
К Христу отношусь положительно, к идеологам Христианства не очень.
Я о том, что символы влияют на подсознание.
Если постоянно показывать идеал: женщина с младенцем, но без отца, это как бы пример, извиняюсь - разведёнки.
- Кулешов Андрей
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 27.03.10 14:20
Походу кончилась изолента?
Я ещё немного принес.
Если воспринимать дьявола как антитезу творцу, то какой-то резон в определении сущности дьявола как "бабской" - безусловно есть. И это необязательно пелотка между копыт. Речь скорее идет о природе поступков (хотя, честно сказать, и поступки Бога тоже далеки от мужского понимания мира: "вначале было слово и слово было у бога и слово было бог..." зачем понадобилось создавать бардак, в котором мы теперь живем? Со всеми его медвепутами, ирангейтами, моникамилевински?) Но у этого хоть "пути неисповедимы" - т.е. хер проссышь. А вот с аццким хозяином все по-другому: нифейхоя не создавал, тока портил, искушал без нужды, душами спекулировал, менял бесценное на ерунду: все это типично бабские поступки. А, кроме того, должны же были быбы набраться где-то своих подлых приемчиков? А в те времена у разведенок с прицепом были большие сложности в вероятности выживания, сл-но такая разведенка никого ничему научить не могла. Тогда кто?
Из чего прихожу к выводу что отрицать такую вероятность не стоит.
Я ещё немного принес.
Если воспринимать дьявола как антитезу творцу, то какой-то резон в определении сущности дьявола как "бабской" - безусловно есть. И это необязательно пелотка между копыт. Речь скорее идет о природе поступков (хотя, честно сказать, и поступки Бога тоже далеки от мужского понимания мира: "вначале было слово и слово было у бога и слово было бог..." зачем понадобилось создавать бардак, в котором мы теперь живем? Со всеми его медвепутами, ирангейтами, моникамилевински?) Но у этого хоть "пути неисповедимы" - т.е. хер проссышь. А вот с аццким хозяином все по-другому: нифейхоя не создавал, тока портил, искушал без нужды, душами спекулировал, менял бесценное на ерунду: все это типично бабские поступки. А, кроме того, должны же были быбы набраться где-то своих подлых приемчиков? А в те времена у разведенок с прицепом были большие сложности в вероятности выживания, сл-но такая разведенка никого ничему научить не могла. Тогда кто?
Из чего прихожу к выводу что отрицать такую вероятность не стоит.
Всем привет!В наше село НАКОНЕЦ завезли изоленту!Тока мы ее некурим,а поматываем где пробои в мозгах...
По поводу определения дьявола как женщину-в общем то с этим надо смириться,тут главнодело не вестись на бабьи козни но и самому неуподобляться.Вся бабь гнилая сучьность это наша противоположенность.Добро(Мужик)-победит зло(бабу)!Так сказано в правилах игры.Тока надо помнить что сейчас мы равны.Посмотрите на обилие 666/999 везде особо в торговле(оплот дьявола) и что под этим кроется!Афигеть!Так что парни держись.
По поводу определения дьявола как женщину-в общем то с этим надо смириться,тут главнодело не вестись на бабьи козни но и самому неуподобляться.Вся бабь гнилая сучьность это наша противоположенность.Добро(Мужик)-победит зло(бабу)!Так сказано в правилах игры.Тока надо помнить что сейчас мы равны.Посмотрите на обилие 666/999 везде особо в торговле(оплот дьявола) и что под этим кроется!Афигеть!Так что парни держись.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей