Неродной сын... "Я, конечно, вернусь"

[Анкл Боб]

Мне-то чего "палиться", Калика перехожий? Я о себе много чего на форуме писал, а ты фигура непонятная...создавшая в короткий срок имидж "сурового радикала" путем использования банальных штампов, надерганных на Антивумене из чужих мыслей.

Насчет "панибратствовать", - коли уж к тебе на ВЫ обращаются, будь добр, разговаривай в ТАКОМ формате. Принято так в цивилизованном споре. Ежели не хочешь, - это и есть "панибратство", и пока ты продолжаешь мне "тыкать", несмотря на возражения - мне пох твое мнение.

По сабжу - я уже высказался. Вывод мой личный на основании прочтения рассказа, а также по итогам обсуждения с камрадами проблемы взаимоотношения с "некровными" детьми - выше разместил.
Бабы и "звиздострадания" тут вообще не причем. Проблема взаимоотношений с детьми - тоже достаточно серьезная, и ее есть смысл обсуждать на нашем форуме.

А по моей "реакции", - мне ТЫ не нравишься, как и любой, который придет в тему, нагадит (самоцелью видится - именно нагадить, "пометить" тему). Мне не нравится ТВОЯ манера общения, а не мнение, которого по-сути нету, "налил воды" без каких либо обоснований.

Калика, хочешь общаться - общайся как цивилизованный человек.
Не хочешь, - адекватно тебе ответят.

[Калика перехожий]

Анкл Боб, мало ли что ты писал. В интернете-то :lol::lol:
Палишься ты на продвижении определенной категории персонажей.
На банальных штампах - к примеру, "оригинальность" и прочая шмутотень типа "независимости" высоко ценятся в среде специфических ОЖП и сопливой молодежи из тех, кому окончательно промыли мозги. И именно у них вызывают неприятие "штампы" - как бы верны они не были; именно их не устраивает "устаревшая мораль".

О формате разговора можно отметить вот что: непременного уважения и требование следования их формату выдвигают как раз те, кто не заслуживает ни уважения, ни вежливого обращения. В "цивилизованном споре" нет такой сетевой этики, где один участник может принуждать остальных. Попытки добиться этого манипулятивными способами характеризуют такого участника безошибочно. О предлагаемом тобой "формате" очень хорошо высказался В.Г.Белинский: "Подлецы потому и успевают в своих делах, что поступают с честными людьми, как с подлецами, а честные люди поступают с подлецами, как с честными людьми."

На этом твоем приемчике остановимся поподробнее: в соответствии с твоим заявлением, одна и та ж мысль, высказанная в разных форматах и без хамства принимается тобой по-разному. В зависимости от того, насколько понравится форма изложения. На практике сие означает простую и незамысловатую вещь: любая не устраивающая мысль или замечание объявляются не заслуживающим рассмотрения хамством. Простенько и со вкусом
О том, что уважение надо заслужить, Анкл Боб странным образом не подозревает. Как и целые сонмища бабелей, требующих "уважения" по умолчанию.
Тех самых, которые любую здравую критику, идущую вразрез с их заявлениями. Ты, кстати, не объяснил, каким образом в предполагаемой семье из рассказа ребенок вырос практически ЭМО - или психоолухи не в курсе, что среда формирует привычки и характер в конечном итоге? Что действия во взаимооотношениях с детьми по дубовым неверным шаблонам приведут к огромным проблемам? А может - ты не умеешь читать и не видел итогового вывода в моем посте? Или он тебя не устраивает? :lol::lol:


Естественно, что любой, не принимающий на веру твои подачи, будет тебе "не нравиться". Мешает миссионерской деятельности, ведь так?
Могу только заметить, что психоолухические приемчики по приведению оппонентов в стойло тебе лучше обкатывать на бабелях и пикаперах. Там благодатная почва для восприятия на эмоциональном уровне, а не логическом; и некритичное восприятие по выдвигаемым тобой условиям "диалога" с односторонними правами уважаемого автороитета для тебя; и возможность ездить по ушам без аргументации своих "рецептов".

Жду адекватного ответа, а не трепа. А то придется общаться с тобой цивилизованно - и не в том смысле, который вкладывают в него любители требовать толерантности от других. Можешь заодно раскрыть тему того, кто такие те, кто "тебе ответят" и как именно. О предпочетамых наихрабрейшими стайных методах общения против тех, кто, как им кажется, не может адекватно ответить, можешь не рассказывать. Понятное дело, кто-то у нас самые вумные - но это их право, искать себе приключений...

p.s. Может, попробуешь не забалтывать, а объяснить: каким образом в нарисованой атмосфере семьи сумело вырасти почти ЭМО? :lol::lol: Раз уж настаиваешь на АРГУМЕНТИРОВАННОСТИ ?

[Анкл Боб]

Насчет "штампов" - это в первую очередь за собой последи.
Калика, ответь вначале ты и без всяких там "палишься" и прочее.
А то это "палишься", как правило, предшествует истеричному обвинению "ты ОЖП", "нет, это ты ОЖП"(наиболее дурацкие "рамсы" на форуме, которые я видел).

Банально, тебе пару вопросов было задано. Ничего тут секретного нету.


Тебе сколько лет?

Дети у тебя есть, и в каком возрасте?

[Калика перехожий]

Тему Рубанка прикрыли, а зуд контрразведчика не прошел? :lol::lol:
Тоньшее работайте, тоньшее...

[tatarin]

Анкл Боб, да перестань ты на тролля время тратить. Бесполезно это, ты же знаешь.

[Калика перехожий]

О, а это из тех, которые будут "адекватно поступать" со мной?

Давайте лучше сделаем то, на чем, якобы, настаивал горячий Анкл Боб (АБ - типа случайная аббревиатура? ) : рассмотрим искомое генитальное произведение.

Начнем с затравки: в самом начале идет длительное философоподобное рефлексирование с обсасыванием возможных подробностей будущего дела. Увы, избитый за последние десятилетия до невозможности пейсательницами прием. В рассматриваемом случае подражание не является само по себе филологической или лексической суперценностью.
Далее опять идут соплепереживания с описанием то убиенного кабанчика, то со сценами тренировки руки человека с железной волей.
Честного, хорошего человека - демонстрировавшего пацаньи синяки для посадки отчима на 15 суток. Не те синяки, что эта мразь отчим мог поставить, но ведь отчим - гад и дебошир, ведь так? Никакая совесть у столь добродетельного юнца не ворохнется за правое дело. А что - нечего собаке грозить сложенной газеткой!
Ну ясное дело - отчим не мать, которая прилагала к Саньке руки и спихнула бабке. Не звиздюхал подленького недоумка-пасынка - вот и заслужил! нельзя с крысенышем по человечьи-то...
Далее идет РОЗСКАЗ про то, каку велику жертву принес Санька во имя сияющих глазеней матушки гусыни. Тьфу, просто матушки. Ужасть - отказался от бибитеки, планера.
Поначалу фантазийный аппарат разрисовал складывающееся блестящее будущее. Но увы, реальность разбила хрустальный замок мечт юной девицы...тьху, отрока. Ибо маман оказалась столь достойной хранительницей домашнего очага и надежным тылом, что отчим отказался от друзей и приложился к бутылке. Пропойца - одно слово. Но ништяки от него были, хотя б и хата, посему он пока был еще нужен. Даром что от пьяного вида алканаффта мать трясло и она, как и любая СДС, начинала извечный цирковой номер. Проблемою Саньки было защитить нападающую мать от защищающегося или возмущающегося пилорамой подлого отчима. Весовая категория не позволяла ни прибить отчима, ни отрвать от него СДС, жутко нуждающуюся в защите. Доброе отношение и дела отчима были забыты, ибо нонче Саньке с него ништяков не перепадало. А маменькино воспитание учило, что оказанная услуга в прошлом и не считается.
Как всякая СДС, маман периодически устаривала цирковые представления о свое несчастнй тяжкой жизни. Отрадой было избиение подонка отчима. Тяжко переживая из-за ублюдочной мадам, аленький цветочек интеллихентного складу звизды решает избавить маман от объекта страданий (а еще можно хату прибрать, а ежели чо - малолетке много не дадут; главное вид сделать пожалостливей да справочками по приводам отчима запастись), бо гандон отчим не спился до белочки и не откинул копыта.
Развязка наступила неожиданно и не самая плохая: не спившийся отчим пришел в себя, ибо все ж таки был крепким мужчиною, решил бросать все и рвать когти. Пока цел. Чем оставил в памяти отродья СДС добрые воспоминния - ибо ништяки наличествовали.
Но дабы пережовывания не пропали даром, для тренировки в общении с дяденькой следаком, прокурором, судьей и прочей публикой был отточен душещипательный рассказик, долженствующий убедить лохов в кристальной чистоте и глубоких переживаниях убивца. Все должны будут увидеть тонкую чувствительную натуру юного чикатилы и проникнуться к нему сочуствием. Ибо только невротические фантазии и сочуствие к "жертве" могут помочь оправдать малолетнего подонка, полностью соответствующего своими качествами маман.
Как и всякий выродок, Санька тяготел к местам своих эмоциональных всплесков и периодически возвращался посмаковать на местности...
Переживания свои же тщательно оттачивал до состояния, когда стороннему наблюдателю не вдруг станут видны нестыковки в рисуемом образе. Милый эмоциональный мальчик - и осознанная хладнокровная подготовка к совершению убийства...
Нет, не прав был отчим. Нужен был действительно гандон, от которого Санька бы умывался кровавой юшкой, а евойная маман облизывала б сапоги. Крепкий кулак - вот что требовалось дегенератам. И не было б никаких психических расстройств от нереализованых возможностей.


:lol::lol:
Держите, херры графоманки.
Этот "текст" - он без вылизывания и на коленке. Без претензий на тонкий унутренний мир и высокое пейсательское мастерство и с демонстрацией действительной ценности предлагаемой макулатуры.

[Анкл Боб]

Мля, Калика, ты действительно Калика. Ибо туп банально.
Некуй с тобой вообще разговаривать, бестолку.

Пестуй дрочи мозги кому-нить другому. Не надо здесь себе дешевую популярность зарабатывать. Все давно видят, что ты тролль.

[Калика перехожий]

Отучаемся говорить за всех.
Довльно тупая очередная психоолухическая затравка.
По сути сказать есть что?
Ну, типа расписать точность психологических пАртретоф и художественных изысков?

[Анкл Боб]

"Сказочный доблайоп"(с)

Калика, я тебе последний раз в этой теме отвечаю.
Весь твой пост, написанный поганым инетовским Новоязом, не стоит пары строк из размещенного рассказа.

Есть такое понятие - "божия искра", слышал? Кому-то дано, кому-то нет.
Мне вот - не дано, но я и не пытаюсь изобразить из себя писателя или критика. И тебе не дано. И большинству из нас не дано.

А вот этому ХНПХ - дано. Написать так, чтобы "зацепило". Ты на страничку автора зайди...Там есть страшный рассказ на тему эвтаназии - "Стрельба по ангелам влёт". Когда-то на Удаве впервые был опубликован...тогда я внимание на автора впервые обратил.

http://zhurnal.lib.ru/b/barsukow_w_j/angel.shtml

Реально жуткий рассказ...и там уже морали не ищешь, выводов никаких не делаешь. Просто думаешь о враче, который принял на себя грех...а может, и благо сделал. Ну да ладно...Ты и там обосрёшь, явно, "звиздострадания" найдешь.

Уймись, Калика. Не надо вот этих вот "понтов", считать свой разум критичный - других превосходящим, с правом все обсирать.
Уймись...самому же жить проще будет.

[Олz]

Нет, не прав был отчим. Нужен был действительно гандон, от которого Санька бы умывался кровавой юшкой, а евойная маман облизывала б сапоги. Крепкий кулак - вот что требовалось дегенератам. И не было б никаких психических расстройств от нереализованых возможностей.

Однако, рассказ таки задел за живое. Вона сколько эмоций поперло .
Величайшая глупость критиковать литературное произведение на основании того, что его герои ведут себя "не правильно", с точки зрения читателя.

[Калика перехожий]

Не рассказ.
Бабья попытка протянуть очередной шаблон.
Сейчас мне интересно, когда вся ваша команда подтянется: возможно, проще всем сразу объяснить, что отсутствие литературных достоинств вкупе с откровенным бредом не превратятся в нечто ценное.

Состав восторгающихся и возмущающихся "не той" оценкой дмонстрирует его действительные качества - по банальной причине отказа ими обсуждения качеств самого "произведения".

Да, Олz - ты еще насри на тротуаре и удивляйся неравнодушию прохожих.

Анкл Боб - рекламная акция провалилась?
Ить, хений постеснялся ся обозначить.
И правильно - подражание не очень удачное. На уровне первокурсника жур или литфака.

[Анкл Боб]

Не, ну реально тупой.

[Олz]

Не рассказ.
Бабья попытка протянуть очередной шаблон.

Ой Ё!
Какой шаблон ? В чем шаблонность, да еще бабья ?
Ну, реально, поиск черной кошки в темной комнате
Все, что чуть тоньше американского крутого детектива или газетной передовицы - бабьи шаблоны

Кстати, а подражание то КОМУ не очень удачное?

[Калика перехожий]

Острые господа, я жду нешаблонного обсуждения достоинств сего неповторимого и гениального произведения. Хочу получить удовольствие от беседы интересных образованых людей вместо павианьих воплей сотрудников канадской фирмы.
А вы во флуд скатываетесь. И не стыдно?

[Валерия]

вот блин, даж не хочется в эту срань влезать

я лично, если честно, художественных достоинств особенных в этом рассказе не увидела. В дни моего детства такая псевдодушевная литература валялась тоннами на прилавках книжных магазинов. Каждый автор из алтайской, ставропольской, сибирской и прочих глубинок издавали книжки в своих краевых издательствах и 99% таких членов состояло в Союзе писателей.
При слове "социалистическая литература", соцреализм, мне приходят на ум только такие поделки. Всепоглощающая серость. К настоящей литературе они имеют мало отношения. На уровне газетного очерка, призванного давнуть слезу.

Извините уж. Лично мое впечатление.

[Калика перехожий]

Валерия, ты любишь тапки? Или их коллекционируешь?
Сейчас же тебя попросят "огласите весь список, пжалуйста".

[Валерия]

Калика, я выразила свое мнение по поводу рассказа. Не художественного критика, а обыкновенного обывателя, чуток углубленного в гуманитарном обучении. Глубокого анализа от меня не дождетесь, я скупа на проявления эмоций и на слова, уж какая уродилась))

Мне тоже претит Ваша манера ведения дискуссии, Вы появляетесь в любой теме и тут же она скатывается в срач, бессмысленный и беспощадный.

Но высказалась я здесь по иной причине. "Божьей искрой" назвать то, что автор хорошо знает основы построения произведения, стилистики и письменной речи, и берет душещипательную тему, которая гарантированно найдет отклик в людях, несведующих в хорошей литературе - это уж слишком.
Шукшин, например, тоже из глубинки и самобытен. Но это, действительно, "божья искра". А приведенная писулька - графоманство, коего вагонами в сети.
По моему личному скромному мнению.

[Анкл Боб]

Валерия

"На вкус и цвет все фломастеры разные"(с)
Мне показалось иначе.

Уже давал ссылку:

http://zhurnal.lib.ru/b/barsukow_w_j/angel.shtml

Что скажете об этом?

[Калика перехожий]

Валерия, вот и у меня, обыкновенного обывателя, сработали те же стереотипы. Это для мОлодежи предлагаемые штампы новы и оригинальны, ибо им мало знакомы.
Устраивать срач не входило в мои планы - просто реакция некоторых на покушение на святое...
Круговорот в природе - на фоне отсутствия действительно достойной литературы даже студенческая поделка кажется очень окультуренному контингенту "божьей искрой". А какой-нибудь Довлатов будет настоящим откровением...

[Анкл Боб]

Калика, да не понтуйся ты. Свою "команду" набираешь, что ли?
Довлатова он читал, видите ли...8)

Валерия

Когда-то и Маяковский был шпаной в андеграунде.
А самое любопытное, что "самиздат", когда-то рукописный (в 60-е годы), переместился в интернет. Размещаются те, у кого бабла нету издаться. ИМХО, среди горы навоза жемчужины-таки попадаются.

И в то же время среди горы мукулатуры на книжных лотках - почитать порой нечего. Всякая хрень типа "Слепой против Опера Крюка", йети его...

[Валерия]

Анкл Боб, второй получше, поживее, но концовка все впечатление портит. "Тпру.. ангел пролетел", ветерок и пр. - настолько заезженный штамп, что аж не по себе становится)))

С горами навоза в нынешней литературе - согласна. И про самиздат интернетовский знаю. Новые технологии осваиваются и приобретается читательская аудитория малыми средствами, это да.
Но очень грустно, что авторов калибра прошлых лет не сыскать.
Время диктует упрощение потребностей?

[Калика перехожий]

Анкл Боб, ты не отвлекайся от литературной критики. Надо искать Маяковских в горах навоза...

Да, цивилизованых гостей от тебя очень жду - надо же мне с кем-то обсуждать литературные вопросы. Я что, зря душу открывал? Сам-то я ленив ездить. Иногда.

[Олz]

Валерия, ты любишь тапки? Или их коллекционируешь?
Сейчас же тебя попросят "огласите весь список, пжалуйста".

Калика, Вы серьезно думаете, что тапками кидаются в тех, кому что-либо не нравится?

[Калика перехожий]

В этой теме сей факт продемонстрирован отлично.
Я так и не дождался обсуждения художественных качеств произведения от восторженных почитательниц. Или обзора сюжетной линии и ее правдоподобности. Восторженные оргазмические рекламные выкрики на обсуждение никак не тянут. Хотя отлично подходят для капания на ОЖПшные мозги и втуливание макулатуры сопливым пЕкаперам.
На обещаниях глубокоуважаемого цивилизованого АБ пообщаться на литературные темы группой товарищей я даже останавливаться не буду - это просто высший пЕлотаж.