Сказка о "плохих" и "хороших"

[Bad_bug]

к тому, что качественное разделение на "плохая" и "хорошая" происходит не в толстом слое сходства, а в тонком слое различий.

Я скажу проще. ..
Они одинаковы при статичных условиях. На сколько они статичны, на столько и одинаковы. Разница будет заметна лишь при изменении окружающих условий.
Почему сейчас например, разброс в качественных показателях баб становится все меньше и меньше, потому что, вся воспитательная составляющая,смещается в одну сторону. Вектор составляющей направлен в сторону потреблятства и успешно коректируется потреблятством СМИ.
А раньше разброс был больше, только потому, что вектор определялся воспитанием родителей и общественной моралью. На которые сейчас всем плевать в погоне за баблом.

[Ява]

Можно акцентировать такую мысль:
"мужчины, вроде понимая, что "баба и в африке баба" всё же иногда, при оценке "хорошая баба" распространяют характеристику "хорошая" слишком глубоко. Глубже тонкого слоя воспитания и привитых норм поведения. Туда где находится базовый, коренной слой женской сущности, определяемой "инстинктами самки, едиными для подавляющего большинства женщин". Это и есть наиболее распространённая ошибка идеализации женщины."

[tucha]

текст нормальный, но есть серьезные нестыковки. в первом фрагменте утверждение в том, что они приспособленки

Женщина — приспособленка, и ведет себя ровно так, как ей позволено (родителями, мужчиной, обществом).
[...]
Одна и та же женщина ведет себя по-разному с разными мужчинам.

во втором - о добродетельности

быть добродетельной было почетно и выгодно

добродетельный человек не может быть разным по сути

Доброде́тель — философский термин, означающий положительное нравственное свойство характера человека, определяемое его волей и поступками

[tucha]

просто выбирайте из тех женщин, с которыми вам комфортно

мера выбора тетки, довольно странная. в период демки может оказаться, что рядом бабо, которая трижды разведенная и удачно сосущая денюшки со всех троих. или матерая клофелинщица

[Шеридан]

Такой налог уже был. При совецкой власти. Платили только мужчины.

У Вас не совсем точная информация...

Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству.

[Studebaker]

а мне кажется что признак "хорошая баба" мужик определяет во-первых по ее внешним признакам (приличная семья, образование, манеры и тп) и во-вторых, по качеству демо-версии

[helger]

В современном матриархальном обществе, то, что написал MacDuck в первом и других сообщениях данной темы, актуально.

Но, возможно, только для большинства ОЖП.

Вот, например, вопрос - остатки патриархата уничтожены сейчас окончательно ?
Если остались всё-таки, то ОЖП из таких семей такие же, как остальные, или нет?

[Stellite]

Бактерия помещенная в питательную среду размножается.

Любая патриархальная ОЖП будет заражена СДС при взаимодействии с больными. Единственный вариант -- уехать туда где правильная ОЖП выросла.

[helger]

Я, собственно, имел в виду то, о чем писал Helg в своей книге в гл 5.3.

По моим личным наблюдениям, в современном мире все еще способны создать стабильные семьи с детьми больше одного только люди, которые сами воспитывались в таких семьях. В таких семьях отношения автоматически выстраиваются близко к традиционной для сбалансированного социума схеме. Так сказать, осколок сбалансированного мира в современном разбалансированном стаде.

[Stellite]

Новоселов не дает ответа как сохранить брак, он просто дает совет как сделать отношения комфортными для тебя, и как не бояться потерять ОЖП.
Но рецепта "один брак на всю жизнь с верной ОЖП" в книге нет.

[helger]

Да я о том, что написанное MacDuckом верно для подавляющего числа ОЖП, но, возможно, осталось, есть, будет некоторое количество ОЖП, отличающееся от большинства ?
Т.е. или осколки патриархата, или выпадающие из нынешней системы матриархата, или воспитанные в нормальных семьях (см. цитату выше).

[Stellite]

Есть, конечно, некоторое количество.

Только они выросли не в нашей среде, а в той "при патриархате", т.е. для того что бы они остались в "в патриархате" нужно сохранить её среду обитания, её знакомых и прочее.

Т.е. увезти ее из той среды == обречь на комплекс СДС. В новой среде, с новыми подружками она быстро заразится и станет такой же как и все.

[хтзо]

Критика конструктивна, противоречия освещены. Но! Не хватает позитивных идей по преодолению противоречий, не намечен вектор действий для мужчины.

не считать ожп источником своего счастья.
семья реформируется, т.к. перестала быть средством выживания.
следовательно, ожп и омп друг для друга в настоящее время - дополнительные удовольствия.
даже дети - больше служат скрепляющим звеном между супругами - нежели являются продолжателями семейных традиций.

[хтзо]

а пост - грамотный оч.

[Скоммуниздин]

Мужчина не может наказать смертью за измену ...

Совершенно лишнее слово, чай не за радикальный исламизм ратуем.

[Мстислав]

Отличный текст, спасибо. Они действительно до жути банальны. Даже фразы одни и те же...

[Tsa]

...до жути банальны. Даже фразы одни и те же...

Ибо факт и это печально.

[MacDuck]

Т.е. или осколки патриархата, или выпадающие из нынешней системы матриархата, или воспитанные в нормальных семьях (см. цитату выше).

Где они эти "нормальные семьи". Сейчас "на арене" как раз женщины, рожденные от хлипких доперестроечных и перестроечных браков. Но дело даже не в этом.

Даже если они и есть: матриархальное общество низложило семью, а с ней и родительский авторитет этих "нормальных семей". Женщинам и девушкам даны ориентиры и ценности, которые прекрасно укладываются поверх инстинктивных самочных программ. Эти ценности поддерживаются обществом, экономикой и идеологией.

Семьи НЕТ. Есть самки, которые реализуют материнский инстинкт и простиуирование за счет сменного мужчины или его суррогата - государства.


Говорить о каких-то "выпадающих" из системы женщинах очень наивно. Женщины стереотипны, плывут в мэйнстриме, тем более, если выгода от этого очевидна. Даже если она выпала сейчас, то кто поручится за нее через год. А через 5?

Есть женщины, которые дадут вам поиграть в семью. Ровно столько, сколько им это будет выгодно.

[MacDuck]

Совершенно лишнее слово, чай не за радикальный исламизм ратуем.

Тогда Библию читайте внимательно. 8)

[хтзо]

в настоящее время - семья перестала быть средством выживания.

процент разводов и его динамика общеизвестны.
значт все меньшее число людей готовы терпеть ради чего-либо.
просто факт. Значит наблюдаются изменения, которые выльются в другой модели семьи\воспитания детей.

значит, цепляться за изживающий себя вид семьи - нецелесообразно.

выходит так, что женщины уже это давно почувствовали, а мужчины - пока не осознали.

[MacDuck]

Не хватает позитивных идей по преодолению противоречий, не намечен вектор действий для мужчины.

А вектор действий очень простой:

Перестать называть семьей и браком то, дерьмо, которое сейчас называют "официальным браком". Вообще, перестать брачеваться до изменения семейных законов.

Перестать нести чепуху о "патриархальных девушках из нормальных семей".

Программа по изменению СК у нас давно готова.

Принципы ее очевидны: брак должен стать стредством реализации обоюдовыгодной совместной долговременной стратегии.

[хтзо]

а в чём выгода брака и семьи, как средства реализации обоюдовыгодной совместной долговременной стратегии?

в чём выгода - вообще - совместной долговременной стратегии, в условиях современного мира?

в настоящее время человеку гораздо легче и проще выжить (и жить) одному, либо с меняющимися партнёрами (спутниками).

[MacDuck]

в настоящее время человеку гораздо легче и проще выжить (и жить) одному, либо с меняющимися партнёрами (спутниками).

В современных реалиях ОТСУТСТСВИЯ нормального брака, разумеется, проще, кто спорит. Просто в своей умозрительной оценке мы учитываем именно то, что сейчас подразумевается под браком.

А выгоды могут быть очень серьезные: от снижения удельной стоимости корзины расходов до пресловутого "стакана воды в старости".

Что касается каких-то "нормальных женщин", которые где-то "там" есть, то это самоуспокоительная, ТРУСЛИВАЯ сказка, с которой надо завязывать.

[хтзо]

что "нормальные женщины" - это фантазии, я и не спорю.

но вот на реальные выгоды семьи (в виде М+Ж+дети) - по отношению ко всякого рода временным сожительствам. и проч., - думаю, стоит обратить внимание, и хотя бы обозначить их списком каким-либо.

потому, что эти выгоды - не очевидны совсем.

люди стали более эгоистичны, в связи с развитием технологий.
это надо учитывать.

[MacDuck]

люди стали более эгоистичны, в связи с развитием технологий.
это надо учитывать.

А когда они МЕНЕЕ эгоистичны были? )