брачный договор

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 20.05.13 16:15

Я бабу тут вообще не примешиваю. БД - для защиты собственных имущественных интересов. Но никак не рычаг воздействия на бабу.
Правильно, сохраняя за собой имущество,исключая возможность себя обобрать при разводе,вы делаете его для бабы не выгодным. А значит сильно снижаете интерес бабы к разводу. Появляется стимул держаться за брак, корректировать свою линию поведения в соответствии с вашими интересами.

Аватара пользователя
Сердитый Гражданин
бывалый
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.03.11 20:52
Откуда: МО

Сообщение Сердитый Гражданин » 20.05.13 16:28

И расходы все контролировать нужно. Давать очень ограниченное количество наличных, а остальное пусть безналично приобретает с карточки. Это усложнит ей возможность откладывать заначку на случай побега.

Gates
старейшина
Сообщения: 2642
Зарегистрирован: 13.12.11 17:55

Сообщение Gates » 20.05.13 16:42

Да, можно. Когда я в первый раз собирался женится, то проконсультировался. Пипец, как тогда напугался.
зачем женился то в итоге?

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 21.05.13 02:17

Сердитый Гражданин писал(а):И расходы все контролировать нужно. Давать очень ограниченное количество наличных, а остальное пусть безналично приобретает с карточки. Это усложнит ей возможность откладывать заначку на случай побега.
Я фшоке :shock:

сиб
аксакал
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
Откуда: So long and thanks for all the fish!

Сообщение сиб » 21.05.13 04:16

kadaj писал(а):были такие случаи разве на западе?? интересно однако...
Как два байта переслать (США).

Аватара пользователя
lawyer
бывалый
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 14.04.10 15:22

Сообщение lawyer » 21.05.13 17:31

В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.


неверное утверждение
под основными началами подразумеваются фундаментальные принципы, на которых основано семейное законодательство

Аватара пользователя
Сибирячка
посвященный
Сообщения: 12051
Зарегистрирован: 23.05.11 06:12
Откуда: Кемерово
Пол: Ж

Сообщение Сибирячка » 21.05.13 17:52

Сердитый Гражданин писал(а):Давать очень ограниченное количество наличных, а остальное пусть безналично приобретает с карточки. Это усложнит ей возможность откладывать заначку на случай побега.
Это маниакально :shock:

Аватара пользователя
ПапоКарло
старейшина
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: 21.07.09 01:53

Сообщение ПапоКарло » 21.05.13 20:43

А я согласен с Сердитый Гражданин.

А что вы ОЖП так всполошились?

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 21.05.13 22:52

Мы не всполошились,не...
Просто пытаемся представить что за семейную жизнь собирается устроить бедной ОЖП автор поста,что у него нет никаких сомнений в ее немедленном желании сбежать) :lol:

Manann
посвященный
Сообщения: 7106
Зарегистрирован: 10.08.12 12:30
Пол: Ж

Сообщение Manann » 21.05.13 23:56

Зачем вообще устраивать семейную жизнь, если есть сомнения?

ЯВика
старейшина
Сообщения: 1156
Зарегистрирован: 17.05.10 09:35
Пол: Ж

Сообщение ЯВика » 22.05.13 00:36

им что и помечтать нельзя? :lol:

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 22.05.13 00:43

Зачем вообще устраивать семейную жизнь, если есть сомнения?
Сомнения есть всегда.Баба-существо ненадежное.Выпустишь из стойла-в лес убежит :D

Manann
посвященный
Сообщения: 7106
Зарегистрирован: 10.08.12 12:30
Пол: Ж

Сообщение Manann » 22.05.13 01:01

так и не надо в стойло загонять, если есть сомнения. В стойла вроде загоняют уже объезженных, в ком сомнений нет?

Аватара пользователя
kadaj
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 18.04.13 23:28
Откуда: otsuda

Сообщение kadaj » 22.05.13 10:55

[quote=цитата]

+1, есть такое в бабах

Аватара пользователя
Foster
бывалый
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 04.01.13 12:24
Откуда: СПБ

Сообщение Foster » 23.05.13 10:34

Manann
так и не надо в стойло загонять, если есть сомнения. В стойла вроде загоняют уже объезженных, в ком сомнений нет?
Объезженных кем? или всем ипподромом?

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 04.07.13 19:16

Доктор Рад писал(а):Семейный кодекс выше по статусу договора.
Если представить ситуацию: Молодые составили брачный договор, в котором оговорено место проживания будущего(их) ребенка по месту жительства отца. Насколько мне известно, закона однозначно определяющего М/Ж детей НЕТ, а есть лишь рекомендации Верховного Суда судам нижестоящим по данному вопросу. Какова вероятность, что при возможном разводе такой пары суд примет решение о проживании ребенка с отцом?

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 04.07.13 19:20

Сердитый Гражданин писал(а):И расходы все контролировать нужно. Давать очень ограниченное количество наличных, а остальное пусть безналично приобретает с карточки. Это усложнит ей возможность откладывать заначку на случай побега.
А что помешает обналичить карточку в банкомате? :lol:

Аватара пользователя
Сердитый Гражданин
бывалый
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.03.11 20:52
Откуда: МО

Сообщение Сердитый Гражданин » 04.07.13 19:39

Запрет на обналичку с данной карточки, которая будет привязана к счету главы семьи. Мой отец эту фишку без угрызений пользовал и пользует с моей матерью и уверен, что и с новой ОЖП тоже. Наличные деньги ОЖП нужно выдавать строго дозировано и в очень ограниченном количестве.
Не знаю, чему форумчанки удивились. Это очень распространенная практика.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 04.07.13 19:41

Сердитый Гражданин а еще проще - наручниками в ванне к полотенцесушителю пристегивать:. тогда и "побега" не будет)))

Аватара пользователя
Сердитый Гражданин
бывалый
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.03.11 20:52
Откуда: МО

Сообщение Сердитый Гражданин » 04.07.13 19:45

Я повествую о практике в моей семье, доказавшей свою эффективность. Чтобы баба знала место. А если дело доходит до ванной и наручников, пора бабу кончать или выпроваживать(по текущей политической ситуации, т.к. где-нибудь в Штатах однозначно лучше выпроводить, а в экономически бедной стране типа Сомали можно себе много позволить, даже лишнего).

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 04.07.13 21:41

Сердитый Гражданин писал(а):Запрет на обналичку с данной карточки, которая будет привязана к счету главы семьи.
Есть масса обходных маневров. Можно обналичивать через хорошую знакомую в супермаркете. Всех вариантов не счесть. А если полностью заблоеировать, то нельзя совершать покупки. Рассчитывать на то что бабадуро - это как то самонадеянно.
Сердитый Гражданин писал(а):Не знаю, чему форумчанки удивились. Это очень распространенная практика.
И форумчане тоже.

Аватара пользователя
Сердитый Гражданин
бывалый
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.03.11 20:52
Откуда: МО

Сообщение Сердитый Гражданин » 04.07.13 21:43

Ты узнаешь, что снималась такая-то суммма, по чекам сумма другая. Если не сможет объяснить, значит поймал и выписал ей пендаля.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 04.07.13 21:44

Доктор Рад писал(а):Семейный кодекс выше по статусу договора.
pycukk писал(а): Если представить ситуацию: Молодые составили брачный договор, в котором оговорено место проживания будущего(их) ребенка по месту жительства отца. Насколько мне известно, закона однозначно определяющего М/Ж детей НЕТ, а есть лишь рекомендации Верховного Суда судам нижестоящим по данному вопросу. Какова вероятность, что при возможном разводе такой пары суд примет решение о проживании ребенка с отцом?
Вопрос все еще в силе. Кто сможет ответить?

Аватара пользователя
Сердитый Гражданин
бывалый
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.03.11 20:52
Откуда: МО

Сообщение Сердитый Гражданин » 04.07.13 21:49

Положения брачного договора (применительно к РФ) о месте проживания ребенка, равно как и об алиментных платежах на детей, ничтожны. Т.к. брачный договор может регулировать лишь имущественный режим между супругами. Остальные соглашения - отдельно. При этом оспариваются на раз-два, если заблаговременно не защитить имущество иными способами. Тема себя исчерпала.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 04.07.13 21:50

Сердитый Гражданин писал(а):Ты узнаешь, что снималась такая-то суммма, по чекам сумма другая. Если не сможет объяснить, значит поймал и выписал ей пендаля.
Так муж еще с калькулятором должен каждый вечер вместо футбола заниматься? Не это уж слишком. К тому же и здесь есть куча отмазок, типа милый, какие наличные, ты ж сам заблокировал. Не, для прохаваной лярвы это не препятствие.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя