Демография: село и город
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Где-то читала, что в деревнях по-прежнему много детей, потому что чем больше детей, тем больше пособий на детей получают. В городе это не деньги, а для деревни - серьезная прибавка к бюджету. Плюс хозяйство натуральное, все с огорода, молоко, сметана, яйца опять же свои. Поэтому деньги, выплачиваемые на детей, серьезное подспорье при отсутствии на деревне работы.
А раньше - руки, руки трудовые. Дети с малолетства наравне со взрослыми косьбой, молотьбой занимались, за скотиной ходили. Нанять батрака не всякий мог, поэтому каждая пара трудовых рук была помощью в хозяйстве.
А раньше - руки, руки трудовые. Дети с малолетства наравне со взрослыми косьбой, молотьбой занимались, за скотиной ходили. Нанять батрака не всякий мог, поэтому каждая пара трудовых рук была помощью в хозяйстве.
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
я недавно была в Карпатах, там есть селуха такая, Паляниця. Мы там одеситов ждали, долго. Я вас скажу там такоенная школа- я сама в немаленьком городке живу, но таких школ у нас нет и приблизительно. Огромная, новая, вокруг розы и спорт. площадки. А главное- НА УЛИЦАХ толпы детишек, кучи. Как я моём пролетарском детстве- скакалки, резинки, бегают, орут, мордатые все упитыши такие, клёвые, а не интеренет-задроты городские чахлые. Прям порадовалась я.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Вполне. Простой пример: приходит ваш сын и сын соседа в класс полный национальных меньшинств, их тут же чмырят ибо русня и вообще не такие как все. А вот если ваш сын и сын соседа приходят с братьями - такую толпу уже задирать не будут.Саша Элвис писал(а): вполне ли адекватны люди
Пример два: вы старый, пенсия особо не помогает (в России живём), организм даёт сбои (не дай Бог, конечно). Заботиться о вас должны ваши дети, но он/она один/одна, причём ещё и своя семья есть, а тут ещё вы. Одному/одной постоянно о вас заботиться не получится, да и тяжело это, троим уже будет проще.
Пример три (хардкорный): опять же, вспоминаем в какой стране живём и здесь может быть всё - от маньяка до пьяного водилы, и потом будут причитания "единственный кормилец-надежда умер".
Пример четыре: заиграла у жены молодость в одном месте и решила она к Василию убежать, уйти с одним ребёнком - без проблем, уйти с тремя-четырьмя - уже никак.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Azrail
1) это сказка про Лутонюшку
2) рожать детей "чтобсодержаливстарости" - ну...каждому свое
3) т.е. "запасного" рожать? умнО придумано... можно еще третьего, на органы, вдруг первым двум потребуется
4) я всегда думал, что "привязывать" кого-то детьми - бабский удел... видимо, ошибался
А в общем - эти причины, ни все в целом, ни каждая по отдельности к "повышению демографии НА ГОСУРОВНЕ" не относятся
1) это сказка про Лутонюшку
2) рожать детей "чтобсодержаливстарости" - ну...каждому свое
3) т.е. "запасного" рожать? умнО придумано... можно еще третьего, на органы, вдруг первым двум потребуется
4) я всегда думал, что "привязывать" кого-то детьми - бабский удел... видимо, ошибался
А в общем - эти причины, ни все в целом, ни каждая по отдельности к "повышению демографии НА ГОСУРОВНЕ" не относятся
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
и обратно - деревенские пренебрежительно к городским относятся - "подумаешь, по кнопочкам стучит", "подумаешь, врач, послушал да таблетку дал". Шукшин почему-то вспомнился, "Срезал"...Охотник писал(а):Вопрос.
Кто-то еще рад тому, что живет в городе и имитирует бурную деятельность? Я точно знаю, что городские люди презрительно относятся к сельскому хозяйству. Чем крупней город, тем больше презрение. И особенно среди молодых.
Ну так кормили, натуральное ж хозяйство. Я в детстве часто в деревне была. Еда у них в основном яйца, картошка, сметана, молоко, огурцы. Никаких особых изысков - мясо по праздникам, пирожные и конфеты вообще были редкостью.
Да и стимулировали детей работать. Уж не помню, чья традиция, кажется эстонская, сажать за стол тех детей, которые работают и помогают старшим. Остальные дети ели стоя. У детей был стимул работать хорошо, чтобы сидеть за столом как взрослые.
Да вспомните те же сказки. В крестьянских семьях 5-6-летние детишки уже помогали приглядывать за младшими детьми. Так что эти руки потом окупались сторицей.
Да и стимулировали детей работать. Уж не помню, чья традиция, кажется эстонская, сажать за стол тех детей, которые работают и помогают старшим. Остальные дети ели стоя. У детей был стимул работать хорошо, чтобы сидеть за столом как взрослые.
Да вспомните те же сказки. В крестьянских семьях 5-6-летние детишки уже помогали приглядывать за младшими детьми. Так что эти руки потом окупались сторицей.
Сказками не увлекаюсь давно, извините.Саша Элвис писал(а):1) это сказка про Лутонюшку
Как-то не хочется под старость лет остаться одному и без помощи. Да, здесь каждому своё.Саша Элвис писал(а):2) рожать детей "чтобсодержаливстарости" - ну...каждому свое
"Такова жизнь, детка" (С)Саша Элвис писал(а):3) т.е. "запасного" рожать? умнО придумано... можно еще третьего, на органы, вдруг первым двум потребуется
Дело не в привязывании бабы детьми, дело в сохранении семьи.Саша Элвис писал(а):4) я всегда думал, что "привязывать" кого-то детьми - бабский удел... видимо, ошибался
Хорошо, создайте отдельную тему и там приведите свои примеры причин. А здесь мы обсуждаем другой вопрос.Саша Элвис писал(а):А в общем - эти причины, ни все в целом, ни каждая по отдельности к "повышению демографии НА ГОСУРОВНЕ" не относятся
Не о ребёнке она заботится, а о потреблядстве своём. Типа, чтобы выглядело "не хуже чем у всех". Проверяется очень легко: нужно предложить ей купить подержанную "Оку" за 30 тыр, если уж ей так впёрлась машина. Более чем бюджетно, я бы сказал, и свою функцию доставки задницы из пункта А в пункт Б оная табуретка выполняет на ура. Если начнутся откоряки - впрямую спросить, ЗАЧЕМ ей нужна машина - таки возить ребёнка, или понтоваться. Ну и ловить лулз.Azrail писал(а):Она ответила что заботится о ребёнке и ниипёт.
Re: Демография: село и город
Детей в деревнях быстро к хозяйству приставляют, а в городе, чтоб не дурковал к какому хозяйству его пристроишь?Azrail писал(а): Собственно вопрос: ваша версия того, почему в сельской местности рожают больше, чем в городе?
Водить/возить ребенка в деревне никуда не надо - в школу/секцию сам дойдет.
Гулять с ним не надо - сам во дворе поколупается. Да и не страшно одного отпускать - все всех знают с пеленок.
Да и не заморачиваются сельские так сильно как городские. Нет этого "сначала надо...", - далее подставить от "отучиться" до "квартиру в центе москвы купить".
Брошенных домов в деревне-как грязи...Freemonk писал(а):В деревне может прокормить и проще, потому что и еда проще. Что касается жилья, так совсем не проще. Люди годами живущие на селе чтото редко кто живет в хоромах. Заработок низкий, астройматериалы как и везде - высокие цены. А на расширение тоже хочется не из глины саманной строиить, а из кирпича. А если ты трудяга сезонный на огурцах, а зимой перебиваешься мелкими шабашками - много купишь? Только хлеб, да самое необходимое. Заборы вон поправить не на что, а тут целуб пристройку смастерить, да чтоб теплая была не сырая и с домом хорошо соединялась.
Есть конечно совсем упертые трудяги которые месят глину и делают, так те и мрут как мухи.
Worsel писал(а):Проверяется очень легко: нужно предложить ей купить подержанную "Оку" за 30 тыр, если уж ей так впёрлась машина. Более чем бюджетно, я бы сказал, и свою функцию доставки задницы из пункта А в пункт Б оная табуретка выполняет на ура. Если начнутся откоряки - впрямую спросить, ЗАЧЕМ ей нужна машина - таки возить ребёнка, или понтоваться. Ну и ловить лулз.


BB, неверно так полагать. Вы пойдите, займите тот дом. Во первых если дом брошен, там скорей всего нет инфраструктуры, а зачем мне дом где даже магазина нет поблизости, даже если я решу жить только на то что выращу сама, что утопия, то мне и дом этот не сдался, решетчатый и дырчатый, потому как наиболее ушлые уже все можно оттуда посдирали.
Во вторых - только займи, прибежит какойнить губер и скажет что недвижимость захвачена незаконно. Как бы смешно не звучало, но дадут например год прожить, пока сами не знают. А потом как узнают - так и не слезут. А ты там уже и крышу наладил вроде как бы и стены побелил и оштукатурил. И пойди и договорись- опять будут просить денег - хочешь жить - плати! А чем плати если рядом ни работы ни даже магаза?
Ваши доводы несостоятельны и оторванны от жизни, я считаю.
Во вторых - только займи, прибежит какойнить губер и скажет что недвижимость захвачена незаконно. Как бы смешно не звучало, но дадут например год прожить, пока сами не знают. А потом как узнают - так и не слезут. А ты там уже и крышу наладил вроде как бы и стены побелил и оштукатурил. И пойди и договорись- опять будут просить денег - хочешь жить - плати! А чем плати если рядом ни работы ни даже магаза?
Ваши доводы несостоятельны и оторванны от жизни, я считаю.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
А что по вашему - земля ничья?
Мжет у вас по другому, но у нас даже скотину выпасти негде- земля либо продана, и принадлежит вполне определенным людям которые делают там насаждения или она стоит "под паром", но чаще всего государственные земли сдются в аренду. Вот у нас например, дунганям (роцвенники уйгуров и кетайцев даже не поймешь кто ближе, китайцы наверное). И это выгодно акимату (губернаторам), потому что всегда идут денежки. А уж как эти денежки присвоить и как сделать все технично, ну что я буду обьяснять
Заброшенные дома нетакие уж и заброшенные. Дома, земля и участок как правило - приватизированные. И это если село или деревня нормальные, то там сами хозяева и соседи не дадут вселится комуто, все ревностно оберегается. А если не приватизировано, то там вообще жопа и голь, что даже имущество приватизировать никому не хочется. И вы поедете туда занимать эти потрескавшиеся халупы? И как там жить?
И снова акцентирую внимание- если село боле мене приличное, те же акиматы продают те же неприватизированные участки по вполне себе нормальным ценам, ниже конечно чем в городе, но это совсем не выглядит - приезжай и живи. Ты еще заплатить должен будешь, если ущнают что живешь незаконно. А так да- купил, приватизируй и живи
А за свет газ и воду - так это однозначно надо платить, я уж за этомолчу.
Мжет у вас по другому, но у нас даже скотину выпасти негде- земля либо продана, и принадлежит вполне определенным людям которые делают там насаждения или она стоит "под паром", но чаще всего государственные земли сдются в аренду. Вот у нас например, дунганям (роцвенники уйгуров и кетайцев даже не поймешь кто ближе, китайцы наверное). И это выгодно акимату (губернаторам), потому что всегда идут денежки. А уж как эти денежки присвоить и как сделать все технично, ну что я буду обьяснять

Заброшенные дома нетакие уж и заброшенные. Дома, земля и участок как правило - приватизированные. И это если село или деревня нормальные, то там сами хозяева и соседи не дадут вселится комуто, все ревностно оберегается. А если не приватизировано, то там вообще жопа и голь, что даже имущество приватизировать никому не хочется. И вы поедете туда занимать эти потрескавшиеся халупы? И как там жить?
И снова акцентирую внимание- если село боле мене приличное, те же акиматы продают те же неприватизированные участки по вполне себе нормальным ценам, ниже конечно чем в городе, но это совсем не выглядит - приезжай и живи. Ты еще заплатить должен будешь, если ущнают что живешь незаконно. А так да- купил, приватизируй и живи
А за свет газ и воду - так это однозначно надо платить, я уж за этомолчу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость