Современные мифы

[Ansi]

noev, думаю, что здесь не место для дублирования дискуссий, которые ведутся более компетентными в данном вопросе людьми.
Существует альтернативная точка зрения у части медицинского сообщества.

[Spector]

Теория относительности
Полно материалов, попопсовее у этого автора можно найти
http://www.ymuhin.ru/content/какая-к-черту-сенсация

ну все тихо тихо. Разошлась. По таким источникам опровергать сто и ото бред.

[Ansi]

РазошЕЛСЯ.
Я же написал, что это попсовый вариант.

[Spector]

Ожп простительно было бы.
дык давай авторитетные источники.

[Ansi]

Дык ищи. В инете есть.

[Spector]

в интернетах есть "современные мифы". Зачем тема?

[Ansi]

Как пример.
http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... ight.shtml

[Torneo]

миф про то, что телегония и евгеника это лженауки

[Ansi]

в интернетах есть "современные мифы". Зачем тема?

На форуме присутствует достаточное количество людей с незашоренным мировоззрением

[сиб]

миф про то, что телегония и евгеника это лженауки

У тебя каша в голове. Телегония вообще не наука теория, хотя и неправильная. Евгеника не лженаука а вполне нормальная - хотя и запрещённая в большинстве стран мира после художеств нацистов.

[Spector]

незашоренным мировоззрением

как сам понимаешь это выражение?

[сиб]

Но есличесно то я просто фалломорфирую. Норот верит во всякую антинаучную хрень - достаточно только пропиарить в ключе "власти скрывают" и "официальная наука против". Оттого реально верят и в телегонию, и в феромоны которые всем рулят. И услуги колдунов в ходу. И даже моя собственная двоюродная сестра недавно родила и отказалась от прививок для новорожденного.

Россия вполне заслуженно и на 100% правильно занимает своё место сырьевой колонии под внешним управлением. Так и должно быть.

ЗЫ И эти люди ещё лет 50 назад умудрялись людей в космос запускать; деградировать - легко и приятно.

[Ansi]

как сам понимаешь это выражение?

Умеют критически осмысливать информацию

[сиб]

Умеют критически осмысливать информацию

Чтобы критически осмысливать информацию её нужно иметь. Как показывает опыт большинство с "незашоренным мировоззрением" в лучшем случае среднюю школу закончили, да и ту - на одни тройки.

[хороший парень]

ЗЫ И эти люди ещё лет 50 назад умудрялись людей в космос запускать; деградировать - легко и приятно.

это не эти, это вот какие умудрялись: Советский человек был свободен до того, что рванул в космос. Российский человек свободен до того, что легализовал гомосексуализм. Просто мечты одного были в небе, а другого — в ...сами знаете, где. (не мое)

[Spector]

Умеют критически осмысливать информацию

А, понял.

Как пример.
http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... ight.shtml

www.ria.ru/science/20120608/668400332.html

[Ansi]

Так о том и тема.
Некоторые "аксиомы реальности" сейчас подвергаются ревизии.
Не предлагаю здесь устраивать дискуссии "кто прав", а просто предлагаю давать некоторые вводные, по которым желающие смогут сами хотя бы попытаться разобраться в вопросе.

[Ansi]

Spector, а в чем некритичность-то?

Ок, вопрос с ЦЕРНом закрыт. Я не следил с 2011 года за публикациями об эксперименте ЦЕРНа.

[Spector]

Так и я о том же
Ото не опровергли.

[Ansi]

Критики ОТО не существует?

[сиб]

А в чём проблема? Ну запилят поправки для ТО что нейтрино при некоторых условиях могут двигаться быстрее света. Что в некоторых условиях даёт нарушение принципа причинности. И чё?
Точно такой же поправкой в своё время была ТО для ньютоновской механики (и нужна только для орбитальных полётов где нужна высокая точность - например GPS). Для обычных целей релятивистские поправки не вводят потому что они не нужны.

Тут, правда, будет политическая составляющая. Придётся признать что супергений Эйнштейна не всё предусмотрел - а это недопустимо. И будет принято ТОЛЬКО если будут совершенно неперешибенные свидетельства что ТО надо менять. Скажем, теория Логунова в своё время не взлетела именно потому что от трудов Эйнштейна пришлось бы отказаться. Ну сам посуди: то ЭЙНШТЕЙН. А то какой-то там Логунов.

ЗЫ Логунов запилил альтернативную теорию. Которая объясняла всё то же самое что и ТО только проще и вроде даже получше. Я так никуя и не понял, там сложная и очень специализированная математика - но любопытствовашие физики говорили что вроде всё правильно.

[сиб]

Критики ОТО не существует?

Нет. Критики ОТО не существует. ВНЕЗАПНО. Любая теория обязана признавать Эйнштейна супергением а ТО (как ОТО так и СТО) - вершиной творения <strike>еврейского</strike> человеческого разума.

[Spector]

Критиковать факты? Можно конечно, но смысл?
С тем же успехом можно головой в стену долбиться

[Ansi]

Критикуют не факты, а теорию, которая по-своему эти факты объясняет и увязывает.

[Neo]

Терки за ТО? За чо конкретно трем? (токма без роторов дивергенции и тензоров гравитации, тксзть на бытовом, кухонном уровне давайте посремся) :D