Нагардужна о правильном выборе жены. Индия II-III век.

[Беретта]

Но как только общество начинает двигаться в сторону так называемой "справедливости", т.е. в сторону... матриархата, женщины, почему-то, перестают рожать детей. Рожает матриархальнообразная Ж одного ребёнка обычно, реже двоих.

не в количестве дела, а в качестве.
Лучше меньше, но лучше.

[Atos]

Какие только отговорки бабьё не придумает, чтобы... не рожать.

[скорпи]

Много рожают, когда их особо и не спрашивают - хочешь/ не хочешь:)

[Lelik]

не в количестве дела, а в качестве.
Лучше меньше, но лучше.

У горстки лучших воинов нет шансов противостоять массовому натиску. Тем более, быть увенчанными победой.
И не надо вспоминать Спартанцев и Брестскую крепость. Результат - все погибли.
Так что, в данном аспекте, не лучше меньше, да лучше, а количество переходит в качество. Так будет правильно. А для этого, вначале, необходимо значительное количество. Это китайцы совершили "мировое чудо", а не к-либо европейская страна.

[скорпи]

[Выбирай жену такую], чтобы она была добра, как сестра,

Дорога сердцу, как любящая подруга,

Желала приносить пользу, как мать, и была послушна, как слуга, —

Вот какую [жену] следует почитать как семейное божество.

Вот только на всех таких жен не хватит.
Начало то в семье. Как вырастить - добрую, трудолюбивую, любящую и послушную дочь???

[Fenek]

Так что при рассмотрении вопроса справедливости к женщинам

То есть обществу в любом случае нужен козел отпущения, интересами которого надо пожертвовать ради интересов других? И вы считаете что этим козлом должны стать женщины?

[Atos]

Много рожают, когда их особо и не спрашивают - хочешь/ не хочешь:)

Значит, справедливо не спрашивать жену "рожать хочешь / не хочешь". Справедливо и для потомков, и для страны.

В этом контексте интересны два мнения церкви.
1. Отказ от методов контрацепции, ибо они, по мнению церкви делают человека богоборцем (мешающим Богу осуществить его промысел).
2. Аборт без согласия мужа является уважительной причиной для развода.

Когда два эти принципа стоят рядом, в них чувствуется великая сила животворящая.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

То есть обществу в любом случае нужен козел отпущения, интересами которого надо пожертвовать ради интересов других? И вы считаете что этим козлом должны стать женщины?

По-вашему, родить 2-3 детей - стать "козлом отпущения"?

[Беретта]

количество переходит в качество. Так будет правильно.

это не всегда так. Попробуйте в бочку меда добавить ложку дерьма и мед сразу же потеряет свое качество.

[Atos]

Если Вы, Fenek, не тролите, то, не удивляйтесь, если от вас однажды шарахнется нормальный годный мужик, годный для семьи.

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:

это не всегда так. Попробуйте в бочку меда добавить ложку дерьма и мед сразу же потеряет свое качество.

Беретта,
Вы даже не заметили, как своим примером не опровергли, а подтвердили высказанную Лёликом мысль.
Действительно, количество дерьма размером с ложку приводит бочку мёда к потере качества.

[Fenek]

По-вашему, родить 2-3 детей - стать "козлом отпущения"?

Нет. Если это сознательный выбор женщины, а не навязанная обществом обязанность, в ущерб собственным интересам.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Если Вы, Fenek, не тролите, то, не удивляйтесь, если от вас однажды шарахнется нормальный годный мужик, годный для семьи.

Не переживайте. Он ко мне даже не подойдет что бы шарахнуться.

[Atos]

Не переживайте. Он ко мне даже не подойдет что бы шарахнуться.

Да нормальная Вы внешне женщина. Видел Ваши фотки здесь на форуме. Не прибедняйтесь.

[Беретта]

Беретта,
Вы даже не заметили, как своим примером не опровергли, а подтвердили высказанную Лёликом мысль.
Действительно, количество дерьма размером с ложку приводит бочку мёда к потере качества.

Атос с нами Бог!
И еще с нами вот это:



Поэтому я верю, что никакие арабы с муслимами, вне зависимости от того, сколько детей у них рождается, никогда не задавят своим количеством нашего качества.
Вы тоже верьте, Атос.
В вере сила.

[Fenek]

Да нормальная Вы внешне женщина. Видел Ваши фотки здесь на форуме. Не прибедняйтесь.

А я и не про внешность говорю. Но давайте воздержимся от перехода на обсуждение моих качеств как потенциальной жены. Тема не об этом.

[Atos]

Поэтому я верю,

Вы, видимо, плохо себе представляете, какими неимоверными усилиями и насколько огромного количества людей создавалось это эффективное оружие. Не было бы людей - не было бы и оружия.

[Lelik]

это не всегда так. Попробуйте в бочку меда добавить ложку дерьма и мед сразу же потеряет свое качество.

Попробуйте после этого туда добавить ещё 100 бочек мёда и качество будет восстановлено :D
Разделите каплю никотина, убивающую лошадь, на табун лошадей и ни одна не почувствует даже лёгкого недомогания :D
И т.д. и т.п. Просто крылатые фразы кем-то, когда-то сказанные применительно к конкретной ситуации и зачастую бездумно повторяемые простыми обывателями применительно к тому, что им нравится. В вашем случае - В.И. Ленин, "Лучше меньше, да лучше", одна из последних работ Владимира Ульянова (Ленина) в свете реорганизации Рабкрина (практически уверен, что вы происхождение крылатой фразы не знаете). Рабкрин - рабоче-крестьянская инспекция, иными словами, часть чиновников. А их то точно чем меньше, тем они качественнее работают. Не верите? Прочтите работу Ленина, он это там обосновывает в соответствии с названием. :D

[Беретта]

Атос, помимо грозного оружия, на создание которого потребовалось немало гениев инженерной мысли, у нас еще есть людской потенциал, который хоть и не в таком количестве как у муслимов, но зато отменного качества.
Не нужно гнаться за количеством. Нужно гнаться за качеством. В гонке за количеством можно пропустить качество.
А когда качество вот такое, никакие муслики нам не страшны :D



И всегда помните: с нами Бог! :D

[Lelik]

В гонке за количеством можно пропустить качество.

Нет. Ибо качество рождается из количества по определению. И никак по-другому. Для этого, правда, необходимо понимать, что такое количество и что такое качество в аспекте диалектики. :D

[Atos]

И всегда помните: с нами Бог! :D

Нехорошо поминать Бога всуе.

"Страшное дело; — говорит святой Иоанн Златоуст, — слуга не смеет назвать господина своего по имени без нужды и как случилось, а мы Имя Господа Ангелов произносим с такою небрежностью! Христос так щадит нас, что запрещает нам клясться даже собственною головою, а мы до того не щадим славы Господа, что всюду влечем Его! Ты червь, земля, пепел и дым, влечешь к поручительству Владыку своего и принуждаешь Его быть поручителем! Какая дерзость!.. (Златоуст в беседах на Деян. 2, 8, 10, 11, 12; на Мф. 17; ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14).

http://sazonow.ru/vopros-otvet/141-q-qq-q-q-q

Отправлено спустя 23 минуты 9 секунд:

Нет. Ибо качество рождается из количества по определению.

Хм... Ох уж эти философы.

Формулировка и содержание закона
Гегель отрицал абсолютность качеств и считал, в отличие от Аристотеля, что всякое новое качество есть лишь результат накопившихся количественных изменений. В подтверждение своего тезиса Гегель приводил изменения агрегатного состояния вещества: плавление, кипение и т. п. — где появление нового качества, например текучести, есть результат количественных изменений, например, увеличения температуры.

Закон перехода количественных изменений в качественные - Википедия
Рассмотрим пример Гегеля для минимального количества вещества. Итак, пусть у нас есть сосуд, в котором содержится всего одна молекула воды. А молекула, как мы знаем,- это минимально возможное количество вещества (воды). В каком агрегатном (т.е. качественном) состоянии находится молекула воды в сосуде при изменении её температуры (количества)? Будет ли иметь место качественный переход (плавление, кипение)?

[скорпи]

Значит, справедливо не спрашивать жену "рожать хочешь / не хочешь". Справедливо и для потомков, и для страны.

В таким случае справедливо не спрашивать у мужчины хочет он жениться или нет, содержать мать своих детей и самих детей.
это в интересах потомков и страны.
Верно?

Отправлено спустя 54 секунды:
Поставить всех раком, что бы размножались и не выделывались..А то сходятся-расходятся, то жена сварливая , то борщ пересолила.
Это разве главное?

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Ибо качество рождается из количества по определению. И никак по-другому.

В той же Индии миллиард кажется? Голодные оборванные, нищие, не образованные..
В цыганских семья как кролики плодятся, какой от них прок государству? А Африка ??? Почему все бегут от такой счастливой жизни?

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Поэтому я верю, что никакие арабы с муслимами, вне зависимости от того, сколько детей у них рождается, никогда не задавят своим количеством нашего качества.

А мне кажется лет через 100 вы не узнаете Европу. Ну если новый Фюрер не придет и не начнет расовые чистки.

[Atos]

В таким случае справедливо не спрашивать у мужчины хочет он жениться или нет, содержать мать своих детей и самих детей.
это в интересах потомков и страны.
Верно?

Не понял.
Вообще-то я говорил о жене, а не о свободной женщине, т.е. говорил о той, кто добровольно согласилась стать женой и стала ей.

Отправлено спустя 50 секунд:

Поставить всех раком, что бы размножались и не выделывались..А то сходятся-расходятся, то жена сварливая , то борщ пересолила.
Это разве главное?

Тоже не понял.

[скорпи]

Что не понятного?
"Значит, справедливо не спрашивать жену "рожать хочешь / не хочешь". Справедливо и для потомков, и для страны." (Атос)
Заделал 5-6 детей, не спрашивая жену, только потому , что она согласилась нею стать, будь добр "сиди и не рыпайся", ты ведь муж и отец, ОБЯЗАН теперь содержать и оберегать. до смерти.. Так?

[Atos]

Почему думаете, что мужу нужно "5-6"? Мне бы хватило и "2-3".
И что значит "содержать"? Вы, видно, мало что знаете, о тех прежних патриархальных временах, когда крестьянского населения было много больше, чем городского, а на селе, как известно, никакой муж никакую жену не содержал, если она не больна. Работали оба от зари до зари, с учётом женского положения детородного, конечно.

[скорпи]

Смысл нырять прошлое, если выбирать жену приходится в нынешних реалиях?
Большая половина "невест" - безотцовщина. Кто их воспитает такими , как нужно?
Добрыми, скромными, послушными?

[Atos]

Смысл нырять прошлое, если выбирать жену приходится в нынешних реалиях?

О будущем думаем.

[Nosorog]

У мадам примерно такие же представления об Индии, как у англо-саксов о России - медведи, водка, балалайка.

К чести англо-саксов отмечу, что это ваши представления об их представлениях.
А на самом деле они вас очень внимательно изучают.