РазДваТри писал(а): ↑16.12.21 21:33
потому что гоняешь бабки Тула сюда между банками
Зачем? Ради шороха орехов?
Отправлено спустя 12 минут 6 секунд:
Ruzhyi писал(а): ↑16.12.21 23:07
соглашение заверено регистрационной палатой
Это ниачом. Только нотариус является государственным свидетелем раздела имущества. А регцентр - регистратор доков в реесте и ничего более.
Простой пример: покупают супруги квартиру, которая принадлежала двум собственникам в долях - одному собственнику принадлежала 1/4, а другому 3/4. При покупке новые собственники решают оформить в ДКП так: мужу 3./4, жоне 1/4. Проводят сделку, получают выписки из россреестра, что у М 3/4, а у Ж 1/4, при этом БД. Мушш_объелся_грушш думает, что у него теперь личные 3/4 и ваще он альфа, чпокнул систему, но мы то знаем, что юридически у супругов по 1/2 и не важно в каких долях и как это оформлено в реестре или в ДКП, ведь нотариального БД - нет.
Отправлено спустя 6 минут :
Ruzhyi писал(а): ↑16.12.21 23:07
«судебные решения на эту тему как правило противоречат законодательству»
Совершенно верно, поэтому ориентироваться исключительно на нормы Права - опрометчиво и нецелесообразно. Нужно продумывать схему защиты полимеров на уровень выше, чем это достаточно с точки зрения Закона. Только так можно приблизиться к уверенности в 100%, что под раздел не попадет.
И слушать лапшу, которую вешают финансовые институты (банки, страховые фонды и т.д.) про неделимость предлагаемых ими продуктов точно так же опрометчиво и нецелесообразно, потому что они делают акцент на выгодном им ракурсе, а суды делят по совершенно другим основаниями, о которых эти финансовые институты розовым зайчикам ничего не рассказывают, иначе слона они не продадут(с).
Нах такая жона всралась тогда?
