![trololo :trololo:](./images/smilies/trololo.png)
![facepalm :facepalm:](./images/smilies/kolobok_facepalm.gif)
О ТЕХ, КТО ШВЫРЯЕТ СЛОВА КАК КАМНИDIYMan: Тихо сам с собою, между клонами ведёт беседуОй дураааак
ОСТАП » 18.12.13 13:20
Синяя Борода писал(а):
Гандон (от англ. condom) - в бабской интерпритации ничего общего с известным противозачаточным средством не имеет. Под "гандоном" бабы понимают ОМП, который успел смотать удочки, слить и кинуть СДС/ТП/РСП прежде чем слили и кинули его. А именно: обезопасил свои активы (физически и юридически) и расторгнул брак с минимальными физическими, нервно-психическими и экономическими затратами или вообще без таковых. Термин "гандон" во многом схож с термином "казел", однако отличается от него отсутствием вкраплений чувства симпатии к "казлу", поскольку произносится в момент сильного эмоционального <strike>баттхёрта</strike> потрясения. Впоследствии, когда страсти утихают, "гандон" вполне может стать "казлом", разумеется при отсутствии камбэков и аленизма. Термин "гандон" вполне может считаться похвалой, если исходит от БЖ, БТ, РСП, СДС, ТП и тому подобных особей.
Время такое.. всюду одни клоны... с программой вместо мозга - неписи. Человек -непись, это и есть холоп. Это одно и тоже.DIYMan: между клонами ведёт беседу
Значит ты не друг самому себе... Значит ты сам себе злобный буратина.... Это конечно не лечится, но пусть тебя утешит, что таких существ очень много -именно из них состоит толпа.DIYMan, Heinkel 100, я тебе не друг, холоп.
Клоны, значит, по диагнозу
0. Таран, он же Граффф, он же Лысый *цензура* АналИтик.Крепкий Чай писал(а): ↑23.04.23 22:25Граф Каховский: *** Меня не интересует юридическая сторона вопроса. Я сумею договориться с женщиной и мне не нужны посредники. А вас даже как-то жалко
ВМЕСТЕ СО СВОИМ МИРОМАвтор, вы задавались себе вопросом, как выглядит идеальное общество в плане взаимоотношений полов?
Это матриархат, патриархат или что-то третье? Может быть вы знаете это за третье?
Грубо говоря: за что бороться??? За какое общество?
● 7.3 Двойной стандарт: В любом обществе и во все времена существует двойной стандарт в отношении к полам, который с детства воспитывается у обоих полов и воспринимается как должное. Женщинам уступают, отдают добычу, ухаживают, оберегают, заботятся и т. п. А мужчин посылают умирать на войну. Однако в сбалансировынных социумах это скомпенсировано некоторыми преимуществами мужчин. Например, преимущественным распоряжением собственностью или правом заниматься общественной деятельностью. В современном же разбалансированном мире и мужчина лишен своих преимуществ, и одновременно женщина сохранила и преумножила свои льготы. Поэтому сочетание традиционного двойного стандарта отношения к полам и «равноправия» привело к сильнейшей дискриминации мужчин. На бытовом уровне женщины используют эту ситуацию как метод управления. Например, когда нужно зарабатывать много денег, то это должен делать мужчина потому, что так веками сложилось, на то он и мужчина, сильный пол. А когда нужно делать работу по дому, то мужчина должен помогать женщине, так как у нас теперь равноправие. В результате на мужчину ложится двойная нагрузка, а женщина получает возможность на нем паразитировать. О Новосёлов
● При дележе благ требуй равных прав, при трудностях и обязанностях погромче визжи «Я слабая женчина!!!» О Новосёлов
● Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. О Новосёлов.
● Опрокинуть женщин с пьедестала значит
утвердиться во мнении — женщина не выше мужчины
Автор: ГСТ
● -" Итак, РАВЕНСТВО полов: Значит ли это, что оскорбление женщины перестанет быть более предосудительным и мужчина может разговаривать с женщиной, не уступая ей в колкостях?
Значит ли это, что за предложение женщины заняться с ней сексом мужчина может
дать женщине пощёчину, мотивируя это «непристойностью» предложения и при этом
заслужить похвальной характеристики «парень с характером»? Значит ли это, что каждый из супругов будет тратить свои деньги только на самого себя, а на детей и коммунальные услуги расходы делить строго пополам….причём независимо от личной зарплаты или доходов? По поводу последовательного равенства можно привести много сравнительных доводов, вплоть до смешных, хотя и серьёзных. Вопрос не в этом. Вопрос в том – согласны ли женщины, получив равенство – заплатить за него последовательностью? Быть равными во всём? Иметь не только равные права с мужчинами, но и равные с ними обязанности?
Я не знаю ни одной женщины, которая на это ответила бы утвердительно!
Основываясь не на выдумках, а на фактах, можно сказать: феминизм – следствие
недомыслия, недодуманности. Он совершенно не способен решить проблемы
отношений между полами. Он ничего не проясняет, а лишь затуманивает. Он не только не сглаживает отношения и не решает проблем, но и порождает ещё больше острых углов между нами."
Отправлено спустя 11 минут 54 секунды:● Вся эта сучья дурь воспринимается западным обществом настолько же всерьёз, насколько всерьёз в гитлеровской Германии учёные и генералы воспринимали бредовые нацистские теории космического льда. С той же серьёзностью, с какой в Северной Северной Корее воспринимают идеи чучхе. С той же серьёзностью, с какой при Сталине воспринимали коммунизм и лысенковщину.
Феминизм в сегодняшней Америке уже настолько интегрирован в политику и социальную практику, что маразм в американском обществе окреп до совершенно невероятного градуса. Возник, укрепился и теперь даже никому не кажется абсурдным термин «положительная дискриминация». Положительная дискриминация – это дискриминация белого гетеросексуального мужчины. Если у американского университета дилемма – кого принять: чёрного или белого, примут чёрного – за цвет кожи. Политкорректность!.. Если выбор стоит между женщиной и мужчиной, примут женщину – не по деловым качествам, а просто за сиськи. Феминизм!
Получается, что белого не принимают за цвет кожи. А мужчину – за то, что полом не вышел. Это неприкрытая дискриминация. И это все понимают. Поэтому просто меняют знак явления на противоположный.
«Положительная дискриминация» – это всё равно что «хорошее преступление»: «правильное изнасилование», «полезное убийство», «благотворное ограбление»…
Это уже Оруэлл. Кафка. Антиутопия пришла в каждый дом.
Остаётся последний логический шаг в развитии явления – феминистический терроризм. Наподобие того, например, который осуществляют христианские человеколюбцы – противники абортов. Они устраивают погромы в клиниках и убивают врачей-гинекологов. Ждем-с…
Александр Петрович Никонов Чем женщина отличается от человека.
Отправлено спустя 33 минуты 11 секунд:✿ Дмитрий Таран: -""Но если приходит нелюдь и предлагает запополамиться, то это первый признак того, что мы имеем дело со чмом, животным и нелюдью, может быть даже на границе беса. Для которого три копейки важнее, чем отношения. То есть по хорошему он говорит -"Да я ни во что не ставлю это туловище, которое сидит напротив и вообще-то называется женщина."
✿ Что значит не заплатил за билет в кино? Мне бы и за билет заплатил, и пожрать купил, четыре раза... и должен бы остался, причём по жизни.. Псина какая.."
✿ -"Это пополамщик -жалкая, убогая личность... пусть трахает ослов на ферме. Порядочным девочкам такие собаки не нужны."
✿ -"Не надо сравнивать этих жлобов с собаками, собаки хорошие."
◆ Ну вот и рискуй вместе со мной.. Примеряй на саму себя те слова, которые ты направляешь на мужчин, потому что иначе у тебя получается двойная мораль. Чтоб я так взрослел..✿ Красивая Лена -"А прикинь - ничто не даёт тебе стопроцентной гарантии... Поиск такой гарантии, это самообман.. взрослей..."))
Одна вещь, которую давно ношу и которая, в общем, в русле ваших размышлений. С моей точки зрения, не современное общество является врагом мужчин, а общество вообще. Вернее сказать- государство, которое собой, фактически, заменило общество.
Согласен....По моему, скорее время выходить из сферы влияния государства и неучастия в деятельности его институтов.
Снова согласен.Воевать против этой махины- жизни не хватит,
Педики чтоле?
Когда я вижу подобное "двуточие" и "четырёхточие", то для начала прошу привести нормы и правила русского языка, где подобное употребляется, но потом думаю, а зачем мне в ответ цитатки долбо...ба? Проще вот такому пишущему совершить акт дефекации на лицо. Дважды.
Они тут давно резвятся.Новых адептов ищут.Суходрочка по известковым мозгам.
Пустые эмоции человека, потерявшего в гневе разум... Так поступают все долбоёбы... Если говорить о том кто хуже, так это люди, которые под разговоры о прекрасном, защищают хамство. И это ты.. В приличном обществе за необоснованное оскорбление, тем более такое -вызывали на дуэль. Я же просто вернул хамство по адресу, используя метод зеркала..И тут русский медведь проснулся.... У тебя реакции - задом наперёд, а так бывает сам знаешь у кого...Стрелочник - хуже пидора.
Очень надеюсь что ты не учительница русского языка....Когда я вижу подобное "двуточие" и "четырёхточие", то для начала прошу привести нормы и правила русского языка, где подобное употребляется, но потом думаю, а зачем мне в ответ цитатки долбо...ба? Проще вот такому пишущему совершить акт дефекации на лицо. Дважды.
✿-"Купи сапоги."Просто_чел: Стрелочник - хуже пидора.
Точность, это следствие беспристрастного подхода:● Вспоминаю, как, подумав несколько минут, сказал мне один мой знакомый, когда я по его просьбе разложил ему по полочкам причины его семейных неурядиц (человек достаточно умный и с огромным жизненным опытом): «…Ты знаешь, я мозгами понимаю, что ты прав, и все так и есть, но я чувствую такой сильный протест со стороны моего чувства прекрасного, что это не дает мне с тобой согласиться…». О Новосёлов
● Одинаковый стандарт оценки поступков мужчин и женщин — основа вашей адекватности восприятия жизненных ситуаций. О Новосёлов
● Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. О Новосёлов.
Просто_чел: Рекомендую тему к удалению.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей