Попытка номер 2. Не наступить на грабли

DiM ario · Сообщение **DiM ario** » 23.03.25 23:59

Sanya99 писал(а): ↑
23.03.25 23:14
Какая генетика

Генетика это вешь которая говорит о многом, но при этом не дает 100%-й гарантии. Скажем так вероятность того или иного события возрастает, но не обязательно что оно произойдет. Ну к примеру мой отец рано начал седеть, и я тоже, у другана отец рано полысел и друг тоже, в общем хочешь ты этого или нет, но генетика работает, довольно упрямо, правда иногда с осечками.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Sanya99 писал(а): ↑
23.03.25 23:14
мама , а папа

Откуда ты знаешь все скелеты данной семьи, свечку держал? От апельсинки не родятся мандаринки.

Sanya99 · Сообщение **Sanya99** » 24.03.25 01:20

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 00:02
Генетика это вешь которая говорит о многом

о чём?

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 00:02
но при этом не дает 100%-й гарантии

бу га га га

Отправлено спустя 5 минут 50 секунд:

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 00:02
Ну к примеру мой отец рано начал седеть, и я тоже, у другана отец рано полысел и друг тоже

причём это вообще ?? Если ты мУд@к, то ты мУд@к... если баба шлюх@, то она шЛюх@. И на хуА разбираться в её родословной, и откуда она вылезла

Отправлено спустя 6 минут 28 секунд:
Не в коем случаи не хотел обидеть

Отправлено спустя 6 минут 31 секунду:

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 00:02
Генетика это вешь которая говорит о многом, но при этом не дает 100%-й гарантии

пляяя.. вот ты же сам пишешь. Ну ладно ну есть у неё папа и мама ( полная семья) а дочь у них Блиать. В семье не без урода.

Несломленный2 · Сообщение **Несломленный2** » 24.03.25 08:02

Billie Jean писал(а): ↑
23.03.25 22:31
она уйдет в туман

я бы её ещё и ускорил волшебным пенделем на месте автора (хотя я с такой даже связываться не стал бы)

S_digit_all · Сообщение **S_digit_all** » 24.03.25 08:19

Billie Jean писал(а): ↑
23.03.25 22:31
Куету пишешь
Обычные нормальные дети

Это ты Куету пишешь. Тема деликатная, но даже тут на форуме это обсуждалось.

Есть мнение (не совсем научное) что если "не судьба", то ЭКО - это попытка "обмануть судьбу".

Ну а насчет того что это "нормальные дети" - ню ню. продолжайте верить

Отправлено спустя 53 секунды:

Алекс123 писал(а): ↑
23.03.25 15:47
У нее по молодости ЗППП была запущенная и как результат операция при которой удалили нужные для нормального деторождения части ее организма.

Извините, а какое там может быть ЭКО если вырезано фсе?

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Несломленный2 писал(а): ↑
24.03.25 08:02
хотя я с такой даже связываться не стал бы

А покататься на демке? Камдрад, Ви таке слишком категоричны!!

кашка · Сообщение **кашка** » 24.03.25 08:32

Sanya99 писал(а): ↑
23.03.25 23:14
Какая генетика? Что ты несёшь?

Хронические заболевания, эндокринные, аутоиммунные, психиатрические.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Sanya99 писал(а): ↑
24.03.25 01:50
разбираться в её родословной, и откуда она вылезла

я пишу про соматическое здоровье наследника.

DiM ario · Сообщение **DiM ario** » 24.03.25 09:01

Sanya99 писал(а): ↑
24.03.25 01:50
причём это вообще

Да ни при чем, дебил. Ты чего хочешь сказать то?

Sanya99 · Сообщение **Sanya99** » 24.03.25 09:26

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 09:01
Да ни при чем

Ну разбирайся, ёпта

DiM ario · Сообщение **DiM ario** » 24.03.25 10:17

Sanya99 писал(а): ↑
24.03.25 09:26
Ну разбирайся, ёпта

Иди проспись, протрезвей

Sanya99 · Сообщение **Sanya99** » 24.03.25 11:51

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 09:01
дебил. Ты чего хочешь сказать то?

Я тебя не оскорблял, это был оборот речи, просто пример. И выше было написано, что не в коем случае не оскорбляю. Читай в очках

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 10:17
Иди проспись, протрезвей

понимай смысл сообщений , что я писал.

Отправлено спустя 31 минуту 41 секунду:

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 10:17
Иди

не говори мне, что мне делать

DiM ario · Сообщение **DiM ario** » 24.03.25 13:18

Sanya99 писал(а): ↑
24.03.25 12:25
понимай смысл сообщений

В них нет смысла, в них только поток говна

Сообщение **Мейсон** » 24.03.25 16:32

Алекс123 писал(а): ↑
22.03.25 23:53
нужно ли расписываться и как организовать общее мое управление финансами?

А Вы что, собираетесь дом в Барселоне покупать? Или квартиру в Москве?

Если Вы уже сейчас, еще не женившись, уже думаете о том, как будете разводиться, то может быть не стоит начинать жениться?

По хорошему конечно нужно расписываться. Мужчине все равно, а вот для женщины это очень важно. А имущества добрачного у вас обоих выше крыши.

А организация финансов это дело факультативное. Можно оставить пока так, как у вас сейчас. Если появится ребенок - общая часть затрат увеличится, будете скидываться не по двадцатке, а по тридцатке. А там - посмотрите.

С ув. и пр.

Sanya99 · Сообщение **Sanya99** » 24.03.25 17:46

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 13:18
в них только

мои слова не были направлены на оскорбление, а являлись частью речевого оборота..

_Loverman_ · Сообщение **_Loverman_** » 24.03.25 18:22

Алекс123 писал(а): ↑
23.03.25 15:47
Не подпускаю, задача ее финансы в свои руки взять.

Какой наивный Лох.
Ты и вправду считаешь, что баба на 4 десятке, хоботящая ипотеку на 2 хаты самостоятельно, совсем "Шланг"?

Не смеши мои тапки.

Еще в прошлой теме ты был "нищеё6-голодранец", а теперь готов содержать 2 прицепов от первого брака, личинку + декретную бабу с ее 2-мя ипотеками.

Чет ты совсем уж запизделся.

Имх0

Даже если и представить, что твоя "оххуительная история" правда.
То это твои финансы возьмут в руки. Вые6ут и высушат, а потом выкинут на помойку как ссаную тряпку.

Чужой · Сообщение **Чужой** » 24.03.25 19:54

Алекс123 писал(а): ↑
23.03.25 15:47
У нее по молодости ЗППП была запущенная и как результат операция при которой удалили нужные для нормального деторождения части ее организма.

вот это интересно , что именно? С её слов ? Или ты справку видел ?

Sanya99 · Сообщение **Sanya99** » 24.03.25 22:36

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 13:18
В них нет смысла

Низкий эмоциональный интеллект— неумение понимать других. Я имею ввиду тебя

DiM ario · Сообщение **DiM ario** » 24.03.25 23:13

Sanya99 писал(а): ↑
24.03.25 22:36
интеллект

Ну-ну, это пишет очередной провокатор-троль про интелект

Уважаемый, подобных тебе тут было очень много, появятся блестнут "своим интелектом" и пропадут. Скучно живется или как, проблем нет?

Sanya99 · Сообщение **Sanya99** » 24.03.25 23:42

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 23:13
провокатор-троль

Где я тебя троллир или кого то на этом сайте?

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 23:13
Уважаемый, подобных тебе тут было очень много

и что? Люди обсуждают, кому то плохо. Делятся опытом. Диалог, понимаешь??

Отправлено спустя 5 минут 51 секунду:

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 23:13
блестнут

блеснуть и блестеть мне точно не надо

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 23:13
подобных

а ты очки сними , чтобы людей видеть

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

DiM ario писал(а): ↑
24.03.25 23:13
Скучно

тебе не нравится моё мнение?

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Если тебе не нравится мнения других людей, заведи отдельный сайт

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Я же тебе объяснил, что я тебя не оскорблял

Отправлено спустя 22 минуты 26 секунд:
Ну если хочешь вырви у женщины волосы на жопе и изучай
её генетику под микроскопом.

Сахар-ок · Сообщение **Сахар-ок** » 25.03.25 10:59

S_digit_all писал(а): ↑
24.03.25 08:21
насчет того что это "нормальные дети" - ню ню. продолжайте верить

А что с ними не так? Уже есть какие-то исследования на эту тему?

_Loverman_ писал(а): ↑
24.03.25 18:22
То это твои финансы возьмут в руки. Вые6ут и высушат, а потом выкинут на помойку как ссаную тряпку.

Вот вы верно подметили, что дама с 2 ипотеками вряд ли "совсем шланг" в финансовых вопросах.

Скорее всего, финансы автора ее и вовсе не интересуют. У нее другая на него цель - во что бы то ни стало родить ребенка. Видимо, никто из ее предыдущих мужчин (а к 34 годам незамужней жизни их наверняка было довольно-таки много) не подписался на это сомнительное мероприятие (либо были неудачные попытки), и сейчас она изо всех сил крутит демку перед автором только ради того, чтобы получить желаемое. Очень вероятно, что как только цель будет достигнута, автор просто перестанет для нее существовать, потому что он всего лишь инструмент для достижения сложной цели, а не любовь всей ее жизни. И до управления финансами там даже дело не дойдет.

S_digit_all · Сообщение **S_digit_all** » 25.03.25 11:14

Сахар-ок писал(а): ↑
25.03.25 10:59
А что с ними не так? Уже есть какие-то исследования на эту тему?

Окей, ну раз вторая излишне умная спрашивает. Отвечу развернуто.

ЭКО - это деньги, приличные деньги. Которые или сами родители выплачивают или страховые фонды. Медицинским кампаниям. Которые очень любят деньги.

Критиков ЭКО преследуют по аналогии с теми исследователями, которые публиковали статьи, где про КОВИД писалось что-либо, отличное от официальных версий (бессмысленность вакцинации, искусственное происхождение) подвергались жестокой травле.

Мое мнение основывается на
а) лично мне известных детях, полученных путем ЭКО. Да, у них нет критических отклонений. Но они реально не такие, хлопот с ними заметно больше.
б) на АБФ есть истории, где фигурируют дети с ЭКО. там тоже говорится о некоторых проблемах с ними (например - чаще болеют чем обычные)

Также на форуме неоднократно высказывалась мысль, что если дети естественным путем не получаются - значит Высшие силы этому препятствуют. Использование ЭКО - это попытка обойти Их волю. Для меня это аргумент. Для кого-то другого - нет.

DiM ario · Сообщение **DiM ario** » 25.03.25 18:17

S_digit_all писал(а): ↑
25.03.25 11:14
попытка обойти Их волю

Я бы это назвал "Не прошли естественный отбор", правда иногда бывает банальная несовместимость между партнерами, а иногда сексуальная распущеность в юности и сопутствующие болячки, в общем нюансов масса, что может влиять на рождаемость. Но думаю этот вопрос гораздо сложнее и шире, ведь в странах 3-его мира рождаемость в разы больше (без всякого эко), чем в загнивающем западе. Может все проще, мы зажрались и тупо вымираем.

Отправлено спустя 21 минуту 8 секунд:

Sanya99 писал(а): ↑
25.03.25 00:24
волосы на жопе и изучай
её генетику под микроскопом.

Бог с ней, с генетикой.
Ты к неврологу не обращался, нормально все с нервишками? Штормит и кроет тебя нехило. Не бухаешь часом?

Sanya99 · Сообщение **Sanya99** » 25.03.25 20:12

DiM ario писал(а): ↑
25.03.25 18:39
Бог с ней, с генетикой

ты высказал своё мнение, а я своё, и чё с тобой случилось?

DiM ario писал(а): ↑
25.03.25 18:39
Штормит и кроет тебя нехило

не кроет меня, ты меня не понял , что я хотел сказать . Я же выше написал, что моё сообщение не было направлены на оскорбление тебя

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Ладно, проехали

Корсар · Сообщение **Корсар** » 25.03.25 20:31

Сахар-ок писал(а): ↑
24.03.25 00:02
а к 34 годам незамужней жизни их наверняка было довольно-таки много

Каждый, ктооооо не первый, тоооот у нас второй (с)

Кармен · Сообщение **Кармен** » 25.03.25 20:32

Алекс123 писал(а): ↑
22.03.25 23:53
Если будет ребенок, то я был бы не против расписаться и поменять ОЖП фамилию на мою, но, с другой стороны, все покупки станут совместно нажитыми

А что вы еще покупать-то собираетесь?
У Вас квартира и дача,у нее две квартиры,вы практически одинаково обеспечены недвигой.
Она тоже не захочет свое пролюбить в браке.

Алекс123 писал(а): ↑
22.03.25 23:53
как организовать общее мое управление финансами?

А как Вы это видите? Она отдает Вам свои деньги и потом клянчит на колготки? Нет,такого не будет.
Если родится ребенок Вам придется ее и ребенка обеспечивать в декрете а не наоборот.

Sanya99 · Сообщение **Sanya99** » 25.03.25 23:50

DiM ario писал(а): ↑
25.03.25 18:39
Ты к неврологу не обращался

менталитет у меня стал другим , живу 25 лет заграницей. И прикинь забываю русский язык, потому что нет общения на русском языке. .

zinehus · Сообщение **zinehus** » 26.03.25 00:42

S_digit_all писал(а): ↑
24.03.25 08:21
Есть мнение (не совсем научное)

Есть вполне научное мнение, но это так, мелочи. Меня другое изумляет. Насколько далеко может отлететь крыша, чтобы всерьез рассматривать 34-летнюю бабу с удаленными репродуктивными органами (из за ЗППП!

) в качестве матери своих детей. В 41 год и уже имея здоровых детей. Это какой-то идиотизм на стероидах!

ТС, извини за резкость, но других слов я подобрать не сумел.

Не по теме

Основные риски: зрение, сердце, репродукция. Про кукуху там ничего не написано. Проверяли, наверное, новорожденных. Но я бы поспорил, что кукуха была бы на первом месте.

In vitro fertilization may significantly increase the risk of birth defects, particularly those of the eyes, heart, reproductive organs and urinary system

https://www.uclahealth.org/news/release ... th-defects

Антибабский форум