ОПРОС ДЛЯ ЖЕНЩИН - Сколько половых партнеров у Вас было...?
Объективно проведение таких проверок не является необходимым - Вы же не проводите краш-тест каждого покупаемого Вами экземпляра авто?innafama писал(а):Быт раздевает человека до трусов, делает его нечесанным, небритым, отражает его привычки (особенно детские), расслабляет человека до простейшего состояния...
Назовите мне еще объективные проверки, при которых человек был бы так открыт для изучения?
А ведь потом надо проверить качество восстановления... 
Тот, кто любит сладкое, обязательно ненавидит солёное?Ruvim писал(а):Ну да ну да... Полуэгоист это конечно не альтруист, но и не эгоист... Да да :D круто... Полуумный уже не дурак.... :D
Эгоизм и альтруизм - природные механизмы и в той или иной мере присущи всем. Делать их антагонистами, как минимум, глупо - если только не преследуется цель не выяснить причину, а загнать обсуждение в тупик. "Диалог" в таком ключе сродни обсуждения приведения человека к некоему эталонному весу - без учёта типа телосложения, условий обитания, возраста и роста.
Угу, уже хорошо, уже есть движуха... Значит альтруизм и эгоизм это уже не антогонистические понятия...Хорошо... Но самое лучшее в том, что немного эгоизма не вредит, а очень даже хорошо, (непонятно тогда если нет антогонизма то почему эгоизм полнейшитй плох? ... но не буду спрашивать что бы не загонять разговор в тупик)... значит чуть чуть эгоистом быть не вредно, но возможно... Однако же тут вопрос - а что значит это - ЧУТЬ_ЧУТЬ? Значит есть мера эгоизму? Выходит есть, не сможет не согласиться Зол, тогда будет резонным спросить - а где мера, в чем она? Тут конечно Зол, набравшись храбрости, а такое нельзя сказать не будучи человеком бесстрашным и решительным - Я есть мера эгоизма! И все кто под мою меру не попадает, те плохие эгоисты.... Однако тогда возникает вопрос, - А почему Зол, вы есть мера эгоизма, а например не Иннофама или там ещё 6 миллиардов других эгоистов, - Почему ваша мера самая мерная, а меры других никуда не годны? Потому что вы человек бесстрашный и решительный?. :D Круто, очень круто.... А вот допустим, что вы Зол есть мера для всех , то есть вы безусловная мера... А вот что например завтра вы умрете? Ну бывает и такое.... И что теперь мы, все 6 миллиардов остаемся таки без меры? Как же мы жить та будем, вот так вот безовсякой меры.... Этож кто в лес кто по дрова, а ещё прибавьте к этому и то что вы отменили антогонизм эгоизма и альтруизма... Совсем херня выходит... :DZol51 писал(а):Тот, кто любит сладкое, обязательно ненавидит солёное?
Эгоизм и альтруизм - природные механизмы и в той или иной мере присущи всем. Делать их антагонистами, как минимум, глупо - если только не преследуется цель не выяснить причину, а загнать обсуждение в тупик. "Диалог" в таком ключе сродни обсуждения приведения человека к некоему эталонному весу - без учёта типа телосложения, условий обитания, возраста и роста.
Ну да, ну да... Угу...Угу... Ботинок надо померять прежде чем купить, а вот мужика проверить не надо... Выходит мужик ещё проще чем ботинок... Засунул ему в жопу скалку он и принял нужную форму....Zol51 писал(а):Объективно проведение таких проверок не является необходимым - Вы же не проводите краш-тест каждого покупаемого Вами экземпляра авто?
Ан не принимает.... Прежде чем замуж выходит надо все тщательно изучить, поговорить с подругами... А то ботинки выбирают зовут хотя бы маму, машину покупают консультируются со специалистами.. А мужик, чо его мерять ..хватай и беги.... :DЭто какой тест? Не бытом ли? 8)Ruvim писал(а):Хотя, правды ради сказать я бы не только 20 лет назад, но и теперь завалил бы любой, даже самый несложный тест....
И таки да, Рувим, Вы - правы, Зол- махровый эгоист. Я всё думаю, чего меня так тянет с ним вечно спорить
, что же в его текстах что-то не так...Завуалированные требования, выдаваемые за добродетели и норму жизни
. Подтасовка....Требования - есть, а ответных обязательств - нет...
Вы практически ответили на вопрос темы. Бесметное количество партнеров - это и есть состояние "опустились руки"... Неверие в то, что достойна лучшего... Ну а раз недостойна, то какая разница уже...Ruvim писал(а):Тогда ваще фигня выходит.... Тогда в чем же её упрекать? Если её жизнь в любом раскладе бессмысленна, то почему же ей не трахаться?
Ну а ежели человек сам о себе так думает, то почему другие онем должны думать иначе?
А Вы сомневались?Ruvim писал(а):немного эгоизма не вредит, а очень даже хорошо
Непонятно, отчего люди любят тепло, а вот жить в условиях, сходных с сауной - плохо ?..Ruvim писал(а):непонятно тогда если нет антогонизма то почему эгоизм полнейшитй плох?
Видимо, это оттого, что я придерживаюсь классической, показавшей жизнеспособность, модели.Ruvim писал(а):А почему Зол, вы есть мера эгоизма
Это Вы о себе? Учтём на будущее.Ruvim писал(а):"Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"(с)
Поскольку эталонов среди оставшихся более чем достаточно.Точно.
Скажите, любезнейший, а чувство голода и чувство насыщения - они антогонисты или как? И одно отменяет другое?
А то "совсем херня выходит".
Врать от чужого имени не надо.
Если не принимается как обязательный разрушающий метод "контроля", то это не говорит об отсутствии необходимости контроля.
Или, вот, органолептическая экспертиза: кто-то определит по внешнему виду и запаху гуано, а кто-то находит необходимым его накушаться.Вы на удивление догадливы. Не следует изобретать сущностей сверх необходимого.Увы, это типичная ошибка бабелей.
Как тот же ботинок, "мужик" форму не меняет.
Точно, подтасовка - где Вы увидели завуалированные требования? Они самые что ни на есть прямые...
Итак чего бы мы не коснулись, женщины ли, эгоизма фо фсем выходит фигня.... Ну так а что тогда не фигня? А моралисты-лицемеры могут мне сказать - вот больше 40 любовников у каждой второй женщины, вот это не фигня.... Согласен.... Но я хочу спросить вот что такое есть половой акт? Ну все знакомы, но есть женщины которые не знают что это, и рискуют вовсе никогда не узнать. Потому я вкратце опишу процесс. Мужской член вставляется в женское влагалище, влагалище увлажняется вагинальным секретом, мужчина начинает елозить членом по влагалищу туды-сюды, в итоге происходит семяизвержение, и оргазм у женщины, если ей очень повезет.... Вот в кратце процесс... Но что это за процесс? А ответ прост, - это механический процесс, механический, навроде вращения роторной турбиной, механический процесс обусловленный кругом механическим образом. Так я хочу спросить - А в чем собственно зло? Что бывают злые, а бывают добрые механические процессы? Фигня выходит... И тут фигня... Что же ето такое, за что не возмись, кругом фигня...
Я проснулся, жена позвонила.. Спросила чо то я носом шмыгаю. Я говорю сопли меня мучат... Она сказала ну попшыкай берродуалом.... Я говорю, что те сопли которые меня мучают на самом деле берродуалом не выводятся.... Она спросила - О чем это я , ну а я сказал вот приедешь узнаешь.... :D Высморкаюсь.... :D Она сказала что я дурак.... То же мне бином Ньютона...
Выделение гармонов, то же механический процесс, механическим же образом обусловленный.... Даже возбуждение и то механически обусловленный процесс.. Увидел сиськи возбудился, не увидел не возбудился... Это механика...innafama писал(а):Рувим: к описанному Вами механическому процессу Вы забыли добавить химические реакции в мозгу...
Про обмен энергиями вообще молчу, молчу...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя